Восстание Осио вызвало широкую ответную волну в самых различных районах страны.
Нарастание крестьянских и городских бунтов по всей Центральной Японии после восстания 1837 г., подрыв экономики и политической стабильности могут объяснить новую попытку сёгуната укрепить феодальные порядки.
Осуществлял введение реформ дом Мидзуно, после отставки Мацудайра Саданобу фактически руководивший политикой сёгуната в течение 30 лет. В 1834 г. энергичный представитель этого дома Мидзуно Тадакуни занял пост члена Совета старейшин (родзю), а после смерти сёгуна Иэнари в 1841 г. получил почти неограниченные полномочия правителя при новом сёгуне Иэёси (1838-1853).
Реформы Мидзуно Тадакуни в значительной их части явились повторной попыткой осуществить мероприятия Мацудайра Са-данобу по укреплению экономического положения самурайства и поднятию его престижа.
Наибольший эффект должно было дать серьезное ограничение деятельности торгово-ростовщического капитала - указ о роспуске в декабре 1841 г. монопольных гильдий кабунакама. Однако за длительное время существования эти организации приобрели такую экономическую мощь и влияние, что сёгунат оказался не в состоянии добиться реформами каких-либо результатов.
Попытка ликвидировать проценты на долги самурайства у торговцев рисом вызвали такой взрыв недовольства со стороны торговцев и ростовщиков, что Мидзуно Тадакуни в сентябре 1842 г. был вынужден уйти в отставку, а ликвидация кабунакама была официально отменена в 1851 г. Крах третьей попытки реформ, имевших целью укрепить феодальный строй, свидетельствовал о дальнейшем ослаблении позиций класса феодалов и неуклонном росте активности буржуазных слоев.
Отход значительной части феодалов от поддержки токугавского режима определялся также неудачами во внутренней политике сёгуната, опиравшейся на систему регламентации, и фактическим крушением политики изоляции. «Закрытие» страны консервировало наиболее застойные формы феодальных отношений и привело к отставанию Японии от европейских стран, но не могло прекратить развитие производительных сил, товарно-денежных отношений, хотя в известной мере и затормозило этот процесс. В условиях внутреннего кризиса всей феодальной системы токугавского сёгуната участились попытки визитов европейских и американских военных кораблей к японским берегам.
31 марта 1854 г. в Канагава (Иокогама) был подписан первый японо-американский договор. Американские корабли получили право захода в порты Симода (п-ов Идзу) и Хакодатэ, где на деньги или в обмен на товары через посредство сёгунских чиновников могли приобретать продовольствие, воду, уголь и другие товары. Договор, подписанный в Канагава, не был торговым соглашением, и американцы настаивали на заключении еще одного по образцу американо-китайского договора 1844 г. 14 октября 1854 г. был подписан англо-японский договор, повторяющий основные положения Канагавского.
Договор между Россией и Японией был подписан 7 февраля 1855 г. в Симода. Граница была проведена между островами Уруп и Итуруп, однако вопрос о Сахалине остался неразрешенным, остров оставался в совместном владении обеих стран.
Подписанные в 1856--1857 гг. два голландско-японских договора оформили установление консульской юрисдикции для голландцев, введение таможенных пошлин в размере 35% от стоимости товара, открытие для торговли порта Нагасаки и т. д.
7 августа 1858 г. в Эдо был подписан договор о торговле и мореплавании между Россией и Японией действовавший до 1895 г.. Торговый договор обеспечил русским право экстерриториальности, наибольшего благоприятствования и другие привилегии. Однако, русско-японский трактат не имел статей посредничестве и предоставлении Японии судов и вооружений.
Целая серия так называемых ансэйских договоров заключенных Японией с западными странами в 1854 - 1858 гг. завершили длительную изоляцию страны и в тоже время стали рубежом нового периода - превращения ее в зависимое государство.
Если в первые годы после открытия страны оппозиционные правительству силы лишь формировались и охватывали главным образом разнообразные слои правящего класса, то заключение договора стало толчком к расширению социальной базы и активизации всего движения
Крестьянские восстания и городские бунты расшатали токугавский феодальный строй. Победа дворянско-буржуазного блока южных феодальных княжеств стала возможной лишь благодаря расширявшейся и нараставшей крестьянской войне, парализовавшей основные экономические и политические центры системы сёгуната. Но наряду с беднейшим крестьянством и городским плебсом в выступлениях участвовали и богатые крестьяне, имевшие землю, эксплуатировавшие безземельных бедняков, смыкавшиеся по своим интересам с представителями торгово-ростовщического капитала.
Таким образом, политика изоляции, которую приветствовал Сёгунат Токугава привила к тому, что многие феодалы перестали поддерживать этот режим, что в дальнейшем могло привести к краху Сёгуната.
Заключение
Япония мощная как в политическом, так и в экономическом плане страна, прошла своеобразный путь развития.
С XII века в Японии возвысился Камакурский сёгунат, для которого было характерно двоевластие. В этот период произошло укрепление общины, развивались товарно-денежные отношения. Феодалы эксплуатировали крестьян, что приводило к волнениям. Камакурский сёгунат был низложен.
В 1333 году было создано правительство Кэмму под властью Годайго. В этот период провозглашается политическая формула нового режима: «Единение придворных аристократов и самураев».
В 1336 году к власти приходит дом Асикага, который стал именоваться сёгунатом Муромати. Это период усиления феодалов и укрепления их влияния на политику страны. Во время сегуната Муромати стали активно развиваться крестьянские выступления, которые в сочетании с междоусобными войнами, создали угрозу существования феодалов. Все это привело к необходимости объединения страны. Несколько влиятельных династий пытались объединить под своей властью страну, но лишь одной из них это удалось. Это династия Токугава, которая надолго закрепила свое положение в стране. Именно в этот период было проведено большое количество реформ. Цель сёгунов Токугава создание и сохранение стабильного и социального порядка, основанного на господстве военно-дворянского сословия. В это же время произошло открытие города, и интенсивное развитие культуры.
Но Токугавское правительство упорно сохраняло режим изоляции страны от других стран. Любое новшество рассматривалось им как угроза стабильности существующего феодального порядка. Что в дальнейшем привело к политическому кризису системы сегуната Токугавы, и в дальнейшем могло привести к краху сегуната.
Литература
1. Васильев Л.С. История Востока. М. , «Высшая школа», 1998.
2. Власов В. В. Япония. М., «Наука», 1991.
3. Выборнова В.Я. Япония. Региональная структура экономики. М.,«Наука», 2001.
4. Гальперин А. Л. Англо-японский союз. М., «Владос», 1996.
5. Родригес А.М. Новая история стран Азии и Африки. М., «Владос» 2001.
6. Горегляд В. Н, Дневники и эссе в японской литературе XIII вв. М.,
«Наука», 1999;
7. Гольдберг Д. И. Очерк истории рабочего и социалистического
движения в Японии в 1868-1908 гг. М.: «Политиздат», 1993.
8. Григорьева Т.П. Японская художественная традиция. М.: «Школьная
Пресса», 1995.
9. Григорьева Т.П. Японская литература XIX века. М.: «Мысль», 1998.
10. Григорьева Т. П., Логунова В. В. Японская литература. Краткий очерк. М.: «Полиграмма», 2001.
11. Гришелева Л.Д. Формирование японской национальной культуры:
конец XVI - начало XX вв. М., 2002.
12. Громковская Л. Л. Внутренняя и внешняя полтика Японии в XV-XIX
вв. М.:«Интерпракс», 1998.
13. Долгоруков П. Д. Экономика Японии: подъем или рост
неустойчивости? М.: «Высшая школа», 1999.
14. Жуков Е. М. История Японии. Краткий очерк. М.:«Профиздат», 2004.
15. Жуков Е. М. Полтика Хидэёси в отношении крестьянства // АН СССР. Серия «История философии». М.: «Статистика», 1996.
16. Игнатович А.Н. Буддизм в Японии. М.: «Наука», 1993.
17. Искендеров А.А. История Японии 1800 - 1945. М.: «Наука», 1995 .
18. Кин. Д. Японцы открывают Европу. 1720-1830. М.: «Мысль», 1998.
19. Григорьева Т.П. Японская литература XIX в. М.: «Мысль», 1990.
20. Конрад Н.И. Японская литература и театр. Л.: «Проспект», 2003.
21. Кузнецов Ю.Д. Социально-классовая структура Японии. М.:
«Владос», 2002.
22. Кузнецов Ю.Д., Новицкая Г.Б., Сырицын И.М. История Японии. М.:
«Высшая школа», 1999.
23. Куков Е. М. История Японии. Краткий очерк. М.: «Интерпракс», 1992.
24. Искендеров А.А. Феодальный город Японии. М.: «Нота Бэн», 1987.
25. Ларина Н. Г. Японский театр Ноо. М.: «Профиздат», 1999.
26. Маркарян С. Б. Сельскохозяйственная кооперация Японии. М.:
«Статистика», 2000.
27. Новицкая Г. Б. По Японии. М.: «Наука», 1997.
28. Попов К.М. Земельная реформа и аграрные отношения в Японии. М.: «Прогресс», 1993.
29. Никитина М.И. Художественная культура Японии в ХУИ-ХУШ
столетиях. М.: «Владос», 2002.
30. Пжинарин А.Л. Япония в мировой политики. М.: «Лицей», 1998.
[1] .стр.42-43. Васильев Л.С. История Востока. М. , «Высшая школа», 1998.
2.стр. 78-79.Выборнова В.Я. Япония. Региональная структура экономики. М.,«Наука», 2001.
[3]Стр. 93-94. Выборнова В.Я. Япония. Региональная структура экономики. М.,«Наука», 2001.
[4] Стр.131-136.Искендеров А.А. История Японии 1800 - 1945. М.: «Наука», 1995 .