Смекни!
smekni.com

Проблема определения целей наказания. Наказания без изоляции осужденного от общества (стр. 9 из 10)

Таблица №4.

О состоянии надзора за осужденными отбывающими наказание в виде ограничения свободы за 12 месяцев 2004-2005 года

Код стр.

2004

2005

Осуществлено проверок осужденных по месту жительства

1

3469

3724

Количество осужденных нарушивших порядок отбывания наказания

2

34

15

В том числе

Изменение постоянного места жительства без разрешения

3

3

Изменение места работы без разрешения

4

Изменение места учебы без разрешения

5

Отсутствие по месту жительства в свободное от работы и учебы время

6

15

8

Самовольный выезд в другую местность

7

1

Несвоевременная явка в УИИ на регистрацию

8

13

7

Невыполнение дополнительных обязанностей возложенных судом

9

2

Количество осужденных, к которым применены меры воздействия

10

34

15

Из них Поощрения

11

Взыскания

12

34

15

Вынесено 3 и более предупреждений о замене ограничения свободы на лишение свободы

13

4

В том числе За нарушение общественного порядка

14

За нарушение режима отбывания наказания

15

4

Исполнение осужденными других обязанностей суда

Проходящие курс лечения от алкоголизма

16

5

3

Проходящие курс лечения от наркомании

17

2

Проходящие курс лечения от токсикомании

18

Проходящие курс лечения от заболеваний передаваемых половым путем

19

Осуществляющие материальную поддержку семьи

20

1

Отменено судом ранее наложенных обязанностей

21

Количество поступившей информации от участковых инспекторов полиции

22

498

699

Количество поступившей информации от участковых инспекторов полиции по делам несовершеннолетних

23

29

63

Количество осужденных, прибывших из ИУ

24

2

Таблица № 6

О движении несовершеннолетних осужденных ОВ 156/22 с 2002 по 2005 год

Кол-во осужденных принятых в Учр. ОВ 156/22 с 2002 по 2005 г. Кол-во освободившихся за тот же период

Из них попало в ИУ(ВК) за вновь совершенное преступление

869

559

204

Таблица № 7

О движении несовершеннолетних осужденных к наказаниям не связанным с лишением свободы по данным УИИ УК УИС по ВКО с 2002 по 2005 год

Состояло на учете в УИИ Снято с учета Направлено в ИУ совершение повторного преступление

286

130

1

Подводя итого изложенному, следует считать, что представленная в приведенных таблицах информация является эмпирическим материалом, иллюстрирующим структуру преступности при применении наказаний без лишения свободы, состояние воспитательной работы с осужденными, находящимися на учете в уголовно-исполнительных инспекциях; особенности осуществления контроля за лицами, осужденными без изоляции от общества. Наряду с этим представлены сведения о рецидиве среди рассматриваемой категории преступников, наличии виновных в совершении тяжких преступных посягательств, направлениях профессиональной деятельности уголовно-исполнительных инспекций. Эти данные позволяют сделать вывод о том, что для успешного применения исполнения наказания без лишения свободы требуется дальнейшее совершенствование функционирования уголовно-исполнительных инспекций, привлечение к ним внимания общества.

Проводя анализ данных таблиц № 6, № 7 и № 2 можно заключить, что лишение свободы не является более эффективным, чем наказания не связанные с изоляцией от общества. Тем более они не являются достаточными для исправления преступника. Большая часть бывших заключенных вновь совершает преступления и оказывается в местах лишения свободы. К тому же там они сталкиваются с особой тюремной субкультурой. На протяжении срока заключения придерживаются определенных традиций, норм поведения существующих в криминальной среде. Эти явления имеют многолетнюю историю, прочно укоренились в среде заключенных, и даже человек, которому это чуждо изначально, вынужден считаться с ними. Это говорит о том, что исправительные и воспитательные колонии, СИЗО в большинстве случаев не могут вернуть обществу полноценного, законопослушного человека, а зачастую оказывают на него негативное влияние. Действительно, до сих пор в мире не найдены аргументы, подтверждающие позитивную взаимосвязь между суровостью уголовных наказаний и безопасностью общества. Наоборот репрессивные формы реагирования на преступления таят в себе другое зло – возможность криминализировать общество. Таким образом, более широкое применение наказаний не связанных с тюремным заключением не только оказывает воспитательное воздействие на преступника, но и способствует образованию более здорового в правовом отношении общества.

Успех любых попыток ввести подлинные альтернативы тюремному заключению на современном этапе во многом зависит от четкости законодательства, восприятия со стороны судей намерений законодателей и сильной роли судебной власти в толковании общих направлений в отношении применения альтернативных мер наказания теми, кто выносит приговор, а также в хорошей профессиональной подготовке лиц, ответственных за исполнение таких приговоров, и поддержке гражданским обществом новых мер реагирования на правонарушения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наказания без лишения свободы представляют собой совокупность мер уголовно-правового воздействия, занимающих видное место в законодательстве и в правоприменительной практике Республики Казахстан и других стран СНГ. Данные наказания представляются весьма перспективными, способствующими предупреждению отдельных категорий преступлений с наименьшими для общества потерями. Это выражается в их меньшей обременительности для государственного бюджета по сравнению с наказанием в виде лишения свободы. Наряду с этим, альтернативные санкции свидетельствуют о гуманизме уголовного права, избавляя значительный контингент преступников от нахождения в пенитенциарных учреждениях. Это свою очередь, позволяет осужденным сохранить имеющиеся социально-полезные связи и снижает вероятность рецидива преступлений. Совершенствование наказаний без лишения свободы одобряется международным стандартами, установленными в отношении уголовной юстиции.