4. Отчуждению не подлежат земли казачьи, надельные, леса, земли высокопроизводительных сельскохозяйственных предприятий, а также земли, не имеющие сельскохозяйственного назначения.
Программа не выдерживает никакого сравнения с Декретом о земле. За такой программой большинство крестьянства не пошло.
Таким образом, А. Колчак в качестве альтернативы предлагал то, что уже было представлено в 1917 г. и потерпело поражение: Учредительное собрание (парламент), рыночная экономика, защита частной собственности и ее укрепление, другие либеральные ценности. Но развитие событий в ходе революции показало, что массы в большинстве не принимали и не понимали западных ценностей. Их интересы вновь не были учтены.
Массы людей, пришедшие к белым, сохраняли идеал советской демократии. Яркий пример - судьба участников Ижевско-Воткинского мятежа против власти большевиков. В августе 1918г. восстали рабочие г. Ижевска, которые были поддержаны рабочими Воткинска, Сарапула, окрестными крестьянами. Они выступили против зверств ЧК, политики насилия, падения уровня жизни, свертывания товарно-денежных отношений. Это был мятеж. Сразу же были убиты: военный комиссар, председатель ЧК, председатель трибунала, начальник милиции. Рабочие восстановили многопартийный Совет, разогнанный большевиками, создали народную партию и упорно обороняли город от Красной Армии, которая не могла с ними справиться. Тогда на подавление мятежа были брошены интернациональные части: латышские, китайские, венгерские, а также чекисты и другие силы. Восставшие оказались в блокаде. В ноябре 1918г. повстанцы вместе с семьями (около 40 тысяч человек), имея несколько патронов на каждого, прорвали фронт красных и ушли к Колчаку.
Ижевцы длительное время были в составе армии Колчака особым отрядом, у них сохранились красное знамя и Совет, который решал все их дела. Существовали также другие, отличные от остальных частей, отношения с офицерами. В сентябре 1919 г. за храбрость Ижевская дивизия была награждена Георгиевским знаменем (желто-черного цвета). Однако ижевцы не чувствовали себя своими в белом лагере, они бежали к партизанам, в Красную Армию, некоторые из них вернулись домой. Но часть ижевцев разделила судьбу белых и оказалась в эмиграции.
Объединение представителей низов и белых на почве борьбы с большевизмом не могло быть прочным: слишком велика разница в целях и идеалах. К тому же у белых было все то же: террор, пренебрежение интересами массовых слоев общества. Людская база белого движения таяла. Лишь новые азиатские акты большевистских властей подпитывали белые армии, вгоняя гражданскую войну в новый виток.
После поражения в гражданской войне вновь возник образ П.Н. Врангеля. Политическая платформа П.Н. Врангеля сформировалась в начале 1920 г. и строилось на твердом убеждении в следующем: "Русский народ пойдет не за большевиками, не за социалистами и не за либералами. Он пойдет за теми, кто правил ими до революции. Нужно только, приняв надлежащий курс, суметь привлечь этот народ на свою сторону". Из этого видно, что образ Врангеля сильно идеализирован, а его дальновидность преувеличена. Однако он все же выгодно отличался от неоправданных надежд А.И. Деникина и других генералов белого движения, поскольку активно действовал. В апреле 1920 г. Врангель стал Главнокомандующим Вооруженными силами Юга России. Он сумел восстановить боеспособность армии, укрепил оборону Крыма. Объявив себя "правителем Юга России" и сосредоточив в своих руках всю полноту военной и гражданской власти, он привлек в правительство либералов - И.Б. Струве, А.В. Кривошеина и других.
Программа правительства предусматривала аграрную реформу, которая ограничит помещичьи землевладение, увеличит наделы крестьян и расширит возможности для ведения эффективного хозяйства. Предусматривалось наведение порядка и создание условий для нормальной жизни. Аграрная реформа разворачивалась под лозунгом "Вся земля - народу в собственность", то есть являлось продолжением столыпинской реформы в более радикальном варианте. Земля, которая обрабатывалась, передавалась в собственность "хозяева" только за выкуп с рассрочкой платежей в 25 лет. Аграрная реформа не устраивала никого. Помещики полагали, что они разорены. Малоземельные и безземельные крестьяне от такой реформы ничего не выигрывали и агитировали против нее. Зажиточное крестьянство, на которое делалась ставка, осторожничали, не были уверены в будущем. Реформа не шла.
Не удалось остановить и мародерство, насилие, "самоснабжение" воинских частей и реквизиции. Население стонало от безобразий, разбоя, Приказы о пресечении грабежей были пустым звуком. Неспособность правительства Юга навести элементарный порядок вызывала протест, восстания.
П. Врангель и его правительство провозгласили на своей территории свободу торговли и предпринимательства. С этим актом связывалась надежда на восстановление и развитие экономики. Однако в условиях гражданской войны "нормальное производство" не приносило прибыли. Сбежавшиеся в Крым со всей России десятки тысяч финансистов, промышленников наживались на спекуляциях, перепродаже, товарном дефиците. Обвинение в отсутствии патриотизма, подрыве тыла не помогали. Черносотенная пресса истерически требовала выгнать буржуазию на фронт. Промышленность свертывалась, инфляция нарастала. 100 рублей стоили менее 15 довоенных копеек. Доллар осенью 1920 г. стоил 29 тысяч рублей. Казнокрадство, взятки стали повседневным делом. Терроризировали население люмпенизированные банды из дезертиров, неработающих пролетариев, разорившихся хозяев.
Осенью 1920 г., находясь в состоянии глубокого кризиса, режим Врангеля пал под ударами красных. Этот опыт свидетельствует: силы, которые делали ставку только на собственников, на свободный рынок не могли рассчитывать на победу в гражданской войне.
[Кенез П. Идеология белого движения // Россия в CC веке. Историки мира спорят. – М.: «Наука», 1994.]
6 В чем состояла суть политики «военного коммунизма»?
Экономическая политика советского государства периода иностранной интервенции и Гражданской
войны получила название «военный коммунизм». Ее содержание и особенности:
1. Взаимоотношения с крестьянством вылились в продразверстку, т.е. изъятие хлебных излишков
(крестьянину оставляли семенной фонд и минимум на питание).
2. Ускоренная полная национализация всей промышленности и запрещение частной торговли,
введение хлебной монополии государства.
3. Материальное обеспечение трудящихся натуральной заработной платой по уравнительному
принципу.
4. Полная централизация управления хозяйством, его милитаризация.
5. Введение трудовой повинности.
Не раскрывая всех сторон «военного коммунизма», можно подвести некоторые итоги:
1. «Военный коммунизм» – политика в большей степени вынужденная, обусловленная войной и
разорением.
2. В ходе Гражданской войны в политике воплощались идеологические установки лидеров
политического руководства и части общества – лобовые атаки на капитал, крестьянство, товарноденежные
отношения и т.д.
3. «Военный коммунизм» игнорировал многоукладность, не мог создать гибких форм и методов
политики, имел грубую и примитивную основу.
4. В течение 1919–1920 гг. обозначилось четко, что марксистское положение о примате политики
над экономикой имеет узкие границы.
Там, где теряется заинтересованность, политическими методами проблем не решить.
Итак, заслуга «военного коммунизма» в том, что он спас революцию, но как метод перехода к
социализму потерпел неудачу и не мог не потерпеть ее. Победу над внутренней контрреволюцией и
интервенцией Ленин назвал «историческим чудом», потому что противник превосходил нашу страну
материально в 100 раз.
Сущность политики. Политика «военного коммунизма» включала комплекс мероприятий, затронувших экономическую и социально-политическую сферу. Основой «военного коммунизма» были чрезвычайные меры в снабжении городов и армии продовольствием, свертывание товарно-денежных отношений, национализации всей промышленности, включая мелкую, продразверстка, снабжение населения продовольственными и промышленными товарами по карточкам, всеобщая трудовая повинность и максимальная централизация управления народным хозяйством и страной в целом
[История России: Учебное пособие: В 2 т. – М.: Владос, 1998
Щетинов Ю.А. История России XX в. – М., 1998.]
7. Каковы причины победы большевиков в Гражданской войне и каковы причины поражения «белых»?
Причины победы большевиков
Ключевой причиной победы большевиков стало то, что они в конечном счете получили поддержку преобладающей части населения России — мелкого и среднего крестьянства, а также трудящихся национальных окраин.
Последних притягивала национальная политика Советской власти с ее официально провозглашенным принципом «самоопределения наций вплоть до отделения и образования самостоятельных государств». Белый лозунг «единой и неделимой России» воспринимался народами распавшейся Российской империи как великодержавный и вызывал их активный протест.
Что касается трудового крестьянства России, то оно, резко выступив против большевиков в конце весны и летом 1918 г., вскоре столкнулось с совершенно неприемлемой для себя аграрной политикой белых правительств: все они пытались, как справедливо заметил кадетский лидер и историк П.Н.Милюков, «перерешить земельный вопрос в интересах помещичьего класса».
Не менее важную роль сыграли и внешние факторы победы. Под влиянием идей Октября быстро нарастало революционное движение в капиталистических странах. Вслед за провозглашением в январе 1919 г. Бременской советской республики возникли Баварская, Венгерская и Словацкая советские республики. В стремлении воспользоваться накаленной ситуацией в зарубежных странах и раздуть «мировой пожар» пролетарской революции, большевики учреждают 111-й Коммунистический Интернационал. Его 1-й конгресс состоялся в Москве в марте 1919 г., и объединил более трех десятков партий и групп коммунистического толка Европы, Азии и Америки.