Кампания 1916 г. Германия вновь направила основной удар против Франции. В феврале 1916 г. шли ожесточенные бои под крепостью Верден. Для оказания помощи союзникам Россия предприняла наступление на Юго-Западном фронте. Армия генерала А.А. Брусилова прорвала фронт и разгромила австро-венгерские войска. Вновь Германия была вынуждена перебрасывать свои части с Западного фронта для спасения Австро-Венгрии. Русское наступление помогло защитникам Вердена. В 1916 г. Германия потеряла стратегическую инициативу.
Кампания 1917 г. Февральская революция не привела к выходу России из войны. Две военные операции в Галиции и Белоруссии закончились провалом. Немецкие войска захватили г. Ригу. Русская армия оказалась деморализованной. Страна требовала прекращения войны. В октябре к власти пришли большевики. Советская Россия вышла из первой мировой войны, заключив в марте 1918 г. Брестский мирный договор с Германией и ее союзниками.
Боевые действия на Западном фронте закончились в ноябре 1918 г. Германия и ее союзники потерпели поражение. Итоги войны были подведены Версальским мирным договором 1919 г. В его подписании Советская Россия участия не принимала.
Вывод: Масштабы войны, ее продолжительность вызвали кризис во всех воюющих странах. В России сократились объем промышленного производства и посевные площади в сельском хозяйстве. Милитаризация экономики привела к острому дефициту товаров народного потребления и продовольствия.
Неудачи на фронтах, паралич экономики, резкое снижение жизненного уровня населения обусловливали растущее недовольство во всех слоях общества.
Список литературы
1. Всемирная история. 24 т. Т. 19. Первая мировая война. М., 1997.
2. Пятецкий Л.М. История России Т. 2. М., 1998.
| Год | Реформа | Сущность | Итог |
| 1953-1955 | Новый экономический курс СССР | Социальная переориентации экономики -перенести центр тяжести на развитие легкой и пищевой промышленности, а также сельского хозяйства. Снижение налогов на личное подсобное хозяйство, повышение заготовительных цен на сельхозпродукцию, списание колхозам недоимок по сельхозналогу, увеличение приусадебных участков | Прирост сельскохозяйственной продукции составил 34% по сравнению с предыдущим пятилетием. В 50-е гг. темпы роста промышленного производства и национального дохода были наивысшими за всю советскую историю. |
| 1957 | Децентрализация управления | Создать новую организационно-хозяйственную структуру, построенную на управлении промышленностью по территориальному принципу. | В целях ограничить возможности вмешательства местных партийных аппаратов в хозяйственную деятельность были созданы совнархозы |
| 1953-1958 | Социальные реформы | Улучшение социально-экономического положения населения. | доходы рабочих и служащих выросли на 60%, колхозников - на 90%. Закон о пенсиях по возрасту для рабочих и служащих увеличил их размер вдвое и снизил пенсионный возраст. Рабочая неделя сократилась с 48 до 46 часов, были отменены обязательные государственные займы. Одним из важных завоеваний социальной политики стало жилищное строительство. Городской жилищный фонд с 1955 по 1964 гг. увеличился на 80%, новые квартиры получили 54 млн. человек. Укреплялась материальная база образования, здравоохранения, культуры. |
| 1959-1965 | Переход к семилетнему планированию. | Вытеснения экономических стимулов в развитии хозяйства административным принуждением | |
| 1959 | Реформа сельского хозяйства | Принудительный выкуп колхозами всей техники ликвидированных МТС | Подорвало финансовое положение сельских производителей, прошло укрупнение колхозов, массовое преобразование совхозов в колхозы. У колхозников вновь были урезаны земельные участки, насильственно выкупался скот. Обострилась продовольственная проблема в стране. |
Итоги. В период хрущевской "оттепели" была предпринята серьезная попытка модернизации тоталитарной системы . Н.С. Хрущев задал импульс развитию политических процессов, встав на путь либерализации. Однако использование старого политического и экономического механизма в ходе проведения преобразований предопределило их неудачу. Курс Н.С. Хрущева характеризовался абсолютизацией организационных факторов, решением хозяйственных задач административно-политическими методами. Положение усугублялось отсутствием каких бы то ни было научно-управленческих основ административных реформ, случайностью и субъективностью преобразований, проводимых в административно-хозяйственной системе.
Список литературы
1. Зубкова Е.Ю. Общество и реформы, 1945-1964. М., 2003.
2. Верт Н. История советского государства. 1900-1991. М., 2002.
1. Верт Н. История советского государства. 1900-1991. М., 2002.
2. Всемирная история. 24 т. Т. 19. Первая мировая война. М., 1997.
3. Зубкова Е.Ю. Общество и реформы, 1945-1964. М., 2003.
4. Нефедов С. А. Реформы Ивана III и Ивана IV: османское влияние// Вопросы истории. 2002. № 11.
5. Пятецкий Л.М. История России Т. 2. М., 1998.
6. Сахаров А.Н., Буганов В.И. История с древнейших времен до конца XVII века. М., 1997.
[1] Пятецкий Л.М. История России Т. 2. М., 1998. С. 247.