В шестом отделе отражены взгляды автора на заработную плату как на превращенную форму стоимости и цены рабочей силы. Остановимся на этих разделах более подробно.
«Величина стоимости данной потребительской стоимости определяется лишь количеством труда, общественно необходимого для ее изготовления. Каждый отдельный товар … имеет значение лишь как средний экземпляр своего рода». Общественно необходимое время есть то «рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительской стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда». С помощью этих понятий формулируется закон стоимости: в процессе обмена товара обмениваются по их стоимости (по заключенному в них общественно необходимому времени) как эквивалент на эквивалент. Это «вечный закон товарного обмена», «естественный закон равновесия, стоимость рабочей силы и ее «цену» – заработную плату; прибавочную стоимость – основу прибыли, это понятие является центральным в его теории. Имеется, говорит он, особый товар, потребительская стоимость которого может служить источником новой стоимости. Этот товар – способность к труду, или рабочая сила. Для осуществления акта продажи она должна быть свободной и не иметь в своем распоряжении необходимых предметов и средств труда. Введение этого понятия позволили Марксу объяснить, каким образом без нарушения закона стоимости рабочий получает не «весь продукт своего труда», а только его незначительную часть. Рабочая сила, покупаемая на рынке труда за заработную плату, не только окупает себя, но и служит источником прибавочной стоимости, которую капиталист присваивает безвозмездно. [10] Ту прибавочную стоимость, которую капиталист получает от удлинения рабочего дня, Маркс называл АПС (абсолютная прибавочная стоимость) , ту, что в результате сокращения необходимого рабочего времени – ОПС (относительная прибавочная стоимость) [11]. Здесь видно противоречие. Допустим 12 часовой рабочий день, из них 6 часов - необходимое рабочее время. Механизация труда сокращает его до 3 часов, норма эксплуатации становится равна (9:3) - 300%, вместо 100%. ценность продукта по теории Маркса равна времени затраченному на его производство. Те 6 часов были тем самым простым абстрактным трудом, которым только и может быть измерена ценность - т.е. З часа механизированного труда остались равны 6 часам простого. Иными словами, величина необходимого времени осталась равна б часам. Откуда же взялась ОПС, если рабочий день так и остался 12 часов. Однако 12 часов сложного труда равны 24 часам простого. А если предположить увеличение производительности в 4 раза, тогда 12 часов сложного труда будут равны 48 ч простого, из них необходимое рабочее время == 6ч, т.е. норма эксплуатации == 48:6=800%. 48 часовой день является, конечно, нереальным, зато рост ОПС доказывает, что в прибавочном продукте осуществляется экономия труда, а не дополнительная затрата труда. К чему эти все хитроумные расчеты? Для того, чтобы доказать отсутствие эксплуатации труда капиталом. Что Маркс подразумевал под эксплуатацией? Это присвоение капиталистом части продукта труда без оплаты, т.к. весь продукт создается только трудом! Теперь мы видим, что капитал обладает своей собственной производительностью, превращая труд простой в труд сложный , более продуктивной, очевидно, что в приведенном нами примере в значительном росте ОПС "повинен" не рабочий, а капитал. Следовательно, чем выше ОПС, чем более высокотехнологично производство, тем на большую долю прибыли имеет капитал с одной стороны, с другой - сложный труд оплачивается на порядок выше простого, иными словами, при повышении производительности труда выигрывают как капитал, так и труд, создаются условия "социального партнерства" капитала и труда.
Седьмой отдел «Капитала» посвящен раскрытию процесса накопления капитала. Кульминацией этого отдела является формирование автором всеобщего закона капиталистического накопления: накопление капитала - результат увеличения размеров предприятий в ходе конкурентной борьбы и роста абсолютной величины безработицы. В итоге К. Маркс подводит к идее о естественной гибели капитализма и победе рабочего класса.
Второй том, «Процесс обращения капитала», посвящен анализу движения капитала, его оборота и кругооборота. Он состоит из трех отделов. В первом отделе второго тома «Капитала» автор дает описание понятия капитала. Здесь К. Маркс, в отличие от А. Смита и Д. Рикардо (которые видели в капитале вещественную форму), определяет его как форму выражения классовых производственных отношений. Второй отдел затрагивает вопросы скорости оборота капитала. Основой деления капитала на основной и оборотный, по Марксу, служит двойственный характер труда. Составные элементы капитала переносят свою стоимость на товар конкретным трудом, но при этом одни из них переносят свою стоимость полностью в течение цикла - это оборотный капитал, а другие постепенно, участвуя в нескольких производственных циклах, - это основной капитал. Третий отдел посвящен процессу воспроизводства. При простом процессе воспроизводства (в стоимостном выражении) количество произведенных средств производства в одном подразделении должно совпадать с объемом потребления в другом подразделении. При расширенном воспроизводстве(в стоимостном выражении) объем производства первого подразделения больше объема потребления второго подразделения.
В третьем томе, «Процесс капиталистического производства, взятый вцелом», рассматривается процесс распределения прибавочной стоимости (ее превращенных форм) между получателями прибыли, процента, торговой прибыли, земельной ренты. Показан механизм трансформации стоимости товара в цену производства. В капиталистическом обществе равновеликие капиталы приносят равновеликие прибыли; цены формируются в соответствии с капитальными издержками и средней прибылью. Если товары продаются по ценам производства (а не по их стоимости), то тем самым сохраняется в несколько измененном виде действие закона стоимости. Здесь возникает противоречие: если в первом томе «Капитала», где Маркс рассматривал отношения между отдельным капиталистом и отдельным рабочим, товары обмениваются по их стоимости, то в третьем, в котором анализировал производство в целом, товары обмениваются по ценам производства. Эти величины не совпадают, что создает формальное противоречие в теории.
Также в этом томе дается критика взглядов физиократов, А. Смита, Д. Рикардо и других экономистов. По структуре 3 том «Капитала» представляет собой 7 отделов и 52 главы.
К. Маркса не стало 14 марта 1883 г. Весь труд по сбору и подготовке к публикации II, который вышел в свет в 1885 г. и III (издан в 1894 г.) томов “Капитала” взял на себя Энгельс. По-видимому, в самом деле, довольно трудно установить, какая часть приходится на долю Энгельса в произведениях Маркса, но, очевидно, она немаловажная. Но что касается “Капитала”, несомненно и другое: эти тома— посмертные. Их содержание было извлечено Энгельсом из рукописей Маркса, далеко не законченных.
Четвертый том, «Теории прибавочной стоимости», состоявший из 3 частей, содержит критический обзор экономических теорий с точки зрения трактовки существа и форм распределения прибавочной стоимости.
Став немного ближе к сути труда К. Маркса, можно вернуться к структуре «Теории прибавочной стоимости». Если рассмотреть ее более детально, то можно увидеть, что она лишь в основном совпадает со структурой первых трех томов «Капитала». В самом деле, проблематика 1 тома «Капитала» нашла свое отражение не только в первой части «Теории прибавочной стоимости», но и во второй и в третьей частях. Так, например, в 10-й главе второй части «теории прибавочной стоимости» Маркс рассматривает определение стоимости рабочим временем как основное положение теории Рикардо; рассматривает путаницу у Рикардо в вопросе об абсолютной и относительной стоимости, непонимание им формы стоимости. В 15-й главе Марксом рассматриваются такие вопросы, как неразрешимость проблемы обмена труда на капитал в ее рикардовской постановке, смещение у Рикардо труда и рабочей силы, отсутствие у него анализа происхождения прибавочной стоимости. В 18-й главе Маркс уделяет много внимания рассмотрению капиталистического применения машин. Почти в каждой из глав третьей части «Теорий прибавочной стоимости» Маркс рассматривает такие проблемы 1 тома «Капитала», как теория стоимости, постоянный и переменный капитал, заработная плата и т. д. Наконец, и во второй и в третьей частях «Теорий прибавочной стоимости» встречаются материалы, относящиеся к анализу капиталистического способа производства в целом, к анализу капиталистического воспроизводства. Все это объясняется тем, что при анализе воззрений того или иного буржуазного экономиста Маркса всякий раз рассматривает всю совокупность взглядов этого экономиста. Указанное обстоятельство не может отменить того факта, что внутренняя структура исторической части труда Маркса воспроизводит в основном структуру теоретической части этого труда. [12]
Но коль скоро структура «Теории прибавочной стоимости», отражающая внутреннее развитие истории буржуазной политической экономии, воспроизводит в историческом разрезе развитие Марксовой экономической теории, это означает, что материал 4 тома «Капитала» составляет существенный момент в историческом обосновании экономического учения Маркса. [13]
Следует отметить, что 4 том, так же как и 2 и 3 тома «Капитала», вышли уже после смерти Маркса. Редактором 4 тома стал К. Каутский.
Все сказанное дает возможность объяснить тот факт, что, хотя критический анализ истории политической экономии необходимо должен был явиться для Маркса одним из исходных пунктов в разработке его экономического учения, он вместе с тем является необходимым завершением теоретического построения, проведенного Марксом в первых трех томах «Капитала».