Заключение
Сегодня, по моему мнению, нашей стране нужны далеко идущие замыслы, опирающиеся на ориентацию нашей огромной территории, на устремления народа, на общественный идеал. Нам необходимы возрождение духовности и традиций народа, на основе которых можно строить новое общество.
Извлекая уроки из ошибок экономических реформ 70-х –80-х гг. XX века, мы должны иначе подойти к этому вопросу, изменить устоявшиеся стереотипы относительно инфляции, нехватки бюджета, неизбежности спада производства, роста безработицы, ограниченных возможностей для развития социальной сферы. Я думаю, что должна прийти идеология обеспечения роста экономики, благосостояния народа, всестороннего развития личности.
Для этого в стране есть необходимые возможности:
Во-первых, это интеллект нации, ее образованность, научный потенциал.
Во-вторых, масштабные резервы конкурентных, но не используемых сегодня производственных мощностей.
В-третьих, огромные запасы топливно-энергетических ресурсов, плодородные земли и другие природные богатства.
В-четвертых, уникальное геополитическое положение России в мировом сообществе.
В-пятых, огромные финансовые ресурсы банковского, предпринимательского секторов экономики и населения.
Итак, из всего выше сказанного, можно понять, что причин распада было больше, чем мы могли себе представить. В распаде Советского Союза, прежде всего, виновата правящая верхушка. Власть перенесла серьёзный кризис, после которого все попытки восстановления прежней системы не приводили к успехам. Перестала существовать единая партийная система, появились другие партии. После кризиса многие республики просто не захотели терпеть диктатуру центральной власти, им нужна была своя власть, независимость, в итоге они признавали свой суверенитет и больше не относились к СССР. Это был еще один удар по центру. Разрабатывались новые соглашения и декларации, власти пытались удержать все на месте, но эта политическая система уже умерла. В результате СССР распался, а к власти пришли демократы. (Приложение № 3)
Данная тема очень актуальна в наши дни, в связи с новыми политическими кризисами. Из истории СССР можно вынести что-то полезное, чтобы исключить прошлые ошибки из современной политики.
Список использованной литературы
1. Абалкин Л. И., «Неиспользованный шанс: Полтора года в правительстве», Политиздат, М., 1991.
2. Алексеева Л. М., «История инакомыслия в СССР. Новейший период», Проспект, М., 1992.
3. Бачурин А., «Экономические реформы и российская государственность» Экономист, М., 1997.
4. Веденеев Ю. А., «Организационные реформы государственного управления промышленностью в СССР: Историко-правовое исследование (1957-1987 гг.)», Виктории, М., 1990.
5. Горбачев М. С. «Жизнь и реформы», Политиздат, М., 1995.
6. Горбачев М. С., «Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира», Спецпечать, М., 1987.
7. Гусейнов Р., «История Экономики России», Прогресспечать М., 1999.
8. Исаев И. А., «История государства и права России», Политиздат, М., 1993.
9. Линец С. И., «История российского государства и органов его управления» Спецпечать, Пятигорск, 2006.
10. Ненашев М., «Последнее правительство СССР: личности, свидетельства, диалоги», Виктори, М., 1993.
11. Согрин В., «Политическая история современной России» Прогресс-Академия, М., 1994.
12. Яковлев А. Н., «Горькая чаша: Большевизм и Реформация России», Сирин, Ярославль, 1994.
Приложения
1)ИЗ ДОКЛАДА ГЕНЕРАЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ ЦК КПСС М. С. ГОРБАЧЁВА НА ПЛЕНУМЕ ЦК КПСС
27 января 1987 г.
…На социально-экономической и политической ситуации, которая сложилась на рубеже 70-80-х годов, сказалось и состояние самой партии, её кадрового корпуса. Руководящие органы партии не сумели вовремя и критически оценить опасность нарастания негативных тенденций в обществе, в поведении части коммунистов, принять решения, которые настоятельно требовала жизнь. <…>
Перестройка – это решительное преодоление застойных процессов, слом механизма торможения, создание надёжного и эффективного механизма ускорения социально-экономического развития советского общества. Главный замысел нашей страны – соединить достижения научно-технической революции с плановой экономикой и привести в действие весь потенциал социализма.
Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС.
27-28 января 1987 г. М., 1987. С. 10-15.
2) ИЗ ТЕЛЕВИЗИОННОГО ВЫСТУПЛЕНИЯ
М. С. ГОРБАЧЁВА ОБ ИТОГАХ РАБОТЫ НАД ПРОЕКТОМ НОВОГО СОЮЗНОГО ДОГОВОРА
…Сохраняется союзная государственность, в которой воплощён труд многих поколений людей, всех народов нашего Отечества. И вместе с тем создаётся новое, действительно добровольное объединение суверенных государств, в котором все народы самостоятельно управляют своими делами, свободно развивают свои культуру, язык, традиции.<…>
Конечно, не следует упрощать дело. Договор предусматривает значительную реконструкцию органов власти и управления. Потребуется разработать и принять новую конституцию, обновить избирательный закон, провести выборы, перестроить судебную систему. Пока этот процесс будет разворачиваться, должны активно действовать Съезд народных депутатов, Верховный Совет СССР, правительство, другие союзные органы.
Мы встали на путь реформ, нужных всей стране. И новый Союзный договор поможет быстрее преодолеть кризис, ввести жизнь в нормальную колею.<…>
Известия. 3 августа 1991 г.
3) Результаты анкетирования
Анкетирование проводилось среди учащихся 11- го класса. Всего было опрошено 8 человек. Целью анкетирования было показать отношение людей данного поколения к периоду существования СССР в целом, и в частности к распаду Советского Союза.
| Вопросы | Ответы | |||
| Положительное (-ый) | Отрицательное (-ый) | Неоднозначное (-ый) | нет ответа | |
| 1) Отношение к периоду правления Л. И. Брежнева. | 40% | 0% | 40% | 0% |
| 2) Отношение к периоду правления М. С. Горбачёва. | 10% | 10% | 60% | 0% |
| 3) Характер распада СССР. | 20% | 20% | 40% | 0 % |
| 4) Отношение к реформам 70-90-х г.г. | 30% | 0 % | 50% | 0% |
| 5) Отношение к возможному продлению периода существования СССР. | 20% | 30% | 20% | 10% |
Данная таблица показывает, что большинство людей неоднозначно относятся к периоду существования СССР. 25% опрошенных дали положительный ответ на вопросы. И лишь 12% к данному периоду относятся отрицательно.
Защитное слово
Эта работа в дальнейшем мне очень пригодится, так как мои учёба в ВУЗе и работа будут связаны со связями с общественностью, в частности с исторической деятельностью.
Цель данной работы: раскрыть причины современных конфликтов между Российской Федерацией и странами, входившими в состав СССР. Поэтому я остановлюсь на основных и ключевых, по моему мнению, причинах, событиях и результатах существования СССР. Для достижения данной цели, я поставила перед собой следующие задачи:
1. Дать характеристику общей политической ситуации в СССР перед его распадом
2. Проследить сам процесс распада СССР
3. Проанализировать последствия этого процесса в современном мире
Для решения задач я обращалась к историческим документам, энциклопедиям, периодической литературе того времени, кроме того, в моем распоряжении были хрестоматийные источники. Реферат включает в себя содержание, введение, основную часть, заключение, список литературы и приложение.
Общая ситуация в СССР перед распадом была далеко не утешительна, что повлекло за собой немалые последствия, повлиявшие на дальнейшее развитие нашего государства. Недостатки в государственном управлении и недальновидное планирование реформ повлекло за собой целый ряд негативных последствий, а именно, резко обострились отношения центра и союзных республик, ухудшилось экономическое положение, и подорвался авторитет Советской власти.
Перестройка потерпела крах, в условиях экономического кризиса, ослабления власти, носителем которой долгие годы была КПСС, стал возможен распад СССР, который послужил логичным завершением этих событий.
Итак, из всего выше сказанного, можно понять, что причин распада было больше, чем мы могли себе представить. В распаде Советского Союза, прежде всего, виновата правящая верхушка. Власть перенесла серьёзный кризис, после которого все попытки восстановления прежней системы не приводили к успехам. Перестала существовать единая партийная система, появились другие партии. После кризиса многие республики просто не захотели терпеть диктатуру центральной власти, им нужна была своя власть, независимость, в итоге они признавали свой суверенитет и больше не относились к СССР. Это был еще один удар по центру. Разрабатывались новые соглашения и декларации, власти пытались удержать все на месте, но эта политическая система уже умерла. В результате СССР распался, а к власти пришли демократы.
Сегодня, по моему мнению, нашей стране нужны далеко идущие замыслы, опирающиеся на ориентацию нашей огромной территории, на устремления народа, на общественный идеал. Нам необходимы возрождение духовности и традиций народа, на основе которых можно строить новое общество.
[1]Горбачев М. С. Жизнь и реформы: В 2 т. М., 1995. с. 234.
[2] Правда-5, 27. V .1998.
[3] Правда, 26.XII.1997—4.1.1998.
[4] Социально-политические науки, 1991. № 8. С. 40.