История экономических решений А.Смит и Д.Рикардо (стр. 2 из 3)

Приведенную концепцию Адама Смита можно считать «освобожденной» от нравственных оценок. Он воспринимает эгоистичную сущность современного «экономического человека» как данность и демонстрирует рыночную модель, которая в состоянии обеспечить гармонию в современном обществе таких людей.

Итак, Адам Смит стал ключевой фигурой в момент формирования английской классической школы политической экономии. Его система представляет собой удивительно стройную, логически ясную конструкцию. Многие представленные Смитом положения стали основой для дальнейшего развития и становления не только классической школы, но и экономической науки в целом.

Давид Рикардо - последователь и оппонент А. Смита

Давид Рикардо (1772 - 1823) - английский экономист, последователь и одновременно оппонент Адама Смита, считается создателем первой научной системы политической экономии периода промышленного капитализма.

Главным трудом Рикардо традиционно считается книга «Начала политической экономии и налогового обложения», написанная им в 1817 году.

Итак, рассмотрим основные идеи и воззрения Рикардо и проследим основные различия в подходах с Адомом Смитом.

В современном Д. Рикардо обществе, согласно его идеям, существуют 3 основных класса, которым соответствуют 3 вида доходов:

- владельцы земли, доходом которых является рента;

- собственники денег и капитала, использующегося для обработки земли, доходом которых выступает прибыль;

- рабочие, которые, прикладывая свой труд, обрабатывают землю, а в качестве прибыли получают заработную плату.

Залогом гармонии интересов в капиталистическом обществе является невмешательство государства в производство, обмен и распределение, что вполне соответствует взглядам А. Смита. По мнению Д. Рикардо, основным способом взаимодействия государства с населением должно стать налогообложение, однако обязательное условие - налоги не должны быть высокими, так как единственным источником роста богатства нации является накопление. «Лучший налог — меньший налог».

Далее следует рассмотреть основные моменты экономической системы Давида Рикардо.

Рикардо был приверженцем трудовой теории стоимости, в отличие от А. Смита он развивает тезис о том, что практически единственным источником стоимости основной массы товаров является труд, затрачиваемый на их производство. Однако здесь уместно привести следующую его мысль: «если мы принимаем труд за основу стоимости товаров, то из этого еще не следует, что мы отрицаем случайные и временные отклонения действительной или рыночной цены товаров от их первичной и естественной цены». Также на уровень цен товаров наряду с затрачиваемым живым трудом влияет и труд, использованный для производства средств капитала, который впоследствии был использован в производстве данного товара.

Относительная стоимость, по утверждению Рикардо, не зависит от изменений уровня заработной платы у рабочих, меняется только соотношение между заработной платой и прибылью в стоимости продукта. Повышение заработной платы невозможно без соответствующего падения прибыли.

Говоря о меновой стоимости, Рикардо указывал на ее зависимость от основного капитала: уровень меновой стоимости товаров обратно пропорционален использованию в их производстве основного капитала, то есть при приросте основного капитала меновая стоимость будет падать.

Следующим отличием во взглядах Рикардо и Смита можно назвать подход к определению меры стоимости. В отличие от Смита, который выбирал в этом качестве цену труда, Рикардо не ищет неизменного измерителя, т.к. все экономические величины относительны и подвижны, однако в качестве наиболее устойчивого измерителя предлагает золото и серебро.

В теории капитала Рикардо был схож А.Смитом. Он определял капитал как «часть богатства страны, которая употребляется в производстве и состоит из пищи, одежды, инструментов, сырых материалов, машин и пр., необходима, чтобы привести в движение труд». Из-за неравенства прибыли на вложенный капитал последний «перемещается из одного занятия в другое».

Развивая теорию ренты, Рикардо указывает на то, что равный труд и капитал, приложенный к разным по плодородию и местоположению землям, дает разную отдачу. Рента – это излишек земли (сверх нормы оплаты труда и нормы прибыли), возрастающий пропорционально качеству используемой в производстве земли. Т.о. р ентообразующие факторы — плодородность земли и разная удаленность участков от рынков, где полученная с них товарная продукция может быть реализована. Повышение ренты ведет к снижению прибыли, а следовательно к снижению накопления капитала, что в свою очередь тормозит развитие общества.

В т еории заработной платы Рикардо определяет этот момент как цену труда, которая как и в случае с обычным товаром может быть естественной и рыночной. Выделяются следующие факторы колебания заработной платы:

- накопление капитала, которое ведет к росту заработной платы;

- рост населения, который ведет к падению заработной платы.

Рикардо прогнозировал, что при росте заработной платы рабочие начнут заводить большее количество детей, и в итоге заработная плата будет падать из-за того, что количество рабочих будет увеличиваться быстрее, чем спрос на их труд. Т.о. появился т.н. рикардианский «железный» закон заработной платы, который говорит о невозможности безработицы в рыночной экономике, так как избыточное население будет просто вымирать.

К слову о естественной и рыночной цене. Подход Рикардо имел несколько новых моментов по сравнению с системой Смита. Во-первых, по его мнению, колебание цен вокруг естественного уровня обусловлено постоянным частичным несовпадением спроса и предложения; под воздействием колебания цен и происходит перелив капитала из отрасли в отрасль. Во-вторых, доля заемного капитала в производстве должна расти или снижаться в соответствие со спросом на товар, т.к. это позволяет легче управлять эффективностью использования всего капитала.

Стоит также упомянуть о выявленном Рикардо в рамках теории внешней торговли принципе сравнительной эффективности, согласно которому международный обмен выгоден, т.к. каждая страна может экономить затраты своего труда специализируясь на товарах, которые выгоднее производить в данной стране (по сравнению с производством других товаров).

Т.о. можно сказать, что Давид Рикардо явился достойным наследником Адама Смита. Он не только поддерживал многие идеи, свойственные мировоззрению Смита, но и внес множество собственных идей: выявил закономерную в условиях свободной конкуренции тенденцию нормы прибыли к понижению, разработал законченную теорию о формах земельной ренты, а также теорию распределения, объясняющую, как ценность продукта разделяется между различными классами общества.

Джон Стюарт Милль – последний представитель английской классической политэкономии

Джон Стюарт Милль (1806 - 1873) - известный английский мыслитель и экономист, политический деятель.

Основным трудом Дж.С.Милля по экономической теории стало сочинение «Основание политической экономии», вышедшее в 1848 г.

Книга включала 3 основных тематических раздела:

1) сфера производства, в которой, по мнению автора, действуют неизменные законы;

2) сфера распределения, где действующие законы могут меняться людьми из соображений справедливости и общественного блага;

3) теория обмена.

В содержании второй главы и содержится принципиальное различие подхода к экономике Милля и его предшественников.

В теории производства Милля можно выделить следующие интересные моменты:

- закон возрастания труда, заключающийся в том, что рост населения не органичен от природы, однако он может ограничиваться такими факторами как культура, потребности, привычка к комфорту, нищета или страх перед ней;

- рост капитала зависит от бережливости населения;

- в рамках закона снижения отдачи от вложений труда и капитала в землю, сформулированного в трудах Смита и Рикардо, Милль делает акцент на плюсы «процесса цивилизации».

Основное внимание стоит обратить на систему распределения в представлении Дж. С. Милля. Итак, распределение богатства зависит от законов и обычаев общества, в первую очередь от сложившихся форм собственности. По мнению Милля, залогом движения общества к лучшему состоянию в настоящее время является частная собственность, однако не в том виде, в котором она была представлена в современном автору обществе, т.е. необходимы реформы. В процессе реформирования Милль предлагает смягчить существующее неравенство между слоями в обществе, сложившееся исторически. В основе частной собственности должно лежать право на результаты своего труда и право передавать собственность другим лицам, т.е. дарить или обменивать. При этом только те земли, которые улучшены трудом, должны переходить в частную собственность. Дж. Милль предлагал создать систему ценных бумаг, держателями которых будут землевладельцы, т.о. ценные бумаги будут приносить доход, соизмеримый с рентой.

В рамках теории заработной платы Милль настаивает на том, что нищету и низкую заработную плату можно преодолеть ограничив рождаемость, а для этого нужно принимать меры для повышения общего роста культуры (в частности образование), а также добиваться равноправия женщин. А вот принудительное повышение заработной платы может привести к фатальным последствиям для всего общества.

Развивая теорию ренты, Милль заострял внимание на том, что помимо фермеров, ведущих хозяйство ради прибыли, есть также и крестьяне, арендующие землю и ведущие хозяйство ради прокорма себя и семьи, т.е. эти 2 группы имеют разные мотивы. Именно это положение лежит в основе теории крестьянского хозяйства. По оценке экономиста, кооперация позволяет крестьянскому хозяйству сохраниться в капиталистическом обществе. В программе реформ Милль выступал за мелкое землевладение.