Выделяются два подхода к пониманию данной категории:
1.согласно первому из них, объектом правоотношения могут выступать только действия субъектов, поступки людей;
2.согласно второй точки зрения (разделяемой большинством ученых), объекты весьма разнообразны и могут быть:
1)материальными благами (вещи, ценности, имущество и т.д.);
2)нематериальными благами (жизнь, здоровье и т.д.);
3)продуктами духовного творчества;
4)результатами действий участников правоотношений (правоотношения, вознаграждение, например, на основе договора перевозки и т.д.);
5)ценными бумагами и документами (деньги, акции и т.д.).
55. Понятие и виды юридических фактов
Юридические факты – это конкретное жизненные обстоятельства, с которыми норма права связывает наступление определенных юридических последствий. Юридические факты являются предпосылками правоотношений. Их модель фиксируется в гипотезе юридических норм.
Юридические нормы классифицируется по различным основаниям:
1)по характеру наступающих последствий различают факты:
-правообразующие (поступление в вуз);
-правоизменяющие (перевод с очной на заочную форму обучения);
-правопрекращающие (окончание вуза);
2)по связи с волей участников правоотношений различают:
-события (обстоятельства, независящие от воли субъекта, - стихийное бедствие, смерть, истечение сроков и т.д.);
-действия (обстоятельства, связанные с волей участников правоотношений). Последние делятся на правомерные и противоправные.
Правомерные, в свою очередь, подразделяются на юридические акты (действия, приводящие к юридическим последствиям независимо от намерений лица, их совершающего, - создание художественного произведения и т.д.).
Противоправные деяния могут быть уголовные, административными, гражданскими, дисциплинарными.
Нередко для возникновения предусмотренных правовой нормой юридических последствий необходим не один юридический факт, а их совокупность, которую называют юридическим (фактическим) составом. Например, для получения пенсии по старости требуется такие факты, как достижение пенсионного возраста, необходимого трудового стажа, решение о назначении пенсии.
56. Реализация права: понятие, формы, метод
Под реализации правовых норм понимается фактическое осуществление их предписаний в поведении субъектов. Реализация права представляет собой необходимую сторону жизни, существования права, без чего оно утрачивает своей социальный смысл.
В зависимости от характера действия субъектов выделяют 4 формы реализации права:
Соблюдение (с ее помощью осуществляются запреты, от нарушения которых лицо должно воздерживаться);
Исполнение (связанно с выполнением активных обязанностей, строго определенных в законе действий в интересах управомоченной стороны);
Исполнение (выражается в осуществлении субъективных прав, посредством чего лицо удовлетворяет свой собственный интерес и тем самым достигает определенного блага, ценности);
Применение (это властная деятельность компетентных органов по разрешению конкретного юридического дела, в результате чего выносится соответствующий индивидуальный акт).
Применение – особая форма реализации права, характеризующаяся следующими признаками:
1)применяют право только уполномоченные на то компетентные субъекты (гос., муниципальные органы и т.д.);
2)носят властный характер;
3)имеет ряд стадий (установление фактической и юридической основы дела, принятие решения);
4)осуществляется в процессуальной форме (в целях усиления гарантий законного и справедливого разрешения дела данная деятельность жестко регламентирована нормами права);
5)связанно с применением соответствующего индивидуального, властного (правоприменительного) акта.
Правоприменение необходимо тогда, когда субъекты не могут сами без помощи властных органов реализовать свои права и обязанности, когда возникает потребность в гос. принуждении, когда имеется спор по поводу юридического факта и т.п.
57. Применение права. Понятие и субъекты применения
Правоприменение – сложная последовательная деятельность, осуществляемая в рамках нескольких этапов, стадий.
Можно выделить три основные стадии правоприминительного процесса:
1)установление фактической основы дела;
2)установление юридической основы дела;
3)решение дела.
Установление фактической и юридической основы дела выступают как бы подготовленными стадиями применения норм права. Принятие решения является завершающей и вместе с тем основной стадией. После этого решение должно быть исполнено и конкретное общественное отношение реально урегулировано.
58. Толкование правовых норм. Способы и виды толкования
Толкование норм права – это деятельность, направленное на установление содержания юридических норм.
Толкование состоит из двух сторон:
-уяснение (для себя);
-разъяснение (для других).
В зависимости от субъектов толкование подразделяют на:
-официальное (дается уполномоченными на то субъектами, содержится в специальном акте, влечет юридические последствия);
-неофициальное (не имеет юридически обязательного значения и лишено властной силы).
Официальное толкование бывает нормативным (распространяется на большой круг лиц и случаев) и казуальным (обязательно только для данного конкретного случая). В свою очередь нормативное толкование классифицируется на аутентичное (дается тем же органом, который издал нормативный акт) и легальное (исходит от уполномоченных на то субъектов).
Неофициальное толкование бывает:
-обыденным (не требует специальных познаний и дается любым гражданином);
-профессиональным (дают юристы);
-доктринальным (научное разъяснение юридических норм).
Способы толкования – это совокупность приемов и средств, направленных на установление содержания правовых норм.
Выделяют следующие способы:
1)грамматический;
2)логический;
3)систематический (толкование с помощью анализа системы связей юридических норм с другими нормами, места и роли конкретного правила поведения в системе права);
4)историко–политический;
5)телеологический (толкование с помощью установления целей издания нормативного акта);
6)специально – юридический.
Результаты толкования могут быть различными в зависимости от содержания юридических норм. Исходя из этого соотношения, разделяются три вида толкования:
-буквальное (возможно тогда, когда действительный смысл нормы права и ее текстуальное выражение совпадают);
-ограничительное (применяется тогда, когда действительный смысл нормы права уже ее текстуального выражения);
-распространительное (применяется тогда, когда действительный смысл нормы права шире ее текстуального выражения).
59. Пробелы в праве и способы их восполнения
Пробел в праве – это полное или частичное отсутствие в действующем законодательстве необходимых юридических норм.
Важно учитывать 2 условия пробельности:
1)фактические обстоятельства должны находиться в сфере правового регулирования;
2)должна отсутствовать конкретная норма права, призванная регулировать данные фактические обстоятельства.
Устранить пробел можно лишь с помощью правотворческого процесса путем принятия новой нормы права.
Преодолеть пробел можно с помощью правоприминительного процесса, так как здесь новых норм права не создается и правоприменитель вынужден всякий раз восполнять отсутствующее нормативное предписание посредством аналогии закона и аналогии права.
Аналогия закона – это решение конкретного юридического дела на основе правовой нормы, рассчитанной не на данной, а на сходные случаи.
Аналогия права – это решение конкретного юридического дела на основе общих принципов и смысла права. Данный способ преодоления пробелов лишь тогда, когда нет конкретной нормы, которая регулировала сходный случай. При таком применении важное значение играют принципы права, которые, как правило, устанавливаются в конституции. Поэтому правоприменитель, ориентируясь во многом на собственное правосознание и мотивирую решение по делу, может ссылаться на конкретные конституционные статьи.
В уголовном и административном праве аналогия исключаются.
60. Понятие и виды правосознания
Правосознание есть совокупность представления и чувств, выражающих отношение людей к праву и правовым явлениям в общественной жизни.
Основаниями разделения правосознания на виды модно взять уровень осознания необходимости права, глубину проникновения в сущность права и правовых явлений в обществе, которые позволяют дать его как бы качественную характеристику. По данным критериям правосознание подразделяется на 3 уровня.
1 уровень – обыденное правосознание. Это уровень свойственен основной массе членов общества, формируется на базе повседневной жизни граждан в сфере правового регулирования. Для людей этого уровня правосознания характерно знание общих принципов права, здесь правовые воззрения тесно переплетаются с нравственными представлениями.
2 уровень – профессиональное правосознание, которое складывается в ходе специальной подготовки, в процессе осуществления практической юридической деятельности. Субъекты этого уровня обладают специализированными, детализированными знаниями действующего законодательства, умениями и навыками его правоприменения.
3 уровень – это научное, теоретическое правосознание. Оно характерно для исследователей, научных работников и т.д.
По субъектам (носителям) правосознание можно разделить на индивидуальное и коллективное.
61. Структура правосознания и его роль в правотворчестве и правореализации