13. Новицкий И.Б. Римское право. – Изд. 6-е, стереотипное. – М., 1998.
14. Омельченко О.А. Римское право: Учебник. Издание второе, испр. и доп. – М.: ТОН - Остожье, 2000 г.
15. Пискарев И.К. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство), Издательский дом «Городец», 2005г.
16. Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997 г.
17. Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. М., 2001 г.
3. Статьи.
1. Аргунов В.Н., Заочное производство и судебное решение, «Законодательство», 1998 г., № 5.
2. Артамонова Е. Новый ГПК: статус прокурора, «Законность» 2003 г. № 3.
3. Гусев В.Г., Защита права на правосудие в стадии обращения с иском или заявлением, «Журнал российского права», № 2, февраль 2004 г.
4. Жуйков В., Гражданский процессуальный кодекс РФ: разрешение коллизий, «Российская юстиция», № 5, май 2003 г.
5. Лонская С. Заочное решение в гражданском процессе: требуются уточнения, «Российская юстиция», 1997, № 5.
6. Носырева Е.И. Виды современного гражданского судопроизводства и их классификация // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.
7. Попов В.В. Встречный иск как форма реализации принципов гражданского процессуального права, «Безопасность бизнеса», 2007, № 2.
8. Эрделевский А., О сроке принятия искового заявления, «Законность», № 4, 1999
9. Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные иски) «Государство и право» 1999 г., №9.
4. Судебная практика.
1. Дело № 2-794/07 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Камышинского отделения №7125 Сбербанка России к Эйхману Андрею Георгиевичу, Эйхман Надежде Валерьевне, Илюхину Анатолию Петровичу о взыскании задолженности по кредиту и неустойки за пользование кредитом, Камышинский городской суд.
2. Дело № 2-281/07 по иску Зара Е.В - Качурина А.В. к Межрайонной ИФНС России №3 по Волгоградской области о признании наследника отказавшимся от наследства, Камышинский городской суд.
[1] Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов /Г 75 Под ред. М.С. Шакарян – 1998.С.142.
[2] Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. С. 77
[3] Афонасин Е.В. Римское право. Практикум. – М.: Гардарика. - 1999. – С.89.
[4] Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – М.: «ПРОСПЕКТ», 1998. – С. 165.
[5]<*> БВС РФ. 1999. N 3. С. 23.
[6]БВС РФ. 2001. N 8. С. 2 - 3; N 9. С. 2.
[7] Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. С. 206 - 207
[8] Гражданское процессуальное право: Учебник для вузов / Г 75. Под ред. М.С. Шакарян – 1998. С.142.
2 См.: Носырева Е.И. Виды современного гражданского судопроизводства и их классификация // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004. С. 88.
[9] Арбитражный процесс /Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Зерцало, 1995, С.120.
[10] Учебник гражданского процесса. – М.: Спарк, 1996, С.146.
[11] Рожкова М. К вопросу об иске, изменение предмета и основания // Хозяйство и право. – 2002. - №11. – С. 78-91.
[12] Гражданский процесс: Учебник. 3-е изд., испр. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова – М.: ООО «Городец – Издат», 2000. С.200.
[13] Гурвич М.Л. Судебное решение. – М.: Юридическая литература, 1976, С.37.