Если продавец знал или должен был знать о том, что переданные покупателю товары не соответствуют условиям договора купли-продажи, он не вправе ссылаться на положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
3. Согласно ст. 476. Гражданского кодекса РФ «Недостатки товара, за которые отвечает продавец»: 1. Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. 2. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Таким образом, если будет доказано, что компьютеры сломались по вине электрика, проводившего ремонтные работы в туристической организации «Нева», то торговая фирма «Восток» за недостатки предоставленного товара не будет отвечать.
1. Байнова М.С. История государственного управления в России: Учеб.пособие. М., 2005.
2. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. М., 2006.
3. Государственное управление в России: Учебник. /Под ред. А.Н.Марковой. М., 2002.
4. Даниленко В.И.Современный политологический словарь. М., 2000.
5. Исаев И.А. История государства и права России. М.: Учеб., 1996.
6. Коржихин Т.П., Сенин А.С. История российской государственности. М., 2005.
7. Куликов В.И. История государственного управления в России: Учебник. М., 2003.
8. Румянцев О.Г. Основы конституционного строя России. М.: Юрист, 2004.
9. Угрюмова М.В. Современная организация государственных учреждений России: Учебно-методическое пособие. — Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гуманит. ун-та, 2008.
10. Закон о защите прав потребителей.
11. Гражданский кодекс РФ.