Судебная практика:
Определение N 83-О09-34 Верховного суда РФ о нарушений процессуальных норм:
Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.
Суд обоснованно исключил из числа доказательств ряд заключений фоноскопических экспертиз, поскольку органами предварительного следствия не выполнены надлежащим образом требования ст. 202 УПК РФ в части получения образцов голосов обвиняемых для проведения сравнительного исследования.
В частности, образцы голосов обвиняемых были получены скрытно от них, в отсутствие их защитников, без разъяснения им процессуальных прав, результаты проведенных записей бесед с обвиняемыми были сразу же переданы для производства фоноскопических экспертиз, что противоречит положениям ст. ст. 47, 166 УПК РФ.[6]
3. Криминалистическая геноскопия
Создатель генотипоскопической экспертизы, английский ученый-биолог А. Джеффрис в 1983 г. выявил наличие в молекулах ДНК этих участков, характерных для каждого индивидуума, и разработал пути практического использования данного феномена в криминалистике. Он доказал, что у всех людей разное число таких участков, именуемых мини-сателлитами ДНК. Различно и отношение их длин: у некоторых много длинных и мало коротких, у других много средних и мало длинных. Наконец, внутри каждой последовательности имеется разное число нуклеидов. Поэтому набирается более чем достаточное количество генетических элементов для создания метода идентификации человека по строению его ДНК.
Методика генноидентификационного исследования состоит в следующем. Молекулы ДНК, выделенные из каких-либо клеток человека (кровь, сперма, волосы, кусочки кожи и т.п.), распределяют в четыре пробирки. В каждую пробирку добавляют так называемый рестрикционный фермент. Он разрушает одно из четырех азотистых оснований, разрывая цепь ДНК там, где это основание находится. В результате ДНК расщепляется на ферменты, заключающие целые мини-сателлиты.
Затем производится вторая операция - сортировка получившихся фрагментов по их размерам. ДНК, обработанная ферментом, переносится из каждой пробирки на пластинку, покрытую гелем. Для перемещения фрагментов ДНК через это желеобразное вещество применяется электрофорез - метод, основанный на различии в подвижности частиц под воздействием электрического поля. Маленькие фрагменты перемещаются быстрее, чем крупные. Мини-сателлиты выделяются с помощью специальных "зондов" - сочетаний десяти нуклеидов. "Зонды" радиоактивны, а потому засвечивают светочувствительную пластинку и образуют на ней темные, разные по толщине и положению полосы в соответствии с числом мини-сателлитов, фиксированных в том или ином месте. Расположение этих полосок - электрофореграмма - соответствует порядку, в котором расположены основания в первоначальной цепи ДНК. Общее число различающихся полос на электрофореграмме у двух неродственных между собой людей - не менее 10.[7]
К числу приоритетных направлений информационного обеспечения в рамках криминалистической регистрации в системе Интерпола можно отнести следующее:
· применение современных автоматизированных дактилоскопических информационных систем, которые благодаря своей модульной масштабируемой архитектуре способны поддерживать базу данных любого объема с гарантированными характеристиками точности и надежности;
· создание особого массива сведений в виде генетических паспортов биологических объектов на лиц, причастных к террористической деятельности (включая задержанных, арестованных, осужденных, освобожденных в результате обмена или амнистии), лиц из числа освобожденных заложников либо подвергнутых фильтрации в зоне вооруженного конфликта с целью идентификации уничтоженных в ходе специальных операций террористов и выявления преступников, замаскировавшихся под заложников, беженцев, мигрантов и т.п. [8]
идентификация одорология фоноскопия геноскопия
Заключение
Проблемы проведения генетических экспертиз обусловлены малым количеством экспертов и дороговизной расходных материалов при недостатке финансирования ДНК-лабораторий в системе МВД России - основной на сегодня производственной силы современных криминалистических исследований ДНК человека в стране.
Многомесячные сроки проведения генетических экспертиз, отказ от исследования больших количеств образцов ДНК при необходимости массовой проверки лиц на причастность к совершенному преступлению, попытки ограничить прием экспертиз из других субъектов Российской Федерации негативно сказываются на организации расследования преступлений.
Учитывая значимость генетических исследований при расследовании особо тяжких преступлений против личности, а также при решении задач установления личности неопознанных трупов, идентификации останков человека в случаях террористических актов, природных и техногенных катастроф, перед нами в числе первых была поставлена задача организовать качественное и оперативное проведение таких исследований для следственных органов при прокуратуре.[9]
Образцы проверяемого объекта необходимо строго отграничивать от следов искомого объекта, хотя внешне они могут быть сходны. Существенным взаимосвязанным свойством и признаком следа (предмета) искомого объекта является его связь с расследуемым событием. Существенным свойством и признаком образцов является их точное установление в процессе расследования, т.е. подтверждение происхождения о конкретных лицах и/или предметах. Чтобы уяснить особенность той или иной идентификации в расследовании, необходимо проследить основные этапы установления материального объекта по следам в широком его понимании, где, в частности, "образцы для сравнительного исследования" характеризуются в идентификационном или диагностическом исследовании как "представляемые эксперту не связанные с событиями преступления материальные объекты для сравнения с идентифицируемыми или диагностическими объектами. Отличительной чертой образцов для сравнительного исследования является удостоверенное происхождение от проверяемого объекта".[10]
При разработке криминалистических методик расследования большее внимание должно уделяться использованию компьютерных средств, позволяющих существенно улучшить информационное обеспечение следователей, алгоритмизировать если не весь процесс расследования преступлений, то хотя бы его первоначальный, наиболее сложный и ответственный этап.
Продолжается разработка специфических методик расследования: преступлений, совершенных иностранными гражданами и в отношении таких граждан, когда необходимо взаимодействие соответствующих компетентных органов России и иностранных государств; преступлений, совершаемых в учреждениях ФСИН, членами организованных преступных формирований, в том числе террористического характера, и др.
Все названные выше направления развития российской криминалистики в целом и ее составных частей в частности стали в постсоветские годы центром средоточения теоретических изысканий и прикладных разработок отечественных криминалистов, поэтому вклад науки в дело борьбы с преступностью в стране становится весомым.
Список используемой литературы
1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ ред. от 29.12.2010 (с изм. и доп., вступающими в силу с 15.01.2011)
2. "Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (9-е издание, переработанное и дополненное) (Безлепкин Б.Т.) ("КНОРУС", 2010);
3. "Комментарий к Федеральному закону от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" (постатейный) (Кобцова Т.С., Кобцов П.В., Смушкин А.Б.);
4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010);
5. Криминалистика: Учебник" (2-е издание, исправленное и дополненное) (Ищенко Е.П., Топорков А.А.) (под ред. Е.П. Ищенко) ("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2006) (Завод 3);
6. Статья: Организационно-правовые и криминалистические вопросы обеспечения международного информационного взаимодействия по линии Интерпола (Стронский Д.Д., Бесаев И.Ю.) ("Общество и право", 2009, N 3);
7. Статья: Сущность методологических и методических основ криминалистического отождествления личности человека по признакам внешности (Цветков Н.Ф.) ("Эксперт-криминалист", 2009, N 4);
8. Интервью: Интервью с руководителем управления организации экспертно-криминалистической деятельности Главного управления криминалистики Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации С.А. Рябовым ("Эксперт-криминалист", 2010, N 3).