Психическое насилие может выражаться в запугивании потерпевшей, в угрозах психической расправой над потерпевшей, её детьми, близкими, родственниками и другими лицами. Угроза представляет собой запугивание потерпевшей действиями и высказываниями, из которых для неё очевидно намерение преступника немедленно применить насилия к ней или иным лицам. [35]
Закон предусматривает и такой признак способа изнасилования как использование беспомощного состояния потерпевшей. Беспомощное состояние потерпевшей означает её неспособность оказать сопротивление вступлению с ней в половую связь или неспособность правильно оценивать по своему психическому состоянию происходящие события.
Беспомощным следует считать такое физическое или психическое состояние потерпевшей, при котором она не могла понимать характер и значение совершаемых с ней действий или не в состоянии был оказывать сопротивление виновному.
Одни исследователи связывают психическую беспомощность потерпевшего лишь с болезненным изменением его сознания или состоянием, обусловленным недостаточным психическим развитием.
Приверженцы другой точки зрения полагают, что неспособность жертвы понимать характер и значение совершаемых с нею действий и ее неспособность оказывать сопротивление следует трактовать шире, указывая не только на психическую беспомощность, возникающую в результате бессознательного состояния или неспособности понимать характер и значение совершаемых с нею действий, но и на беспомощность вследствие испуга, эмоционального шока, обмана и т.д.
Приверженцы этой позиции признают необходимость существования формальных требований, которым должны соответствовать способы принуждения. Физическое насилие должно носить жесткий и интенсивный характер, угроза должна быть непосредственной, конкретной и т.п. Только в этих случаях можно говорить о том, что насилие было действенным, а угрозы серьезны и реальны.
Различные точки зрения относительно содержания понятия "беспомощное состояние", возможность его двойной трактовки способны вызвать трудности в правоприменительной практике.
Авторы, придерживающиеся более широкого взгляда на беспомощное состояние жертвы и трактующие волевой признак этого состояния как неспособность проявить свою волю, в общем-то не углубляются в изучение его психологического содержания. Хотя некоторые из перечисляемых ими причин психически беспомощного состояния (испуг, сложность обстановки, обман) свидетельствуют о том, что под способностью выразить свою волю подразумевается способность потерпевшей действовать в криминальной ситуации сознательно и свободно, т.е. в соответствии со своим желанием и независимо от воли посягателя.
С позиций психологической науки это достаточно точно. Но если ограничиться при определении психически беспомощного состояния только указанием на такие его психологические признаки, как неспособность понимать характер и значение действий преступника и неспособность оказывать сопротивление, а неспособность оказывать сопротивление трактовать как неспособность жертвы выразить свою волю, то уголовно-правовая суть понятия "использование психически беспомощного состояния" как одного из признаков состава ряда насильственных преступлений лишается смысла: любое преступление подобного рода совершается путем игнорирования воли жертвы. Проблема сводится к исследованию способа приведения жертвы в подобное состояние.
Последовательной представляется позиция тех, кто помимо психологического критерия психически беспомощного состояния вводит еще один - юридический. Он состоит в необходимости квалифицировать насильственные преступления как совершенные с использованием психически беспомощного состояния только в тех случаях, когда преступник не применял к жертве физического или психического насилия. Установление же физического и психического насилия должно, следуя этой логике, производиться по формальным признакам.
В новом уголовном законодательстве введены формальные критерии для определения действенности принуждения. Из чего следует, что, например, изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера с использованием психически беспомощного состояния жертвы должны признаваться половые сношения, совершенные без использования преступником физического принуждения или угроз его применить. Легкие формы принуждения (шантажные угрозы, угрозы лишить имущества и пр.) в некоторых случаях также могут привести к возникновению у жертвы психически беспомощного состояния. Это будет происходить в случаях, когда такого рода угрозы лишают потерпевшего способности к волеизъявлению.
Установить состояние психической беспомощности не всегда просто. [36]
Беспомощное состояние может быть обусловлено действиями виновного, который с целью облегчить совершение преступления приводит потерпевшую в состояние алкогольного или наркотического опьянения, подмешивает ей в еду сильное снотворное и пр. Тем не менее, состояние опьянение не всегда оценивается как беспомощное, поскольку только тяжёлая степень опьянения лишает человека возможности осознавать окружающую обстановку, верно понимать происходящее.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда в постановлении " О судебной практике по делам об изнасиловании" от 22 апреля 1992г. №4, если из материалов дела об изнасиловании усматривается, что беспомощное состояние потерпевшей наступило в результате применения лекарственных препаратов, наркотических средств, сильнодействующих ядовитых веществ, то свойства и характер их действия на организм человека могут быть установлены соответствующим экспертом. Заключение данного эксперта следует учитывать при оценки состояния потерпевшей наряду с другими доказательствами. [37]
Беспомощное состояние - не медицинский термин, а юридический, в связи с чем в каждом конкретном случае суд решает, было ли состояние потерпевшей таковым.
Преступление считается оконченным с момента начала полового акта не зависимо от характера его продолжения и последствий. [38] Иными словами, для признания преступления оконченным не требуется ни растления, ни завершения полового акта в физиологическом смысле.
Как покушения на изнасилования должны рассматриваться насильственные действия лица, если установлено, что они предшествовали половому акту, который виновный пол не зависящим от него причинам не мог начать, хотя и преодолевал сопротивление потерпевшей. Эти действия, как правило, выражаются в применении физического насилия к потерпевшей, нанесение ей ударов, раздевание и т.д. Как покушение на изнасилование можно квалифицировать и те случаи, когда виновный не смог по физиологическим причинам совершить половой акт, но при этом применял или угрожал применением насилия, а равно пытался воспользоваться беспомощным состоянием потерпевшей.
После совершения изнасилования преступник уничтожает использованные орудия и средства, принимает меры к уничтожению следов крови, спермы, вагинальных выделений на своём теле и одежде и т.д. На месте происшествия обнаруживают микрообъекты в виде волос, крови и выделений человеческого организма: спермы (в сочетании с кровью и вагинальными выделениями), мочи, слюны, на различных предметах в помещении, например на постельном белье, на полу, ковре и иных покрытиях пола; на местности - на траве, листьях кустарников, хвое, на снегу и т.д. Это и помогает определить достоверность изнасилования - факт. [39]
Из выше сказанного можно сделать вывод, что способы совершения изнасилования можно выделить в три группы:
- с применением физического или психического насилия;
- с использованием обмана и злоупотребление доверием;
- с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
5. Следы:
А со способами совершения изнасилования неразрывно связаны образующиеся в результате этого типичные следы, которые можно условно разделить на следующие группы:
1) следы полового сношения (следы спермы, выделений из влагалища),
2) следы применения насилия (характерные для изнасилования кровоподтеки и ссадины на теле потерпевшей при совершении насильственного полового акта)
3) следы сопротивления потерпевшей,
4) следы потерпевшей, свидетельствующие о её контакте с насильником, а также о пребывание на месте насилия (микроволокна одежды потерпевшей на одежде преступника),
5) следы преступника, свидетельствующие о его контакте с потерпевшей и пребывании на месте изнасилования. [40]
Кроме того, существуют так называемые идеальные следы - это отображения, возникающие в памяти участников и очевидцев в связи с восприятием ими обстоятельств совершения изнасилования, а также в памяти иных лиц, которые располагают сведениями, имеющими значение для дела и закрепляемые затем в рамках расследования уголовного дела в процессуальных документах - протоколах допроса потерпевшей, свидетелей и т.д. [41]
Криминалистическая характеристика изнасилования была бы более эффективна, если была бы выработана определённая система данных: о распространённых способах совершения изнасилования, о личности преступника и потерпевшей, о типичной обстановке, месте и времени.
По мнению А.А. Малова в целостную систему криминалистической характеристики могут быть включены также характеризующие данные преступника и сведения о поведении потерпевшей до, в момент и после совершения преступления. Он считает, что это более полно и точно позволить решать каждое конкретное дело. [42]