5) Дисциплинарная ответственность заключается в наложении на виновное лицо дисциплинарного взыскания властью руководителя (начальника). Наступает за нарушение трудовой или служебной дисциплины (замечание, выговор, понижение в должности, перевод на пониженную оплату труда, увольнение по инициативе администрации; в условиях вооружённых сил - назначение вне очереди в наряд по службе, снижение в воинском звании или должности). Эта ответственность применяется к трудящимся кадрам со стороны начальства, администрации и вышестоящими органами на основе трудового права.
6) Так же в практике юриспруденции существует такой вид ответственности, как конституционная ответственность. В одних случаях она применяется за слабую работу, неверный курс действий или даже без вины в чём либо. Например, согласно Конституции РФ, Президент по решению Федерального Собрания, может быть отстранён от должности в случае нарушения Конституции РФ, законов Российской Федерации, а так же данной им присяги (Конституция РФ, глава 4, статья 82 1. При вступлении в должность Президент Российской Федерации приносит народу следующую присягу: "Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу".
2. Присяга приносится в торжественной обстановке в присутствии членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы и Судей Конституционного Суда Российской Федерации.).
Здесь, следовательно, ответственность может наступать и за правонарушение, и за нарушение морально-политических обязательств, предусмотренных в тексте присяги. В случае отказа в доверии или выражении недоверия Правительству Федеральным Собранием РФ все правительство уходит в отставку (в том числе и хорошо работавшие министры, к работе которых нареканий нет). Депутат Государственной Думы может быть отозван избирателями. Основания отзыва не определены, а ими на практике могут быть и нарушения закона, и совершение аморального поступка и недостаточно активная работа в Думе, куда депутат был избран.
7) Существует и такой вид ответственности, как ответственность государства перед народом, т.е. своими гражданами. Тоталитарное государство Советского Союза осуществляло полный контроль над жизнью всего общества, его гражданами. Считалось, что оно дарует гражданам определённые права, устанавливает границы свободы, определяет обязанности и отмеряет ответственность за их нарушение "от имени народа".
При таком режиме вопрос об ответственности государства перед населением, о справедливости отношений государство-гражданин отпадал сам собой и был и был как бы неуместен. Но после того как политическая система нашего государства взяла курс на построение правового государства, этот вопрос стал очень актуальным. Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая Верховным Советом РСФСР 23 ноября 1991года, провозгласила: "Каждый имеет право на возмещение государством всякого вреда, причинённого незаконными действиями государственных органов и их должностных лиц при исполнении служебных обязанностей". Аналогичное положение содержится в Конституции РФ 1993 года: Глава 1, статья 52:
"Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняется законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба".
Глава 1, статья 53: "Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц".
Таким образом, государство все-таки признало свою материальную ответственность за совершённые в прошлом преступления против граждан, и практически ступило на путь формирования правового государства.
Итак, правовая ответственность представляет собой сложный и многосторонний аспект жизни и деятельности человека. Ею, независимо от нашей воли, пронизан практически каждый шаг, имеющий сколь-нибудь важное общественное значение. Безусловно, в настоящее время концепция юридической ответственности нуждается в реформировании с учётом новейшего законодательства. Появляются новые виды правовой ответственности, которые ещё надлежит исследовать самым детальным образом. В существующих видах юридической ответственности также нельзя не заметить ряда недостатков, которые необходимо устранить за как можно более короткий период времени. Но в конечном итоге именно это делает проблему юридической ответственности актуальной. Нельзя не отметить и того факта, что детальных исследований правовой ответственности в настоящее время очень и очень мало (если брать полный и всесторонний её анализ с учётом современных изменений). Но даже после полного и всестороннего исследования институт правовой ответственности не перестанет быть актуальным, поскольку для эффективного функционирования и процветания правового государства необходимо осуществлять правовое воспитание каждого гражданина. А одним из элементов правового воспитания как раз и является формирование ответственности, уважение действующего законодательства, которое должно прививаться не только каждому гражданину Российской Федерации, но и каждому человеку, желающему жить в условиях правового государства.
I. Нормативные акты.
1. Конституция Российской Федерации 1993 года: ГАРАНТ - справочная правовая система.
2. Гражданский кодекс РФ. Ч.1: ГАРАНТ - справочная правовая система.
3. Гражданский кодекс РФ. Ч.2: ГАРАНТ - справочная правовая система.
4. Уголовный кодекс РФ: ГАРАНТ - справочная правовая система.
5. Бюджетный кодекс: ГАРАНТ - справочная правовая система.
6. Налоговый кодекс РФ. Ч.1: ГАРАНТ - справочная правовая система.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: ГАРАНТ - справочная правовая система.
8. Кодекс РФ об административных правонарушениях: ГАРАНТ - справочная правовая система.
9. Трудовой кодекс РФ: ГАРАНТ - справочная правовая система.
10. Арбитражный процессуальный кодекс РФ: ГАРАНТ - справочная правовая система.
11. Гражданский процессуальный кодекс РФ: ГАРАНТ - справочная правовая система.
II. Монографии:
1. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и её основание в советском уголовном праве. М., 1963.275 с.
2. Колесников Е.В. Источники Российского конституционного права. Саратов, 1998.196 с.
3. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. СПб., 2003.387 с.
4. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 1992.204 с.
5. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. Саратов, 1994.184 с.
6. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.294 с.
7. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред.Н.Ю. Шведовой. - 18-е изд., стереотип.М., 1987.797 с.
8. Фромм Э. Бегство от свободы. М., 1990.269 с.
III. Учебники и учебные пособия
1. Бошно С.В. Правоведение. М.: Право и закон, 2002. - 416 с.
2. Иванов А.А., Иванов В.П. Теория государства и права. М.: Юнити-Дана, 2007. - 303 с.
3. Кузмичёва Г.А., Калинина Л.А. Административная ответственность: Учеб. пособие. Норм. акты. М., 2000.464 с.
4.Н.И. Матузов, А.В. Малько. Теория государства и права: Учебник.М., 2001. 512 с.
5. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. СПб.: Изд. "Юридический центр Пресс", 2007 - 935 с.
VI. Статьи
1. Колосова Н.М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. 1997. №2. С.86-92.
2. Смирнов В.Г. Уголовная ответственность и наказание // Правоведение, 1963 №4. С.78-90.
5. Собчак А.А. О некоторых спорных вопросах теории правовой ответственности // Правоведение. 1968. №1. С.49-58.
6. Хаменушко И.А. О правовой природе финансовых санкций // Юридический мир. 1997. №1. С.46-51.
7. Чиркин В.Е. Президентская власть // Государство и право. 1997. №5. С.15-24.