2.25. Козаченко И.Я. и др. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М., 1997.
2.26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В двух томах. Под ред. О.Ф.Шишова.-Т.2.-М.: Новая Волна, 2004.
2.27 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.М.Лебедева, Ю.И.Скуратова. – М.: ИНФРА-НОРМА-М, 2006.
2.28 Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой. Под ред. С.И.Никулина. М.: Менеджер, 2006.
2.29. Кузнецов С.А. Большой толковый словарь русского языка. СПб., 1998.
2.30 Максимова А. Комментарий к Закону РФ «Об оружии». – М.: ЭКЗАМЕН, 2004.
2.31. Марцев А.И., Векленко В.В. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за разбой // Российский юридический журнал. 1998. № 2.
2.32. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 3-е изд., стереотипное. М., 1996.
2.33 Орешкина Т.Ю. Имущество как предмет хищения // Уголовное право. – 2006. № 4. С.85.
2.34. Рарог А.И. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2004.
2.35. Рыжаков А.П. Комментарий к постановлениям пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам.-М.: ИНФРА-НОРМА-М, 2006.
2.36. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Учебник ч. II. – М.: 2001.
2.37. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств на собственность. М.: 1985.
2.38. Скуратов Ю.И., Лебедев В.М. Комментарий к УК РФ. М., 1998.
2.39 Тиунов А.М. История государства и права России. Учебник. – М.: Юристъ, 2003.
2.40. Уголовное право: учебник. В 2-х томах. Под ред. Н.В. Полосина. Т.1.- Общая часть. – М.: ИНФРА-НОРМА-М, 2006.
2.41. Устинова Т. Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УК РФ). М., 1997.
2.42. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. Т.2. М., 1994.
2.43. Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001.
2.44. Шмаров Н., Мельникова Ю., Устинова Т. Ответственность за бандитизм // Законность. 1998. № 5.
3. Судебная практика.
3.1. Опубликованное дело –
Дело Рубцовой. Приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 13.11.1993 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 5.
3.2. Опубликованное дело –
Дело Фадеева. Приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 16.10.1998 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 2.
3.3. Опубликованное дело –
Определение Верховного Суда РФ по делу Кафиятуллова от 18.02.1998 года. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 1998 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 9.
3.4. Опубликованное дело –
Определение Военной коллегии по делу Чуносова от 12.05.1999 года. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 1999 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 18.
3.5. Опубликованное дело –
Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу Муравьева и Морозова от 26.01.1999 года. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 1999 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.1999.№ 9.
3.6. Опубликованное дело –
Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Пламарчука, Кенжина и др. от 12.01.1996 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.1999.№ 9.
3.7. Опубликованное дело –
Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга по делу Шабельского и Спицына от 27.02.1996 года. // Бюллетень Верховного Российской Федерации. 1996. № 4.
3.8. Опубликованное дело –
Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска по делу братьев Гафаровых, Сингатуллова и др. от 23.05.1999 года. // Бюллетень Верховного Российской Федерации. 1999. № 7.
3.9. Опубликованное дело –
Постановление Военной коллегии Верховного Суда РФ по делу Михайлова и Семенова от 19.07.1998 года // Бюллетень Верховного Российской Федерации. 1998. № 11.
3.10. Неопубликованное дело –
Дело № 1-48/2005 Белогорского районного суда Амурской области.3.12
3.11 Приговор Белогорского районного суда по обвинению Жукова // Дело № 227-2-2004. Архив Белогорского районного суда за 2004 г.
3.12 Приговор Белогорского городского суда по обвинению Носкова // Дело № 173-3-2004. Архив Белогорского городского суда за 2004 г.
3.13 Приговор Белогорского городского суда по обвинению гр-на Мищенко // Дело № 174-3-2004. Архив Белогорского городского суда за 2004 года.
[1] Тиунов А.М. История государства и права России. Учебник. – М.: Юристъ, 2003. С. 26.
[2] Тиунов А.М. История государства и права России. Учебник. – М.: Юристъ, 2003. С 37.
[3] Исаев И.А. История государства и права России. – М.: Проспект, 2003. С. 87.
[4] Тиунов А.М. История государства и право России. Учебник. – М.: Юристъ, 2003. С 95.
[5] Исаев И.А. История государства и права России. – М.: Проспект, 2003. С. 109.
[6] Исаев И.А. История государства и права России. – М.: Проспект, 2003. С. 274.
[7] Тиунов А.М. История государства и право России. Учебник. – М.: Юристъ, 2003. С 174.
[8] Исаев И.А. История государства и права России. – М.: Проспект, 2003. С. 181..
[9] Исаев И.А. История государства и права России. – М.: Проспект, 2003. С. 117.
[10] Тиунов А.М. История государства и право России. Учебник. – М.: Юристъ, 2003. С 185.
[11] Орешкина Т.Ю. Имущество как предмет хищения // Уголовное право. – 2006. № 4. С. 15.
[12] Тиунов А.М. История государства и право России. Учебник. – М.: Юристъ, 2003. С 194.
[13] Исаев И.А. История государства и права России. – М.: Проспект, 2003. С. 135.
[14] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.М.Лебедева, Ю.И.Скуратова. – М.: ИНФРА-НОРМА-М, 2006. С. 7.
[15] Борзенков Г.Н. Уголовно-правовые проблемы охраны имущества граждан от преступных посягательств // Профессионал. – 2006. № 1. С. 23.
[16]Орешкина Т.Ю. Имущество как предмет хищения // Уголовное право. – 2006. № 4. С.37.
[17] Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М., 1994. C. 1165.
[18] Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 562.
[19] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.М.Лебедева, Ю.И.Скуратова. – М.: ИНФРА-НОРМА-М, 2006. С. 141.
[20] Волженкин Б. В. Вопросы квалификации краж, грабежей и разбоев, совершенных с целью завладения личным имуществом граждан. Л., 1981.
[21]Симонов В.И., Шумихин В.Г. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств на собственность. М.: 1985. С. 88-89.
[22] Гравина А., Яни С. Правовая характеристика нападения как элемента объективной стороны разбоя // Советская юстиция. 1981. № 7. С. 19.
[23] Григорьев В. А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. Уфа, 1995. С. 23.
[24] Устинова Т. Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УК РФ). М., 1997. С. 28-29.
[25] Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974. С. 63.
[26] Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974. С. 104-108.
[27] Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974. С. 107.
[28] Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. Т.2. М., 1994.
[29] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 марта 1966 г. «Осудебной практике по делам о грабеже и разбое».
[30] Марцев А.И., Векленко В.В. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за разбой // Российский юридический журнал. 1994. № 2.
[31] Козаченко И.Я. и др. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М., 1997. С. 230.
[32] Опубликованное дело – Дело Рубцовой. Приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 13.11.1993 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 5.
[33] Алиева М. А. О воздействии слезоточивых и раздражающих веществ на организм человека // Судебно-медицинская экспертиза. 1995. № 1. С. 34-36.
[34] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 1999. № 5.
[35] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 2.
[36] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 марта 1966 г. «Осудебной практике по делам о грабеже и разбое».
[37] Опубликованное дело – Определение Верховного Суда РФ по делу Кафиятуллова от 18.02.1998 года. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 1998 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 9. С. 44-48.
[38] Опубликованное дело – Определение Военной коллегии по делу Чуносова от 12.05.1999 года. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 1999 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 18.
[39]Опубликованное дело –Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу Муравьева и Морозова от 26.01.1999 года. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 1999 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.1999.№9.
[40] Закон Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996 г. № 51. С. 64.
[41]Постановление № 5 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ» от 25.06.1996 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.1996. № 8.С. 44.