1. дає висновок про можливість обрання суддів Верховного Суду України, суддів вищих спеціалізованих судів, Касаційного суду України та суддів Апеляційного суду України, а також висновок про звільнення зазначених суддів з посади;
2. перевіряє додержання кандидатами на посади суддів, зазначених вище, а також суддями цих судів вимог Конституції України та законів щодо їх статусу;
3. відповідно до Закону „Про судоустрій України” проводить атестацію суддів ВСУ, суддів вищих спеціалізованих судів, Касаційного суду України та Апеляційного суду України і присвоює їм відповідні кваліфікаційні класи;
4. розглядає звернення про дисциплінарну відповідальність суддів Касаційного суду України та суддів апеляційних судів;проводить пов`язані з цим службові перевірки, за наявності підстав порушує дисциплінарні провадження та вирішує справи про дисциплінарну відповідальність суддів зазначених судів;
5. розглядає скарги на рішення (висновки) кваліфікаційних комісій суддів;
6. дає дозвіл на складання та приймає повторний (додатковий) іспит у суддів, яким відмовлено в рекомендації до обрання суддею безстроково;
7. припиняє перебування у відставці судді (крім суддів місцевих судів) та ін.
Також ВККС за результатами розгляду скарги має право залишити рішення (висновок) кваліфікаційної комісії суддів без змін, змінити рішення (висновок) або скасувати рішення і припинити провадження у дисциплінарній справі. Порядок роботи ВККС визначається її Регламентом, прийнятим відповідно до Типового регламенту роботи кваліфікаційної комісії суддів більшістю голосів членів ВККС.
Рішення ВККС можуть оскаржуватися, але в більшості випадків є остаточним і оскарженню не підлягає. Але у виключних випадках, передбачених Законом „Про судоустрій”, воно може бути оскаржено до суду. Рішення ВККС щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів Касаційного суду України та апеляційних судів може бути оскаржено до Вищої ради юстиції не пізніше одного місяця з наступного дня після одержання копії рішення. Скарга подається через ВККС, яка не пізніш як у триденний строк після одержання скарги, надсилає її разом з матеріалами дисциплінарної справи до Вищої ради юстиції.
Для організаційного забезпечення діяльності ВККС та кваліфікаційних комісій спеціалізованих судів може створюватися секретаріат відповідної комісії.
Але в діяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України є певні недоліки, які були зазначені в 1 розділі. Над цими проблемами нашій владі потрібно працювати й працювати, щоб в Україні правосуддя було дійсно справедливим. І перше, що потрібно буде вдосконалити, так це Вищу кваліфікаційну комісію суддів України і вже після неї всю систему діючих кваліфікаційних комісій суддів.
Висновки
Підводячи висновки вищевикладеному можна сказати, що кваліфікаційні комісії суддів – колегіальні атестаційно-дисциплінарні органи суддівської спільноти, які володіють державно-владними повноваженнями по відношенню до його членів, направлені на формування суддівського корпусу, визначення рівня підготовленості професійних суддів, а також вирішення питань про їх дисциплінарну відповідальність. Слід також зазначити, що загалом система кваліфікаційних комісій, утворена відповідно до принципів формування у межах апеляційних округів, спеціалізації та строковості здійснення повноважень, відповідає потребам суддів і здатна виконувати завдання, покладені на неї законодавством, але потрібно прийняти міри для того, щоб корупція не розвивалася у цих органів, зокрема, у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України. Водночас слід створити додаткові гарантії незалежності й безсторонності членів кваліфікаційних комісій, особливо тих осіб, які не є суддями. Також потрібно підвищити ефективність функціонування системи кваліфікаційних комісій. Це – вирішення питання про розмежування компетенції між Вищою кваліфікаційною комісією суддів України та Вищою радою юстиції з метою надання реальної можливості Вищій кваліфікаційній комісії суддів України формувати результати дисциплінарного провадження щодо суддів, а також розроблення єдиних критеріїв і підходів до оцінки кандидатів на посаду судді, які мають застосовувати всі учасники кваліфікаційної атестації. Організація діяльності кваліфікаційних комісій суддів потребує повернення з окружних до обласних рівнів шляхом наближення їх до суспільства та громадського впливу. Система кваліфікаційних комісій має діяти на постійній основі як кваліфікаційний та дисциплінарний орган щодо суддів, а у перспективі й щодо працівників юстиції. Вказані проблеми – то лише незначна частина наявних труднощів. Проте поступове, планове та раціональне вирішення наявних колізій неодмінно дасть змогу досягти очікуваних результатів.
Список використаної літератури
1. Конституція України: Прийнята на п`ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. № 254к/96-ВР // ВВР.-1996.-№ 30.
2. Про статус суддів : Закон України від 15.12.1992 р. № 2862-XII // Відомості Верховної Ради України.-1993.- № 8.
3. „Про кваліфікаційні комісії, кваліфікаційну атестацію і дисциплінарну відповідальність суддів України” від 02.02.1994 р. № 3911-XII // Відомості Верховної Ради України.-1994.- № 22.
4. Про судоустрій України : Закон України від 7.02.2002 р. № 3018-III // Офіційний вісник України.-2002.- № 10.
5. Про порядок обрання та звільнення з посади професійного судді Верховною Радою України: Закон України від 18.03.2004 р. № 1625-IV // Відомості Верховної Ради України.-2004.- № 25.- Ст. 354.
6. Положення про порядок розгляду питань і підготовку матеріалів про призначення на посаду професійного судді вперше, затверджене Указом Президента України від 30.06.2004 р. № 697/2004 // Офіційний вісник України.-2004.- № 30.- Ст. 227.
7. Проблемні питання формування суддівського корпусу та можливі шляхи їх вирішення // Вісник Верховного Суду України.-2005.- № 2(54).- С. 5-8;
8. Судебные и правоохранительные органы Украины: Учебное пособие / Под редакцией А.С. Васильева и Е.Л. Стрельцова. Издание четвертое, дополненное и переработанное.- Х.: „Одиссей”,2005.-304 с.
9. Суд, правоохоронні та правозахисні органи України: Навч. Посіб. / В.С. Ковальський (керівник ав. Колективу), В.Т. Білоус, С.Е. Демський та ін.; Відп. Ред. Я. Кондратьєв.- К.: Юрінком Інтер, 2002.- 320 с.- Бібліогр.. с.294-305.
10. Коментар до Закону „Про судоустрій України” / За заг. ред. В.Т. Маляренка.-К.: Юрінком Інтер, 2003 р.
11. Закаблук М. Інтерв`ю з Головою Вищої кваліфікаційної комісії суддів України І. Самсіним // Закон і бізнес.-2006.- № 36.С. 9.
12. Мищенко О. Квалификаторы // Бизнес.-2006.- 27 ноября № 48.С 30-32.
13. Оліщук М. Удосконалення правосуддя: засади реформування // Юридичний вісник України.-2007.- 14-20 квітня(15).
14. Подкопаєв С.В. Квалификационные комиссии судей // Проблеми законності.-2005.- вип. 72 с.183-188.
15. Подкопаєв С.В. Правова природа кваліфікаційних комісій суддів // Бюлетень Міністерства юстиції України.-4/42.-2005.- С.83.
16. Подкопаєв С.В. Про дисциплінарну відповідальність суддів // Юридичний журнал.-2005.- № 6. С. 98-99.
17. Прилуцький С. Самоорганізація судової влади та суддівське самоврядування: правові механізми незалежності суддів // Судоустрій і судочинство в Україні.-2007.- № 2. С. 24-31.
18. Прошутя І.Д Порядок і принципи формування кваліфікаційних комісій суддів // Бюлетень міністерства юстиції України.-2006.- № 9. С. 98-106.
19.Пустовой М. Ударная работа перед отпуском // Юридическая практика.-2007.- 3 июля № 27. С. 4.
20. Самсін І.Л. За законом дюжина має бути бісовою // Закон і бізнес.-2006.- 9 вересня № 36. С. 1,4-5.
21. Самсін І.Л. Кваліфікаційні комісії суддів: курс на реформування // Вісник Верховного Суду України.-2006.- № 9. С. 6-9.
22.Свиридов Б. Повышение «квалификации» комиссий // Юридическая практика.-2006.-25 июля № 30. С. 19.
23. Члени Вищої кваліфікаційної комісії суддів // Судовий випуск.-2007.- 20 лютого № 2. С. 9.
24. Шкурат А.М. Система кваліфікаційних комісій суддів як складовий елемент незалежної влади в Україні //Держава і право: юридичні і політичні науки.-2006.- вип.. 31. С. 95-98.