Принцип обеспечения, обвиняемому и подсудимому права на защиту способствует осуществлению правосудия на началах равноправия и состязательности сторон. Право на защиту относится к категории основных прав и свобод человека, поэтому оно закреплено в основных международных документах по правам человека и не может быть ограничено. Это право относится к минимуму прав, которыми должен обладать каждый человек, обвиненный в совершении уголовного преступления (ст.6 Европейской конвенции о правах человека 1950 г.). Право на защиту и право иметь защитника - понятия разноплановые и их нельзя сводить к одному. Право на защиту включает в себя право иметь защитника, поэтому оно намного шире. Под ним понимается совокупность процессуальных прав, предоставленных подозреваемому, обвиняемому для опровержения выдвинутого против них подозрения или обвинения, предоставления доказательств, оправдывающих их и смягчающих ответственность, а также для защиты других интересов в уголовном деле. Сущность принципа обеспечения права на защиту сводится к тому, что:
Обвиняемый в каждой стадии уголовного процесса наделяются необходимой совокупностью процессуальных прав, дающей им возможность лично защищаться от выдвинутого против них подозрения или обвинения в совершении преступления и отстаивать свои законные интересы в уголовном деле (ст.43, 43-1, 142, 263 УПК Украины) [10. c.244]
Подозреваемому и обвиняемому предоставляется право воспользоваться помощью защитника, а в некоторых случаях запрещается осуществление производства по делу без его участия (ст.45, 46 УПК Украины).
Согласно статьи 45 осуществление данного принципа закреплено рядом гарантий. До первого допроса подозреваемого, обвиняемого и подсудимого органы, ведущие уголовный процесс, обязаны разъяснить им право иметь защитника и составить об этом протокол. Кроме того, указанные органы должны предоставить возможность защищаться установленными средствами от предъявленного обвинения и обеспечить охрану их личных и имущественных прав (ст.21 УПК Украины). [10. c.276]
Согласно ст.53 УПК всем лицам, участвующим в деле (в том числе подозреваемому и обвиняемому), должны быть разъяснены и обеспечены их. О выполнении данных действий должна быть сделана отметка в соответствующем процессуальном документе. Все ходатайства подозреваемого и обвиняемого, их защитника, касающиеся оспаривания подозрения, обвинения, получения доказательств, должны быть рассмотрены и удовлетворены в установленном законом порядке (ч.2 ст.129 УПК Украины, ч.3 ст.6 Европейской конвенции о правах человека 1950 г.). [8. c.277]
Нарушение права на защиту является существенным нарушением закона, что влечет возвращение уголовного дела на дополнительное расследование (подпункт “б” п.13 постановления №3 Пленума Верховного Суда Украины “О применении судами Украины уголовно-процессуального законодательства, регулирующего возвращение дел на дополнительное расследование”) [12. c.22], а также отмену приговора (ст.370 УПК Украины).
Согласно ст.142 при предъявлении обвинения следователь обязан разъяснить обвиняемому, что он во время производства досудебного следствия имеет право:
1) знать, в чем он обвиняется;
2) давать показания по предъявленному ему обвинению или отказаться давать показания и отвечать на вопросы;
3) представлять доказательства;
4) заявлять ходатайства о допросе свидетелей, о проведении очной ставки, о производстве экспертизы, об истребовании и приобщении к делу доказательств, а также заявлять ходатайства по всем другим вопросам, которые имеют значение для установления истины по делу;
5) заявлять отвод следователю, прокурору, эксперту, специалисту и переводчику;
6) с разрешения следователя присутствовать при выполнении отдельных следственных действий;
7) знакомиться со всеми материалами дела по окончании досудебного следствия;
8) иметь защитника и свидание с ним до первого допроса;
9) подавать жалобы на действия и решения следователя и прокурора.
Для обеспечения и защиты прав и законных интересов обвиняемый наделен широким объемом процессуальных прав, среди которых право обвиняемого на защиту занимает особое место. Представляя обвиняемому широкие процессуальные права, закон уделяет большое внимание их обеспечению. Он обязывает суд, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, обеспечить обвиняемому возможность защищаться установленными законом средствами и обеспечить охрану его личных и имущественных прав.
О разъяснении обвиняемому его прав следователь отмечает в постановлении о предъявлении обвинения, что удостоверяет своей подписью обвиняемый. Лицу, привлеченному в качестве обвиняемого, предоставляются предусмотренные законом права, в том числе право знать, в совершении какого преступления он обвиняется. Несвоевременное привлечение лица в качестве обвиняемого, промедление с предъявлением обвинения, а также перенос данного действия на конец предварительного расследования, как это иногда случается на практике, являются разновидностями ограничения законного права обвиняемого на защиту. В то же время ошибочное, преждевременное принятие решения о привлечении лица в качестве обвиняемого способно нанести невиновному гражданину не только моральные страдания, но и материальный вред.
Обеспечение обвиняемому права на защиту - важная гарантия установления истины и вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора.
Обвиняемый является не только носителем прав, но и обязанностей. Обязанности обвиняемого, прежде всего, направлены на выполнение задач уголовного судопроизводства, правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Объем прав и обязанностей, представленных обвиняемому, свидетельствуют о том, что он является активным участником Украинского уголовного процесса.
Принцип презумпции невиновности в уголовном процессе является гарантией обеспечения и защиты прав и свобод человека и звучит следующим образом: лицо считается невиновным в совершении преступлении и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда. Поэтому преступником человека может назвать только суд в своем приговоре. Впервые данный принцип был закреплен в Habeas Corpus Акте 1678 г. (Англия) и относится к числу основных прав и свобод человека. Презумпция невиновности закреплена во всех международно-правовых документах, определяющих права человека (см. ст.11 Всеобщей декларации прав человека, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах человека 1966 г., ст.6 Европейской конвенции о правах человека 1950 г.), и находит свое отображение в ст.62 Конституции Украины. [8. c.14] Содержание принципа закрепляется в уголовно-процессуальных нормах:
Признать лицо виновным в совершении преступления может только суд вступившим в законную силу обвинительным приговором (ст.15 УПК Украины). [10. c.242] Презумпция невиновности представляет собой объективное правовое положение. Поэтому выводы органа дознания, следователя, прокурора являются их личным (субъективным) убеждением в виновности лица и носят предварительный характер. Окончательный же вывод о виновности лица может быть сформулирован в приговоре суда только после исследования всех доказательств судом. До вступления в законную силу приговора обвиняемого нельзя считать преступником, т.к. обвиняемый еще не является виновным. [9. c.10]
Обвиняемый не обязан доказывать свою виновность, т.к.
обязанность доказывания вины лица лежит на обвинителе. Это положение основано на ст.62 Конституции Украины [8. c.27] и ст.22 УПК Украины - суду, прокурору, следователю и лицу, производящему дознание, запрещено перелагать обязанность доказывания на обвиняемого.
Обвинение не должно основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Поэтому все сомнения относительно доказанности вины должно истолковываться в пользу обвиняемого (ст.62 Конституции Украины, ст.237 УПК Украины). [8. c.9]
Уголовно-процессуальный закон предусматривает в числе оснований для постановления оправдательного приговора такое основание, как недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления (ст.327 УПК Украины). [10. c.233] Поэтому недоказанная виновность имеет такое же значение, как и доказанная невиновность.
Принцип презумпции невиновности действует на всех стадиях уголовного процесса и способствует полному, беспристрастному, объективному исследованию всех обстоятельств дела, что жизненно важно для обоснованного и справедливого вынесения судебного решения. Нарушение данного принципа ведет к нарушению законности и нарушению прав человека.
Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность или меньшую виновность. Если же в противовес этим общеизвестным правилам за дознавателем, следователем и прокурором будет снова закреплена обязанность в равной мере доказывать как виновность обвиняемого, так и его невиновность, то это неизбежно исказит систему распределения процессуальных функций. Абсолютно нелогично одновременно предъявлять обвинения и доказывать невиновность обвиняемого.
Центральный элемент доказательного права - предмет доказывания, который приобретает особое, более весомое значение при условии состязательности уголовного процесса, что предусмотрено Конституцией Украины. Основа действующей статьи 64 УПК должна быть сохранена, ее следует уточнить, дополнить, а не разрушать лишним материалом. Так, доказывать следует не состав преступления, а конкретное событие, действия или бездействие. Роль каждого в совершении преступления группой лиц, попытка совершения преступления, подготовка к его совершению - это и есть обстоятельства, подлежащие доказыванию при установлении событий преступления, действий или бездействия лица, вины лица в совершении преступления. Невиновность является конституционной презумпцией, а потому доказывание невиновности не может быть обязательным предметом доказывания. Не обязаны доказывать невиновность лица в совершении преступления ни само лицо (ч.2 статьи 62 Конституции), ни его защитник или представитель, ни следователь или прокурор. Доказывается виновность того, кого уже официально обвинили в совершении преступления. Подозреваемый и называется подозреваемым потому, что его еще никто официально не обвинил. Поэтому доказывается виновность обвиняемого (подсудимого), а не подозреваемого. Включение в предмет доказывания обстоятельств, исключающих производство по делу (в статье 131 проекта), собственно вызывает только удивление. [8. c.11]