г. Ачинск
Производство экспертизы: начато в 12 ч 00 мин «15» октября 2010 г. окончено в 17 ч 00 мин «16» октября 2010 г.
Эксперт отдела ЭКЦ ГУВД КК ст. лейтенант милиции Ермоленко Е.В., имеющая высшее экспертное образование и стаж экспертной работы с 2001 г., на основании постановления о назначении экспертизы, вынесенного 13 октября 2010 г. следователем СУ при УВД по г. Ачинску Кирилловой Е.В. по уголовному делу №17022333, произвела совместно с практиканткой Савосиной А.В. криминалистическую экспертизу материалов документов.
С обстоятельствами дела, эксперт ознакомлен из постановления о назначении экспертизы.
НА ЭКСПЕРТИЗУ ПРЕДСТАВЛЕНО:
1. Лист бумаги белого цвета с рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета, обнаруженный при осмотре места происшествия.
2. Лист бумаги белого цвета с рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета, изъятый у Иванова И.И.
ПЕРЕД ЭКСПЕРТОМ ПОСТАВЛЕН ВОПРОС:
1. Какие материалы письма использовались при выполнении рукописных текстов в объектах №1 и №2?
2. Не составляли ли материалы письма, которыми выполнены рукописные тексты в объектах №1 и №2 ранее единую массу?
ИССЛЕДОВАНИЕ:
Объекты экспертизы поступили в криминалистическую лабораторию отдела ЭКЦ ГУВД КК без упаковки.
Наименование, внешний вид и количество объектов соответствуют описанию следователя в постановлении о назначении экспертизы.
Лист бумаги белого цвета с рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета, обнаруженный при осмотре места происшествия, прямоугольной формы размером 197х210 мм (фототаблица №1 фото 1). Загрязнений, потертостей, изломов, надрывов листа бумаги не обнаружено.
Лист бумаги белого цвета с рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета, изъятый у Иванова И.И. прямоугольной формы размером 197х210 мм (фототаблица №1 фото 2). Загрязнений, потертостей, изломов, надрывов листа бумаги не обнаружено.
Для удобства описания листы бумаги пронумерованы №1 – лист бумаги, обнаруженный при осмотре места происшествия, и №2 – лист бумаги, изъятый у Иванова И.И.
Объектами исследования, в рамках данной экспертизы, являются: красящее вещество синего цвета, которым выполнен рукописный текст на листе №1 и красящее вещество синего цвета, которым выполнен рукописный текст на листе №2.
Визуальным и микроскопическим исследованием при помощи микроскопа МБС-10 и осветителя ОИ-19 установлено, что на листе №1 штрихи рукописного текста имеют следующие морфологические признаки (фототаблица №1 фото 3):
– красящее вещество проникает в толщу бумаги, образует расплывы по волокнам бумаги;
– поверхность штрихов матовая;
– отсутствие в штрихах следов давления пишущего прибора,
– равномерная окраска штрихов с изменением интенсивности в местах нажима.
Методом влажного копирования установлено, что штрихи на листе №1 хорошо копируются водой и не копируются диметилформамидом (см. фототаблицу №2).
Визуальным и микроскопическим исследованием при помощи микроскопа МБС-10 и осветителя ОИ-19 установлено, что на листе №2 штрихи рукописного текста имеют следующие морфологические признаки (фототаблица №1 фото 4):
– красящее вещество проникает в толщу бумаги, образует расплывы по волокнам бумаги;
– поверхность штрихов матовая;
– отсутствие в штрихах следов давления пишущего прибора,
– равномерная окраска штрихов с изменением интенсивности в местах нажима.
Методом влажного копирования установлено, что штрихи на листе №2 хорошо копируются водой и не копируются диметилформамидом (см. фототаблицу №2 фото 1, 2).
Выявленные морфологические признаки и копирующая способность штрихов красящих веществ на листах №1 и №2 свидетельствуют о том, что данные штрихи нанесены чернилами для авторучек синего цвета.
Далее указанные объекты исследовались методом тонкослойной хроматографии. Для этого срезы площадью по 1 см2 штрихов объектов одинаковой интенсивности экстрагировались при комнатной температуре дистиллированной водой. Полученные экстракты при помощи капилляров наносились на пластину «Сорбфил».
Хроматографирование проводилось в системе растворителей: Н-бутанол – уксусная кислота – вода (4:5:5). Линия старта наносилась на высоту 15 мм от нижнего края пластины, растворитель поднимался по слою сорбента на высоту 60 мм (см. фототаблицу №2 фото 3).