Физические и физико-химические методы в криминалистической экспертизе материалов документов (стр. 5 из 5)

Положение пятен разделенных окрашенных компонентов определялось визуально. В результате сравнения хромотограмм исследуемых объектов по положению пятен отдельных компонентов, их цвету и относительной интенсивности между собой установлено, что объекты сходны между собой по качественному составу выявленных компонентов (о чем свидетельствует сходство между ними по числу, цвету и положению пятен на хроматограммах) и их относительному содержанию (о чем свидетельствует сходство по относительной интенсивности пятен на хроматограммах).

Таким образом, проведенным исследованием установлено следующее:

– красящее вещество, которым выполнен рукописный текст на листе №1, является чернилами для авторучек синего цвета (Rf 1= 0,46; Rf 2= 0,53).

– красящее вещество, которым выполнен рукописный текст на листе №2, является чернилами для авторучек синего цвета (Rf 1= 0,46; Rf 2= 0,53).

Выявленные сходства между объектами №1 и №2 по качественному и относительному количественному содержанию компонентов свидетельствуют об их производстве по одной рецептуре (общей родовой принадлежности).

Это позволяет лишь не исключить возможность принадлежности объектов единой массе красящего вещества. Констатировать же принадлежность объектов продукции одной фирмы, одной партии, а тем более одному конкретному объему (массе) чернил для авторучек не представляется возможным, ввиду отсутствия у исследуемых объектов индивидуальных признаков.

В процессе исследования использовались: линейка, криминалистическая лупа 4х увеличения, микроскоп МБС-10, поливинилхлоридная пленка, отфиксированная фотобумага, дистиллированная вода, диметилформамид, хроматографические пластины «Сорбфил», система растворителей Н-бутанол – уксусная кислота – вода, пинцеты, капилляры, масштабная линейка, цифровой фотоаппарат Canon power Shot S80 с разрешением 8 Mega Pixels компьютер «PENTIUM III», принтер «HP LASERJET 1200 series».

ВЫВОДЫ:

1. При выполнении рукописных текстов на листе бумаги белого цвета, обнаруженном при осмотре места происшествия и на листе бумаги белого цвета, изъятом у Иванова И.И. использовались чернила для авторучек синего цвета.

2. Данные материалы письма ранее могли составлять единую массу.

Фототаблица 1

Фото 1: Общий вид листа бумаги, обнаруженного при осмотре места происшествия.	Фото 2: Общий вид листа бумаги, изъятого у Иванова И.И.
Фото 3: Увеличенное изображение штриха материала письма, расположенного на листе бумаги, обнаруженного при осмотре места происшествия.	Фото 4: Увеличенное изображение штриха материала письма, расположенного на листе бумаги, изъятого у Иванова И.И.

Фото 3: Увеличенное изображение хроматограммы с результатом применения метода ТСХ

Выводы

1. Освоены основные приемы и методы анализа по материалам документов:

· определение морфологических признаков материалов письма, клеящего вещества, бумаги;

· метод влажного копирования;

· проведение специфических химических реакций;

· определение таких параметров бумаги, как толщина, масса, плотность, сорность, состав бумаги по волокну, облачность, направление волокон, степень проклейки, зольность;

· метод тонкослойной хроматографии.

2. Проведено пять экспертиз по материалам документов:

· Две экспертизы красящих веществ;

· Экспертиза клеящего вещества;

· Экспертиза травящего вещества;

· Экспертиза бумаги.

3. Ознакомлена с образцами заключений эксперта по криминалистическому исследованию материалов документов и требованиями к их написанию.

4. Освоены основные приемы написания заключений эксперта.

Литература

1. Поташник Д.П. «Технико-криминалистическая экспертиза документов и ее роль в судебном доказывании». Издательство: ЛексЭст, 2004 г.

2. Лапин А.В. «Криминалистическая экспертиза. Курс интенсивной подготовки». Издательство: ТетраСистемс, 2006 г.

3. Митричев В.С., Хрусталев В.Н. «Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них». Издательство: Питер, 2003 г.

4. Соклакова Н.А., Хрусталев В.Н. «Криминалистическое исследование материалов документов». Волгоград, 2000 г.

5. Вандер М.Б. «Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий». Серия: Библиотека криминалиста, 1 издание, 2001 г.

6. Моисеева Т.Ф. «Криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий из них: Курс лекций». Издательство: Щит-М, 2005 г.