Фактически с середины 1915 г. в стране нарастал внутриполитический кризис, который нашел яркое выражение в министерской «чехарде», резком падении авторитета царя Николая II, в «распутинщине».
Невероятное обнищание широких масс, социальное напряжение в обществе, заставляли народ действовать. В стачках и забастовках с 1914 по февраль 1917 года участвовало более 2 млн чел., что в 2,5 раза превышало революционную активность масс в Англии, Германии, Франции вместе взятых.
Активно бастовали текстильщики. В мае 1915 года в Иваново-Вознесенске в антивоенной демонстрации участвовало более 30 тыс. человек. 10 августа этого года демонстрация повторилась и была подавлена вооруженной силой (расстрел демонстрантов на Приказном мосту).
Хотя указанные предпосылки революции складывались уже давно, но она не была ни «подготовленной», ни «организационной», началась стихийно.
Поводом послужили события в Петрограде. Во второй половине февраля 1917 г. резко ухудшилось снабжение столицы продовольствием, особенно хлебом. Хлебный кризис возник из-за разрухи и снежных заносов на железнодорожном транспорте, который не справлялся с перевозками продовольствия. Возникли длинные очереди у булочных, что усилило нараставшее недовольство населения. В этой обстановке в нескольких цехах Путиловского завода был объявлен локаут. Возмущенные путиловцы, поддержанные рабочими других заводов, вышли на улицы города. 23 февраля (8 марта по новому стилю) в забастовке, сопровождавшейся стихийными митингами и демонстрациями, участвовала треть рабочих столицы. Выступления проходили под лозунгами «Хлеба!», «Мира!», «Свободы!», позже появились требования «Долой войну!», «Долой самодержавие!», «Да здравствует республика!».
24 февраля политическая стачка приобрела всеобщий характер: из 390 тысяч Петроградских рабочих бастовало более 300 тысяч. Повсюду проходили политические митинги и демонстрации под лозунгами «Долой самодержавие», «Долой войну», «Долой царское правительство», «Да здравствует республика».
26 февраля накал борьбы возрастает, вопреки массовым ночным арестам. Рабочая демонстрация направляется из пригорода в центр Петрограда, где ее встретили залпы оружия.
Требованием буржуазии («Прогрессивный блок» в Думе) стало издание царского манифеста о создании правительства «общественного доверия». В ответ Николай II объявил о закрытии Думы.
27 февраля стачка рабочих и работниц перерастает в вооруженное восстание. Разгромлены многие полицейские участки. На сторону восставших стали переходить правительственные войска. Захвачен арсенал.
Задание. Как Вы понимаете высказывание, принадлежащие Карлу Марксу: «В истории человечества существует нечто вроде возмездия, и по закону исторического возмездия его орудие выковывает не угнетённый, а сам же угнетатель»? Какие параллели можно провести между этим высказыванием и событиями, происходившими в политической истории предреволюционной России? Свой ответ, пожалуйста, обоснуйте.
В начале 90х годов капитализм в России ещё только нащупывал пути своего естественного развития. Но «естественно» развиваться он уже не мог. Он был обременён изжившими себя самодержавием и помещичье-крепостническими пережитками между капитализмом и рабочим классом, трудящимися. Эта «неестественность» капиталистического развития России ускоряла созревание революционной ситуации.
Основными причинами предреволюционной ситуации в России были следующие:
1. кризис самодержавной власти, чему способствовала Первая мировая война. К 1917 г. было убито, искалечено и находилось в плену 6 млн.; началось дезертирство. Война внесла серьезные диспропорции в российскую экономику. Участие России в войне до крайности обострило социальные противоречия между правящим классом и трудящимися, усилившими свою борьбу за выход из войны, несущей им одни только лишения и несчастья, голод и разруху. Три года военной мясорубки чудовищно обесценили человеческую жизнь, сделав возможными любые насилия и зверства.
2. экономическая разруха;
3. продовольственный кризис;
4. развал транспортной системы;
5. спекуляция.
6. колебания Николая II, существование Распутина, ведомственная разобщенность, проявилась несогласованность действий военного и гражданского управления.
То есть, самодержавие, дворянско-помещичья «аристократия» России изжили себя, самодержавие потеряло способность управлять страной и вести войну.
Правящий класс сам создал условия для своей гибели. Обратить большинство собственного народа в подневольный скот и объект купли-продажи и сохранять такое положение в эпоху железных дорог и телеграфа - в этом смысле Россия уникальна.
Только в России образованный класс, говоря "народ", подразумевал, что сам-то к народу не относится. Общения и взаимопонимания практически не было. Тот "народ", который рисовала в своем воображении интеллигенция, разительно отличался от настоящего. Можно себе представить, сколько тяжелой ненависти к "барам" накопилось в душах умильно улыбавшихся и почтительно кланявшихся мужиков.
Подавить революционные выступления в феврале 1917 года правящий класс, самодержавие просто уже не могли; не было реальных сил противодействовать революции. Стихия бунта оказалась неодолимой, потому что народ был вооружен. Миллионы солдат, хлынувших в тыл, предварительно понаделав из винтовок обрезов, буквально смели остатки цивилизации и государственности. В те годы в России вместо "расстрелять" говорили "шлепнуть" - словно муху.
По закону возмездия каждый плохой поступок или преступление приносит своё собственное наказание. Тот, кто грабит другого, грабит себя. Тот, кто вредит другому, прежде всего, вредит себе. Тот, кто обманывает другого, прежде всего, обманывает себя.
Нарушение вечного закона, от кого бы оно не исходило, влечет за собой историческое возмездие – новое преступление и новые общественные бедствия.
Поэтому всё, что случилось в стране, отразилось на царе, который был вынужден отречься от трона и, в конце концов, погибнуть вместе со своей семьёй и на господствующем классе.
Исторические особенности политического развития в России заключаются в том, что оно отличалось тремя существенными особенностями.
1.Решающая роль государства в реформировании всей общественной системы, ускоренное развитие модернизации осуществлялась исключительно путем административного регулирования, нацеленного на быстрое достижение стратегических результатов, прежде всего в военной области.
2.Раскол российской культуры на две основные субкультуры: культуру европеизированных верхов, в значительной мере искусственную и противостоящую национальным традициям, и патриархальную культуру крестьянских низов.
3.Последовательная смена форм и контрреформ. Причем глубина и серьезность попыток провести реформы увеличивала вероятность возникновения контрреформ.
В межреволюционный период 1907—17 гг. политический процесс в России в основном протекал в рамках избирательных кампаний в нижнюю законодательную палату — Государственную Думу и в местные органы самоуправления по феодально-представительной антидемократической цензовой системе и под жестким политическим контролем государства.
Накануне Первой мировой войны Российская империя являлась переходным, аграрно-индустриальным, традиционным обществом с некоторыми зачаточными элементами гражданского общества, одной из важнейших институций которого являются массовые политические партии.
Социальный взрыв в феврале-марте 1917 г. ликвидировал царскую монархию, резко политизировал и радикализировал все социальные слои и группы населения, особенно городские низы и десятимиллионную армию. В России произошел слом старой, феодально-монархической, имперской государственности, которая в условиях неудачной войны и краха монархических иллюзий, уже не могла служить гарантом социальной стабильности, гражданского мира.
Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России: Государство Ивана Грозного. - Спб.: Наука, 1998.
Асонов Н.В. Развитие политической мысли в России (XIII в. – первая половина XVI в.): Учебное пособие. – М.: Московский университет МВД России, 2004.
Гулиев В.Е Российская государственность состояние и тенденции. Политические проблемы. – М.: Теис. – 1999.
Исаев И.А. История государства и права России. - М. БЕК, 1993.
История государства и права России / под ред. Ю. П. Титова, – М.: АСТ, 1996.
История политических и правовых учений: Учебник / Под ред. О.Э. Лейста. – М.: Юридическая литература, 1997.
История политических и правовых учений: Учебник. / Под ред. В.С. Нерсесянца. – М.: НОРМА – ИНФРА-М, 1999
История России с древнейших времен / Под ред. В.Ю. Халтурина: Учеб. пособие / Иван. гос. энерг. ун-т. – Иваново, 2003.
[1] Асонов Н.В. Развитие политической мысли в России (XIII в. – первая половина XVI в.): Учебное пособие. – М.: Московский университет МВД России, 2004.С.234
[2] Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России: Государство Ивана Грозного. - Спб.: Наука, 1998.
[3] Гулиев В.Е Российская государственность состояние и тенденции. Политические проблемы. – М.: Теис. – 1999.
[4] Исаев И. А. История государства и права России. - М. БЕК, 1993.
[5] История России с древнейших времен / Под ред. В.Ю. Халтурина: Учеб. пособие / Иван. гос. энерг. ун-т. – Иваново, 2003.