Суд может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, связанных с выплатами денежных сумм экспертам, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета (ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Однако стороны практически не пользуются данным правом, что можно объяснить правовой неграмотностью и отсутствием бесплатной квалифицированной юридической помощи для малоимущих слоев населения.
Таким образом, исходя из сделанного анализа судебной практики по делам об установлении отцовства, представляется, что судам необходимо принимать все меры для принятия объективного, законного решения, основанного на всестороннем, полном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с целью установления действительного происхождения ребенка, охраны его прав и законных интересов.
[1]ВВС СССР, 1990. № 40. С. 955.
[2]СЗ РФ, 1999. № 40. С. 5400.
[3]Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. (цитата по: Хрестоматия по гражданскому процессу. М.: Инфра М., 1996. С. 94).
[4]Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Норма, 2004. С. 39.
[5] Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2004. С.15.
[6]Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950. С. 33; Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. С. 39.
[7]Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976. С. 65.
[8]Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Издательство Норма, 2000. С. 133.
[9]Треушников М.К. Указ. соч. М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2004. С. 16.
[10]Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец»», 1999. С. 117.
[11]Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журнал российского права, 2001. № 4; Треушников М.К. Указ. Соч. М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2004. С. 66.
[12]Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1983. № 8. С. 4; Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1984. № 6 С. 3.
[13]Решетникова И.В. Указ. соч. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец»», 1999. С.132.
[14]Треушников М.К. Указ.соч. М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2004. С.53.
[15]Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском процессе. М.: ВИПК МВД России, 2000. С. 110.
[16]Фокина М.А. Указ. соч. М.: ВИПК МВД России, 2000. С. 195.
[17] Треушников М.К. Указ. соч. М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2004. С.144.
[18] Решетникова И.В. Указ. соч. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец»», 1999. С. 24.
[19]Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. Ставрополь: Сев. Кав. ГТУ, 2002. С. 135.
[20] Треушников М.К. Указ. соч. М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2004. С.35.
[21]Матерова М.В. Судебное рассмотрение дел об установлении отцовства. М.: Юридическая литература, 1972. С. 16.
[22] Раевич С.И. Брачное и семейное право // Основы советского права / Под ред. Д. Магеровского. М.: Литература, 1927. С. 426.
[23]Указ Президиума Верховного Совета СССР от восьмого июля 1944 г. «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания «Мать героиня» и учреждения ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР, 1944. № 37.
[24] Евдокимова Т.П. О некоторых вопросах применения Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнства) и о взыскании алиментов // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1998. № 1. С. 17.
[25]Жуков Б.Н. История развития законодательства об установлении отцовства // Российский судья, 2000. № 1. С. 38.
[26] Чечина Н.А. Воспитательная функция советского гражданского процессуального права. М.: Литература, 1972. С. 66.
[27]Васильев С.В. Понятие судебных доказательств // Российский судья, 2000.
№ 1. С. 21.
[28] Новицкий В.А. Указ. соч. Ставрополь: Сев. Кав. ГТУ, 2002. С. 79
[29]Треушников М.К. Указ.соч. М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2004. С. 79.
[30] Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Инфра М., 1995. С. 13.; Гуреев П.П. О понятии судебных доказательств в советском гражданском процессе // Советское государство и право, 1966. № 3 С. 58.
[31] Белякова А.М. Вопросы советского семейного права в судебной практике. М.: Литература, 1989. С. 98.
[32]Егорчева Т.И. Установление отцовства в судебном порядке // Российский судья, 2000. С. 103.
[33] Беспалов Ю. Разбирательство дел об установлении отцовства // Российская юстиция, 2000. № 6. С. 29.
[34]Кострова Н.М. Развитие процессуальных правил разбирательства семейных дел // Журнал российского права, 2001. № 7. С. 27.
[35]Яковлева Г.В. Охрана незамужней матери. Минск: Издательство БГУ, 1979. С. 39.
[36] Пучинский В.К. Признание стороны в советском гражданском процессе. М.: Литература, 1955. С. 30.
[37]Треушников М.К. Указ. соч. М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2004. С. 168.
[38] Треушников М.К. Указ. соч. М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2004. С.173.
[39] Ведомости Верховного Суда Российской Федерации, 1994. № 12. С. 5.
[40] Российская газета, 1994. 12 мая. № 88.
[41] Решетникова И.В. Указ. соч. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец»», 1999. С. 143.
[42]Чефранова Е. Обязанности родителей по воспитанию и содержанию детей // Российская юстиция, 1996. № 8. С. 31.
[43] Кондрашов С.А. Возможности генетической экспертизы при идентификации личности и установлении отцовства (материнства) по уголовным и гражданским делам // Гражданин и право, 2001. № 10. С. 41.
[44].Кондрашов С.А. Указ. соч. С. 44.
[45] Животовский Л.А. ДНК в суде // Химия и жизнь, 2001. № 12. С. 26.
[46]Решетникова И.В. Указ. соч. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец»», 1999. С. 178.
[47] Решетникова И.В. Указ. соч. М.: Издательство Норма, 2000. С. 241.
[48]Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М.: Издательская группа Норма - Инфра М., 1999. С. 108.
46Архив федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска. Дело архивный номер 2 – 223 / 1999.
[50] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1997. № 1. С. 5.
[51]Архив Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска. Дело архивный номер 2 – 3136 / 1999.
[52]Архив Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска. Дело архивный номер 2 – 180 / 2003.
[53]Архив Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска. Дело архивный номер 2 – 202 / 2002.