· Существенные недостатки в вузовской подготовке 4 13%
· Недостаточный опыт работы 5 17%
· Недостатки в организации по повышению квалификации судей 2 6%
· Отсутствие у судей желания самостоятельно повышать свою квалификацию
· Незаинтересованность в работе 3 10%
· Наличие большой нагрузки в момент, когда была допущена ошибка 7 23%
· Недооценка необходимости строгого выполнения норм УПК
· Нестабильность и противоречивость законодательства 4 13%
· Отсутствие планового начала, неорганизованность, неумение рационально использовать свое рабочее время
· Недостатки при распределении дел между судьями
· Оказание на судей влияния со стороны 5 17%
· Затрудняюсь ответить
21. Что Вы считаете опасней для общества?
· Осуждение невиновного 15 50%
· Оправдание виновного 15 50%
· Затрудняюсь ответить
22. Должны ли, на Ваш взгляд, присяжные заседатели принимать участие в голосовании по определению квалификации деяния и наказания подсудимому:
· Да
· Да, но только по вопросу о мере наказания 3 10%
· Да, но только вопросу о квалификации
· Нет 18 60%
· Затрудняюсь ответить 9 30%
23. Достаточно ли в СМИ представлена тематика о суде с участием присяжных?
· Достаточно 5 17%
· Мало 20 66%
· Крайне мало 5 17%
Приложение 2
Статистика уголовных дел рассмотренных судом присяжных в Российской Федерации с 2000 -2009г.г.
| год | Общее число дел | Кол-во лиц | Кол-во оправданных | Кол-во осужденных | Отменено оправдательных приговоров | Отменено обвинительных приговоров |
| 2000 | 422 | 840 | 118 | 722 | 68(57%) | 85(11,7%) |
| 2001 | 289 | 559 | 91 | 468 | 50 (10,7%) | 50 (54,9%) |
| 2002 | 240 | 471 | 165 | 306 | 11 (32,4%) | 18 (5,9%) |
| 2003 | 290 | 551 | 86 | 465 | 34(45%) | 28(8.4%) |
| 2004 | 549 | 1017 | 196 | 821 | 84(42,8%) | 67(9,7%) |
| 2005 | 425 | 843 | 117 | 726 | 72(61,5%) | 94(12,9%) |
| 2006 | 514 | 1006 | 193 | 813 | 87(45,1%) | 78(10,1%) |
| 2007 | 545 | 1115 | 200 | 915 | 51(25%) | 100(11%) |
| 2008 | 460 | 964 | 234 | 724 | 70(29,9%) | 66(9,1%) |
| 2009 | 497 | 1039 | 206 | 833 | 47(45,4%) | 56(13,4%) |
| год | Общее число дел | Кол-во оправданных | Кол-во осужденных |
| 2003 | 2 | - | 4 |
| 2004 | 7 | 1 | 13 |
| 2005 | 3 | 2 | 1 |
| 2006 | 1 | - | 1 |
| 2007 | 5 | 1 | 9 |
| 2008 | 2 | 2 | 10 |
| 2009 | 16 | - | 4 |
[1] А.В.Смирнов, К.Б.Калиновский, Уголовный процесс, учебник для ВУЗОВ,2- е издание,»Питер»,СПб,2005г.,С. 560
[2] См.: Приложение 1
[3]А.М.Ларин, .Из истории суда присяжных в России,. Российская правовая академия МЮ, М.1995г.
[4]Там же, Стр. 4.
[5] Алексис де Токвиль. Демократия в Америке. М.: Прогресс, 1992. С. 209-210.
[6] Боботов С. В. Откуда пришел к нам суд присяжных (англосаксонская модель). М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1995. С. 9-10
[7] Пашин С. А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1995. С. 46-47.
[8] Боботов С. В. Указ. соч. С. 21
[9] Афанасьев А. К. Суд присяжных в России (организация, состав и деятельность в 1866-1885 гг.): Дисс. ... канд. ист.наук. М., 1978. С. 34.
[10] Буков В. А. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма. М., 1997. С. 37.
[11] Ленин В.И. Аграрный вопрос в России // Собр. соч. Т. 54. С. 274.
[12] Устав уголовного судопроизводства // Российское законодательство X – XX в.в. в 9-ти т. Т. 8. Судебная реформа. – М.: Наука, 1991. С. 211.
[13] Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М.., 1968. С.242
[14] Устав уголовного судопроизводства // Российское законодательство X – XX в.в. в 9-ти т. Т. 8. Судебная реформа. – М., 1991. С. 212.
[15] Там же. С. 215.
[16] Глазунов М. М., Митрофанов П. А., Фоменко И. П. По законам Российской империи. М., 1976. С. 228.
[17] Устав уголовного судопроизводства // Российское законодательство X – XX в.в. в 9-ти т. Т. 8. Судебная реформа. – М., 1991. С. 219.
[18] Буков В. А. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма. М., 1997. С. 74.
[19] Там же. С. 78.
[20] Российское законодательство X – XX в.в. в 9-ти т. Т. 8. Судебная реформа. М., 1991. С. 238
[21] Устав уголовного судопроизводства // Российское законодательство X – XX в.в. в 9-ти т. Т. 8. Судебная реформа. – М., 1991. С. 219.
[22] Щегловитов И.Г. Судебные Уставы императора Александра Второго с законодательными мотивами и разъяснениями: Устав уголовного судопроизводства. СПб., 1887.Стр. 134
[23] Тальберг Д.Г. Русское уголовное судопроизводство. Т. 2. Киев, 1891. С. 187.
[24] Там же, С. 189.
[25] Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб.: Альфа, 1996. Т. 1. С. 445.
[26] Арсеньев К.К. Судебное следствие. СПб., 1871. С. 156.
[27] Устав уголовного судопроизводства // Российское законодательство X – XX в.в. в 9-ти т. Т. 8. Судебная реформа. – М., 1991. С. 266.
[28] Коротких М.Г. Обсуждение и принятие «Основных положений преобразования судебной части в России 1864 года» // Буржуазные реформы в России второй половины XIX века. Воронеж, 1988.
[29] Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе (далее - 2ПСЗ). № 42587//Цит. по: Российское законодательство X – XX в.в. в 9-ти т. Т. 8. Судебная реформа. – М., 1991. С. 96.
[30] Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика (обобщение результатов исследования) // Вестник Саратовской гос. акад. права. 1996. № 3. С. 227.
[31] Коротких М.Г. Судебная реформа 1864 г. в России. Воронеж: ВГУ, 1994. С. 163.
[32] Кони А.Ф. Присяжные заседатели//Суд присяжных в России. Л.: Лениздат, 1991. С. 136.
[33] Карнозова Л.М. О суде присяжных (психологические аспекты реформирования) // Становление судебной власти в обновляющейся России. М.: ИГиП РАН, 1997. С.175.
[34] Немытина М.В. Российский суд присяжных. М.: Изд-во БЕК, 1995. С. 241.
[35] п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23
[36]Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 458П05ПР по делу Качанова и Павлова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 3. С. 15 - 16.
[37] См.: Приложение 1
[38] Суд присяжных: квалификация преступлений и прцедура рассмотрения дел, научно - практическое пособие, М..,2006 г., С.483
[39] Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20.08.2004г. №113-ФЗ (в ред. от 31.03.2005г.), ст. 2.
[40] ФЗ от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных
судов общей юрисдикции в Российской Федерации».
[41] А.В.Смирнов, К.Б.Калиновский, Уголовный процесс, учебник для ВУЗОВ,2- е издание, «Питер»,СПб,2005г.,стр 565
[42] Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2007 N 9-о06-66сп
[43] См.: Приложение 1
[44]Радутная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1995. – 395с.
[45] Леви А.А. Новый УПК РФ не нацелен на установление истины по уголовным делам. // Вестник криминалистики. 2003. №4. С.18.;
[46] Быков В. Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства. // Уголовный процесс. 2006. №1. С.70
[47] Чурилов Ю.Ю. Причины отмены оправдательных приговоров судов с участием присяжных заседателей. // Российская юстиция, 2008, №9. С. 61.
[48] Уголовно-процессуальный кодекс РФ
[49] ФЗ от 20августа 2004 г. «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ» ст.11
[50]Россинский С.Б.Уголовный процесс России: Курс лекций / C.Б.Россинский.- М.: Эксмо,2007г.-76с..
[51]Мельник В.В. Искусство защиты в суде присяжных. М.: Издательство «ДЕЛО», 2003. Стр. 20.
[52]Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. I. Стр. 364
[53] Савенков Д.А, «Конституционно-правовые основы суда с участием присяжных заседателей», автореферат, с сайта //www.mosgu.ru/nauchnaya/publications /2009/abstracts/Savenkov_DA.pdf
[54]Маркова Т.Ю.Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 34.
[55]Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2002,С. 494-495
[56] См. А.В.Смирнов, К.Б.Калиновский, Уголовный процесс, учебник для ВУЗОВ,2- е издание, «Питер»,СПб,2005г., С.573-574
[57] Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» от 22.11.2005г. №23.
[58] Петропавловский В.Г. Основные вопросы присяжным требуют уточнения. // Российская юстиция. 2006. №2. С.36.
[59] Там же.
[60] Рябцева Е.В. Суд присяжных в России: дискуссионные вопросы. // Российская юстиция. 2008. №1. С. 59.