Хотя по общему правилу уголовная ответственность наступает по достижении шестнадцати лет, субъектами отдельных преступлений (воинские и должностные преступления, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и др.) могут быть только лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста.
Необходимым признаком субъекта преступления, наряду с достижением определенного возраста, является вменяемость. Определение вменяемости разработано теорией уголовного права:
Вменяемость есть способность лица сознавать во время совершения преступления фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, обусловливающая возможность лица признаваться виновным и нести уголовную ответственность за содеянное.
Уголовный кодекс РФ не содержит определения вменяемости и формулирует только понятие невменяемость, то есть неспособность лица во время совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие болезненного расстройства психики (ст. 21).
Для того чтобы определить состояние невменяемости у лица, совершившего общественно опасное деяние, необходимо в первую очередь выяснить у него наличие одной из форм расстройства психической деятельности: хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Данное обстоятельство устанавливается судебно-психиатрической экспертизой.
Кроме того, следственным и судебным органам необходимо определить отсутствие способности лица в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими. Если человек болен хронической психической болезнью, например шизофренией, но в момент совершения общественно опасного деяния находился в состоянии ремиссии, т. е. значительного улучшения течения болезни, а потому мог отдавать отчет в своих действиях, он будет признан вменяемым и ответственным за свои поступки.
Состояние невменяемости окончательно устанавливается следствием и судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. Заключение судебно-психиатрической экспертизы о вменяемости или невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние, не является для суда обязательным, а рассматривается и оценивается наряду с другими доказательствами по делу.
К лицам, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, по назначению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера. Для применения принудительных мер медицинского характера суд должен установить факт совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, а также то, что это деяние совершено именно лицом, признанным невменяемым, и что его болезненное состояние делает его опасным для общества.
Специальный субъект преступления — лицо, которое наряду с общими признаками субъекта преступления должно обладать некоторыми дополнительными признаками. Так, субъектами преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (ст. 285—293) могут быть только должностные лица, статус которых определен в примечании к ст. 285.
Субъективная сторона преступления — это внутренняя сторона преступления, которая характеризуется психическим отношением лица к совершенному общественно опасному деянию и его последствиям. Признаками субъективной стороны преступления являются вина, мотив и цель.
Вина — обязательный признак субъективной стороны, представляет собой особое психическое отношение субъекта в форме умысла или неосторожности к совершенному им запрещенному уголовным законом деянию и его последствиям. Уголовное законодательство предусматривает две формы вины — умысел и неосторожность.
Умысел является наиболее распространенной в законе и на практике формой вины. Ст. 24 УК РФ закрепила деление умысла на прямой и косвенный.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Например, убийство по найму, кража, получение взятки.
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. С косвенным умыслом могут быть совершено, например, убийство при разбойном нападении, злоупотребление или превышение должностных полномочий и др.
Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Например, причинение смерти по неосторожности, халатность, нарушение правил охраны труда и др.
Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. По небрежности могут быть совершены отдельные экологические преступления, или связанные с нарушением правил различных видов безопасности.
Мотив преступления — это обусловленное потребностями осознанное побуждение, вызывающее решимость лица совершить преступление. Уголовно-правовое значение имеют корыстные и хулиганские мотивы.
Цель преступления — это представление лица о желаемом результате, к достижению коего оно стремится, совершая преступление. Например, убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить совершение.
4. Смысл состава преступления
Состав преступления как совокупность объективных и субъективных признаков позволяет отграничить одно преступное деяние от другого. Если хотя бы один признак состава конкретного преступления отсутствует, то отсутствует в целом преступность деяния.
Наличие всех признаков состава преступления является необходимым и достаточным для привлечения лица, совершившего общественно опасное деяние, к уголовной ответственности. Ст. 8 УК РФ определяет, что единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Состав преступления как законодательный эталон накладывается на фактически совершенное деяние, и, если объективные обстоятельства, признаки субъекта и его субъективного отношения к своим действиям (бездействию) и их последствиям соответствуют признакам, указанным в уголовном законе, возникает основание уголовной ответственности.
Заключение
И так, рассмотрев понятие и признаки преступления, его состав, сформулирую некий итоговый вывод.
Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, посягающее на общественный строй государства, основные права граждан и запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Также, хотелось бы отметить, что деяние – это как действие, так и бездействие. Преступление является важнейшей категорией уголовного права. Все другие понятия и категории уголовного права связаны с преступлением, поэтому этот вопрос очень важен и является ключевым моментом в уголовном праве.
Необходимо отметить и то, что для определения наличия состава преступления, необходимо присутствие всех его признаков: субъект, объект, субъективная сторона, объективная сторона. Если хотя бы один из этих компонентов будет отсутствовать, то уместно будет говорить об отсутствии состава преступления, следовательно, об отсутствии преступления как такового.
Список использованной литературы
1. Гавриги С. Б. Теоретические предпосылки исследования состава преступлений // Право и политика. – 2008. – № 11. –С.79.
2. Егоров В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве. – М., 2001.
3. Комментарий к УК РФ// Под ред. Лебедева В.М. – М.: Юрайт, 2006.
4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ /Под ред. Скуратова Ю.Н. и Лебедева В.М. – М.: Издательская группа Норма-ИНФРА- М., 2010. – С. 97
5. Ляпунов Ю., Родина Л. Функции состава преступлений. // Уголовное право. 2005. №3.
6. Научно-практическое пособие по применению норм УК РФ.// Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Норма, 2005.
7. Нерсесянц В.А. Понятие и формы вины в уголовном праве.// Правоведение. 2002. №2.
8. Скляров С.В. Проблемы определения понятия вины в уголовном праве России.// Уголовное право. 2003. №2.
9. Уголовный Кодекс РФ.
10. Уголовное право.// Под общ. ред. Гаухмана Л.Д., Колодкина Л.М. – М., 2005.