45БВС РСФСР. 1970, № 3, С. 7.
46БВС РФ. 1993, № 5. С. 13-14.
47БВС СССР. 1970. № 1. С. 27.
48Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2001 г. 2002. С. 17
49Домахин С.А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1966. С. 22, 23.
50Попов А.Н Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. С. 223.
51Милюков С.Ф. Указ. Соч. С. 117
52Кириченко В. Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. М.- Л., 1948. С. 31
53Паше-Озерский Н. Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по совестскому уголовному праву. М., 1962. С. 52.
54Попов А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. С. 263.
55Судебная практика Верховного Суда СССР. 1945. Вып. 5(21). С. 4-6.
56БВС РФ. 1997. №4. С. 10.
57Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа СПб., 2000. С. 112.
58БВС СССР. 1983. №3. С. 17, 18.
59БВС РФ. 1993. №5. С. 13,14.
60Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М., 1969. С. 57-58.
61БВС РФ. 1998. № 6. С. 12.
62« Суды должны различать состояние необходимой обороны и так называемой мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства » - указал Пленум Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г.
64Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел. М., 1987. С. 60, 61.
65БВС СССР. 1976. № 4. С. 32, 33.
66Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. М.-Л., 1948. С. 35, 36.
67Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 1999. Т.1. C. 456.
68Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 434.
69Уголовное право. Часть общая. В 4т. / Под ред. И.Я. Козаченко. Екатеринбург, 1992. Т.1 С. 173.
70Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. М., 1948. С. 36.
71Цит. По: Кондрашков Н. Проблемы необходимой обороны // Законность. 1992. № 12. С. 27.
72Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979. С. 17.
73Тишкевич И.С. Защита от преступных посягательств. М., 1961. С 21.
74См.: Уголовное право. Часть Общая. В 4 т. I Под ред. И.Я. Козаченко. Екатеринбург, 1992. Т. 2. С. 172.
76Галиакбаров Р.Р. Уголовное право, Общая часть. Краснодар, 1999. С. 265.
77См.: Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Под ред В.Н. Кудрявцева и С.Г. Келиной. М., 1987. С. 126; Звечаровский И.Э. И Пархоменко С.В. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону. Иркутск, 1997. С. 113, 114; Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа, СПб., 2000. С. 115.
78Милюков С.Ф. Указ. Соч. С. 115.
79Звечаровский И.Э., Пархоменко С.В. Указ. Соч. С. 144
80Санталов А.И. Необходимая оборона // Курс советского уголовного права: В 5 т. Часть Общая. Л., 1968. Т. 1. С. 471, 472; Ткачевский Ю.М. Необходимая оборона // Советское уголовное право. Часть Общая Под ред. Г.А. Кригера, Б.Д. Куринова, Ю.М. Ткачевского. М., 1981. С. 210
81Звечаровский И.Э. Необходимая оборона // Российское уголовное право. Курс лекций. Владивосток, 1999. Т. . С. 579.
82Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону. Саратов, 1972. С. 74.
83Право на необходимую оборону. Обзор судебной практики // БВС СССР. 1983. № 3. С. 18.
84Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979. С. 31.
85БВС РСФСР. 1982 « 2. С. 15.
86См.: Тишкевич И.С. Защита от преступных посягательств. М., 1961. С. 38; Санталов А.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния // Курс совестского уголовного права.
Часть Общая. Л., 1968. Т. 1. С. 489.
87Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 1998. С. 27, 28.
88На это обращается внимание в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 14 августа 1984 г.
89ВВС СССР. 1991. № 4. С. 12.
90БВС СССР. 1984. № 5. С. 10.
91Санталов А.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния // Курс совестского уголовного права. Часть Общая. Л., 1968. Т. 1 С. 476.
92Якубович М.И. Необходимая оборона и задержание преступника. М., 1976. С. 34.
93Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. Тбилиси, 1966. С. 120-122.
94Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне по советскому уголовному праву. М., 1948. С. 47.
95См.: Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. « О применении судами законодательства обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств » // БВС СССР. 1984. № 5. С. 11.
96См. : БВС СССР. 1991. № 1. С. 15. Аналогичные и подобные ошибки по другим делам СМ.: БВС РСФСР. 1985. № 10. С. 7,8; БВС РФ. 1997. № 4. С. 10 и др.
97Подробнее См.: Спасенников Б.Л. Судебная психология и судебная психиатрия. Часть Общая. Архангельск, 2002. С. 120.
98Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001 г. С. 368.
99См.: Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Преступление. Владивосток. 1999. С. 581; Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. СПб., 2000 г. С. 120.
100 Курс уголовного права. Часть Общая. Т. 1. Учение о преступлении. М., 1999. С. 460.
101 Бородин С.В. Комментарий к УК РФ. М., 1996. С. 288.
102 БВС СССР. 1984. № 5. С. 10, 11.
103 Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979. С. 117.
104Ткаченко В.И. Указ. Соч. С. 118.
105 Загородников Н.И. Преступление против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961.
106 Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. Тбилиси. 1966. С. 157.
107 Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979. С. 115.
108 БВС РСФСР. 1982. № 9. С. 6.
109 Верховный Суд СССР в свое время правильно указал, что « при определении продолжительности разрыва во времени между обстоятельствами, вызвавшими сильное душевное волнение, и убийством суд обязан учитывать конкретные особенности рассматриваемого дела » // БВС СССР. 1969. № 5. С. 128.
110 См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1999. С. 34.
111Звечаровский И., Чайка Ю. Законодательная регламентация института необходимой обороны // Законность. 1995. № 8. С. 34.
112 Казаченко И. Оборона или защита? // Законность. 1992. № 6-7. С. 25; Орехов В.В. К проблеме необходимой обороны // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994. С. 64; Сергеева О.Н. Теория и практика криминалистического обеспечения проверки версий о необходимой обороне и превышении ее пределов. Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 14, 15.
113 Звечаровский И.Э., Пархоменко В.С. Уголовно-правовые гарантии права на необходимую оборону. С. 111.
114 По данным В.Л. Зуева 72% опрошенных им граждан указывают на боязнь наступления негативных правовых последствий при возможных случаях необходимой обороны ( см.: Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. М., 1996. С. 4,5 ).
115Санкт-Петербургские ведомости. 2001. 9 ноября.
116 Владимиров В.А. Признаки и квалификация преступлений, совершенных в результате превышения пределов необходимой обороны // Труды ВШ МВД. 1958. Вып. III С. 161.
117 Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М., 1969. С. 71, 72.
118 БВС РФ. 1997. № 4. С. 10.
119 Блинников В.А. Обстоятельство, исключающее преступность деяния, в уголовном праве России. Ставрополь, 2001. С. 40-45; Он же. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве Росии. Автореф. дис. докт. юрид. наук. Н. Новгород. 2002. С. 23, 24.