Исследуя вопросы и проблемы расследования убийств с расчленением трупа и анализируя практику, мы стремились показать, как следовало бы расследовать уголовные дела такого рода. Также нами ставилась задача при написании этой дипломной работы – избежать ошибок и проколов при расследовании убийств этой категории, так как на практике возникает много вопросов, а отсюда, как следствие, много ошибок, при расследовании убийств с расчленением трупа. Ошибки, в том числе и роковые, встречаются в следственной практике не только у молодых специалистов, но и у профессиональных следователей – "важняков".
При расследовании очень важно учитывать возможность попадания на это место частей расчлененного трупа. От места обнаружения частей трупа зависит выполнение первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мер.
Осмотр места происшествия производится в двух случаях. Во-первых, когда преступление уже совершено и осмотр необходим в целях обнаружения следов и других вещественных доказательств, выяснения обстановки места происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Во-вторых, когда имеются подозрения о совершенном преступлении и в ходе осмотра требуется установить, что же в действительности произошло: самоубийство или убийство, пожар вследствие неисправности электропроводки или поджог и т.п.
Стадия детального осмотра. Когда изучение общей обстановки закончено, следователь приступает к анализу каждого предмета и следа по отдельности, выявляет не только очевидное, но и отыскивает следы, невидимые невооруженным глазом. В этой стадии производится детальная фото-, видеосъемка, с помощью которой запечатлеваются подробности обстановки места происшествия.
Телесные повреждения костей легко устанавливаются по наличию характерных опилок. На действие дисковой электропилы указывает ровное разделение тканей на донном уровне вне зависимости от разной их плоскости.
Применительно к данному виду убийств с расчленением мы видим три основных направления в расследовании этого убийства:
1) согласованная работа и взаимодействие следователя и оперативного состава уголовного розыска начиная с осмотра места происшествия;
2) установление круга свидетелей;
3) их допрос, в том числе и допрос лиц, обнаруживших части трупа.
Экспертизы, назначаемые по уголовным делам об убийствах по найму, довольно разнообразны. В их число входят судебно-медицинские, судебно-биологические, генотипоскопические, взрывотехнические, баллистические, дактилоскопические, химические и др. Заключения экспертов имеют важное значение для выдвижения и проверки версий, успешного раскрытия и расследования убийств, совершенных наемниками.
К числу наиболее распространенных ошибок, допускаемых следователями по таким делам, относятся:
1) Несвоевременное и неполное процессуальное оформление показаний лица, совершившего убийство и расчленение. В них нередко упускаются вопросы о выполнении конкретных действий пред убийством и расчленением, обстоятельствах перед убийством и обстоятельств, способствовавших расчленению.
2) Непринятие мер к быстрейшему изъятию и исследованию предметов, орудий убийства и расчленения, осмотру места, куда спрятал подозреваемый орудия, вещи, части трупа.
3) Непринятие мер к выявлению ряда свидетелей, которые могут сообщить важные обстоятельства по делу.
4) Неприменение при осмотре места происшествия, при проверке показаний на месте, при дополнительном осмотре с участием обвиняемого, при допросе подозреваемого, обвиняемого звуко- и видеозаписи, которое в последнее время стало играть немаловажную роль и приобрело очень большое значение как доказательство.
Особо хотелось отметить, что результаты расследования уголовного дела напрямую зависит от следователя-практика. Если следователь – профессионал, то и уголовное дело будет разрешено в срок и квалифицировано, поэтому хотелось бы отметить, что результаты расследования уголовного дела напрямую зависят от подготовки специалиста за время учебы и стажировки.
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (УПК РФ) (с изм. и доп. от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г., 9 января, 3 марта, 3 июня, 3, 27 июля, 30 декабря 2006 г., 12, 26 апреля, 5, 6 июня 2007 г.)
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. №1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" (с изменениями от 6 февраля 2007 г.)
3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденные Верховным Советом РФ от 11 февраля 1993 г. №4462-1 (в ред. от 2 ноября 2004 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – №10. – Ст. 357; Собрание законодательства РФ. 2001. – №53 (часть I). – Ст. 5030; 2002. – №52 (часть I). – Ст. 5132, Ст. 5038; 2003. – №50. – Ст. 4855; 2004. – №27. – Ст. 2711; №35. – Ст. 3607; №45. – Ст. 4377.
4. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. №1026-1 (в ред. от 1 апреля 2005 г.) "О милиции" // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1991. – №16. – Ст. 503, Ст. 504; 1993. – №10. – Ст. 360; №32. – Ст. 1231; Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2964; 1999. – №14. – Ст. 1666; №49. – Ст. 5905; 2000. – №31. – Ст. 3204; №46. – Ст. 4537; 2001. – №1. (часть II). – Ст. 15; №31. – Ст. 3172; №32. – Ст. 3316; 2002. – №18. – Ст. 1721; №27. – Ст. 2620; №30. – Ст. 3029, Ст. 3033; 2003. – №2. – Ст. 167; №27 (часть I). – Ст. 2700; №28. – Ст. 2880; №50. – Ст. 4847; №52 (часть I). – Ст. 5038; 2004. – №30. – Ст. 3087; №35. – Ст. 3607; 2005. – №13. – Ст. 1078; №14. – Ст. 1212.
5. Инструкция о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору и суду, утвержденная приказом ФСНП РФ №175, ФСБ РФ №226, МВД РФ №336, ФСО РФ №201, ФПС РФ №286, ГТК РФ №410, СВР РФ №56 от 13 мая 1998 г. // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 1998. – №23.
6. Криминалистика: учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. – 2004.
7. Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика: вопросы и ответы. – 3-е изд., испр. и доп. – М., 2002.
8. Белкин Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов. – 3-е изд., доп. – М., 2005.
9. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: история, основы теории, библиография.– СПб., 2006.
10. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: учебник для юридических вузов. – М., 2006.
11. Корнев Г.П. Методологические проблемы уголовно-процессуального познания. – 2005.
12. Криминалистика / Отв. ред. С.А. Голунский. – М., 2004.
13. Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я. Колдина. – 2006.
14. Криминалистика: учеб. / Под ред. А.Г. Филлипова и А.Ф. Волынского. – М., 2007.
15. Криминалистика: учеб. для студентов юрид. ин-тов и факультетов / Под ред. А.Н. Васильева. – 2001.
16. Методика расследования преступлений (общие положения). – М., 2006.
17. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. – 2007.
18. Строгович М.С. Логика: учеб. пособие для высших учебных заведений. – М., 2004.
19. Шляхов А.Р. Следственные версии, их виды, приемы построения и проверки // Теория и практика криминалистической экспертизы. – Сб. 8. – М., 2001
20. Головин А.Ю. Классификация в криминалистической тактике. – М., 2003.
21. Кустов А.М. Криминалистика и механизм преступления.
22. Белкин Р.C. Курс криминалистики. Т. 3. Частные криминалистические теории. – М., 2006.
23. Зеленский В.Д. Организация расследования преступления. – 1989.
24. Волженкин Б.В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. – 2005. – №12.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. – М., 2006.
26. Кондрашова Т.В. О судебном и законодательном толковании норм уголовного права // Рос. юрид. журнал. – 2000. – №2.
27. Гавролов А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии. – Волгоград. 2006.
28. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. – Свердловск. 2005.
29. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. – 2005.
30. Использование микрочастиц в расследовании тяжких преступлений против личности. – М., 2006.
31. Казаков Е.И. Использование специальных знаний в расследовании “старых” дел по умышленным убийствам. // Проблемы обеспечения законности в механизме правоприменения. – 2001.
32. Концевич И.А. Судебно-медицинская диагностика странгуляций. – К.: Здоровье, 2002. – 83 с.
33. Корев Д.С., Савгирова Н.М. Возбуждение и расследование уголовных дел. – М., 2004.
34. Кравцев В. Умышленные убийства: остановить их рост. // Законность – 2006. – №3.
35. Лавров В.П. Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. – М., 2004.
36. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – №1
37. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – №9.
38. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – №2.
39. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. – 2004.
[1] Поташник Д.П. Криминалистика / Под. ред. Яблокова Н.П. – М., 2006. – С. 525.
[2] Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Криминальные аспекты. – Ростов-на-Дону, 2004. – стр. 34.
[3] Поташник Д.П. Криминалистика / Под. ред. Яблокова Н.П. – М , 2006. – С. 525.
4 Шаталов А. Сущность и содержание криминалистической характеристики. // Следователь. – 2006. – С. 21.
5 Белкин Р.С. Указ. соч. – с. 35-37.
6 См. Криминалистика / Под ред. Герасимова И.Ф. и Драпкина Л.Я. – М., 2005. – с. 349.
7 Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. – М., 2001. – с. 86.
8 Уголовные дела № 295448.
9 См. Розенталь М.Я. Справочник следователя. – М., 2005. – с. 16.
10 См. Розенталь М.Я. Справочник следователя – М., 2005. – с. 13.
11 Осмотр трупа на месте происшествия. – М., 2004. – с. 7.
12 Рассейкин Д.П. Расследование преступлений против жизни. – М., 2004. – с. 9.
13 Уголовное дело № 97315.
14 См. Уголовное дело № 97546.
15 См. Розенталь М.Я. Справочник следователя. – С. 28.
16 См. Руководство по расследованию убийства – М., 2005. – с. 152.
17 Уголовное дело № 97315.
18 Уголовное дело № 97315.
19 См. Мудьючин Г.Н. Расследование убийств по дела, возбужденным в связи с исчезновением потерпевшего. – С. 60-62.
27 Уголовное дело № 97315.
28 Уголовное дело № 97315.
29 Уголовное дело №97315