Правоотношения заинтересованных лиц с заявителем на момент обращения в суд по делам об установлении юридических фактов в силу разных жизненных ситуаций можно характеризовать в зависимости от их отношения к установлению данного факта в суде. В связи с этим, заинтересованных лиц можно классифицировать таким образом: лица, которые положительно относятся к установлению данного факта в суде; лица, отношение которых к установлению этого факта в суде неопределенно: лица, которые отрицательно относятся к установлению данного факта в суде, но не имеют обоснованных возражений: лиц, которые отрицательно относятся к установлению данного факта в суде и которые имеют обоснованные возражения.
Итак, сегодня в связи с принятием нового Гражданского процессуального кодекса РК можно отметить, что законодателем уже предприняты некоторые попытки совершенствования процессуального законодательства, в частности, в отношении особого производства, о чем можно судить по новшествам, отображенным в ГПК РК.
Это говорит о прогрессе в законодательном подходе к решению указанных проблем и, безусловно, носит только положительный характер.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция РК от 30.08.1995г.
2. Гражданский процессуальный кодекс РК от 13.07.1999 г.
3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1963 г. (утратил силу).
4. Гражданский Кодекс РК (Общая часть 1995 г., Особенная часть 1999 г.)
5. Закон РК «О браке и семье» от 17 декабря 1998 года № 321 ("Казахстанская правда" от 24.12.98г. № 241)
6. Закон РК « О нотариате» от 14 июля 1997 года № 155
7. Постановление № 17 Пленума Верховного суда РК « О некоторых вопросах применения судами законодательства о браке и семье при рассмотрении дел об усыновлении (Удочерении) детей». 22.12.2000год
8. Постановление Верховного суда РК №13 « О судебной практике по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение» 28.06.2002год.
9. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий в РК, утвержденная Министерством юстиции от 28.07.1998 г. № 53910.
Основная литература
10. Акимов М. Установление фактов, имеющих юридическое значение. - М.: «Юристъ», 1997. - 311 с.
11. Гражданско-процессуальное право Казахстана. Курс лекций. Челябинск: Рекпол, 2000.
12. Гражданско-процессуальное право. Учебное пособие//Под ред. Тумановой. М., 2010 г.
13. Гражданский процесс // Под ред. проф. М.К. Треушникова.-М.: Городец, 2000.- С. 214-217.
14. Гражданский процесс / Отв. ред. Ю. С. Червоный - Харьков: Одиссей, 2003.- С. 421
15. Гражданский процесс: Чорнооченко С.И. Учебное пособие. - Киев: Центр учебной литературы, 2004. -- 308 с.
16. Гражданский процесс. Учебник для вузов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. - М.: Издательство «Спарк», 1998. - 544 с.
17. Гражданский процесс. Штефан М.Й. Уч. высших заведений образования: для юрид. специальностей - К.; Ин Юре. - 1997. - 608 с.
18. Гражданский процесс: Учеб. Изд. третье, перераб. и доп. / Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота. - Г., 2001. - С. 96.
19. Гражданский процесс: учебник /под ред. проф. Комарова В.В.-- X.: 000 «Одиссей», 2001.- 704 с.
20. Гражданский процессуальный кодекс: Научно-практический комментарий / Под ред. В.В. Комарова.- Харьков: Одиссей, 2001.-- 816 с.
21. Гражданское процессуальное право: Учебное пособие / Под общей редакцией С.С. Бычковой. - К.: Атика, 2006. - 384 с.
22. Губенко М.М. Теоретико-правовые проблемы гарантии прав и свобод человека и гражданина: Монография. - Киев: 2001. - 218 с.
23. Добровольский А. Л., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. - М.: «Наука», 1979. - с. 122..
24. Защита прав и интересов в суде: Кройтор В. А. Научно-практическое пособие. - 4-е изд., испр. и доп. - Харьков: Эспада, 2003. -- 520 с.
25. Курс советского гражданского процессуального права. - М.: «Наука», 1981.-- 466 с.
26. Маляренко В. Суд, правоохранительные и правозащитные органы.- Киев.-Юринком Интер.- 2004.- с. 193.
27. Научно-практический комментарий Гражданского кодекса / Под ред. В. Г. Коссака. -- К.: Истина, 2004. -- 976 с.
28. Павлуник И.А. Представительство в гражданском процессе. // Автореферат диссертации на соискание научной степени кандидата юрид. наук. К.: КНУ им. Т.Шевченко, 2002. - 20 с.
29. Тертишников В. И. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Научно-практический комментарий.- Изд. шестое, доп. и передел.- М.: Консум, 2002- С. 712.
30. Удальцова И.В. Особое производство и проблемы определения гражданина ограничено дееспособным или недееспособным: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Нац. юрид. акад. Украины им. Ярослава Мудрого, - X., 1999.-20 с.
31. Фурса С. Я. Особое производство в гражданском процессе: Уч. пособ.-К.: Полигр. центр Киев, 1999.- 309 с.
32. Чечот Д. М. Неисковые производства. - М.: «Юридическая литература», 1973. - 322 с.
33. Штефан М.Й. Гражданский процесс. - К.: Ин Юре. - 1997. - 608 с.
Периодическая печать
34. Антонюк О. Меры самозащиты гражданских прав и интересов. // Предпринимательство, хозяйство и право. -2003. -№6. -С.23-27.
35. Геращук М. Судопроизводство и законность: новые грани столкновения // Юридическая газета, 2005 № 21 (57), с. 19-22.
36. Казахстанская правда//№3, сентябрь, 2003 г.
37. Казахстанская правда//№5, 2009 г.
38. Килимник Е. Понятие особого производства в гражданском процессе // Закон и бизнес. - 1999. - № 11. - с. 10-12.
39. Кломинова О. Развитие теории гражданского процесса // Вече. - 1998. - № 6. - с. 56-59.
40. Логинов Н. О делах неискового производства//Правоведение. - 1999. - № 9. - с. 55-59.
41. Моисеенко О. Институт особого производства в гражданском процессе // Хозяйство и право. - 1994. - № 10. - с. 20-26.
42. Несмашный Д. Принципы гражданского судопроизводства // Государство и право. - 1997. - № 11. - с. 12-18.
43. Порогов А. История развития особого производства // Правоведение. - 1999. - № 12. - с. 45-51.
44. Прядко Д. Новая реформа гражданского процесса // Юридический журнал, 2005 № 11, с. 11-16.
45. Селиванов А. Реформирование конституционных основ организации судебной власти //Право, 2003. - № 7. - С. 38 - 40.
46. Фурса О. Участие заинтересованных лиц в делах об установлении фактов, которые имеют юридическое значение // Право. - 2000. - № 11. - с. 67-73.
47. Цыкало В. Императивность и диспозитивность при применении правовых последствий окончания срока исковой давности // Право, 2001 № 2, с. 18-25.
48. Штогун С. Судебная реформа - путь к совершенствованию защиты прав и свобод человека и гражданина // Право, 2002. - № 8. - С. 2 - 5.
[1]Добровольский А. Л., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. - М.: «Наука», 1979. - с. 122.
[2]. Фурса О. Участие заинтересованных лиц в делах об установлении фактов, которые имеют юридическое значение // Право. - 2000. - № 11. - с. 67-73.
[3] Порогов А. История развития особого производства // Правоведение. - 1999. - № 12. - с. 45-51.
[4] Маляренко В. Суд, правоохранительные и правозащитные органы.- Киев.-Юринком Интер.- 2004, с. 193.