Приобретение права собственности путем наследования (стр. 8 из 13)

Взаимодействие института наследования синститутом собственности очевидна: наследственное право сообщает правусобственности его "конечный смысл" и его преемственность, а также оноопределяет те рамки, в которых собственник имеет неограниченно распоряжатьсясвоим имуществом. Наследование – это отношение с экономическим содержанием,по сути дела одна сторона собственности, ее производная. Категориясобственности указывает на принадлежность имущества в настоящее время,категория же наследования – на принадлежность его в будущем, после смертисобственника.

Институт наследования в системе гражданского права представляется независимым, отдельно стоящим, не связанным с другими видами имущественных прав. Он не является каким-либо видом обязательственных прав и не входит в систему вещных прав, но очень тесно связан с ними. После смерти определенного лица остается имущество, основу которого составляют право собственности и другие вещные права. Они являются объектом перехода по наследству после смерти их собственника. С другой стороны, наследование — один из способов приобретения имущественных прав, что приближает его к обязательственному праву.

В силу этих обстоятельств институт наследования в системе гражданского права является одним из важнейших. Его значимость обусловлена также тем, что объект наследования преимущественно составляет право собственности. Проблемы наследственного права с древнейших времен и до настоящего времени остаются в центре внимания общества и государства, законодателя и исследователей, каждого человека, поскольку в той или иной мере касаются и его интересов.

В развитии наследственного права определяющую роль играет институт собственности, отражающий социально-экономическое положение общества. Как правовой институт, наследование неразрывно связано с правом собственности.

При первобытнообщинном строе, т. е. до разделения общества на классы и возникновения государства и права, существовали родовые обычаи, по которым вещи умершего члена рода поступали к другим членам того же рода, но не было наследственного права.

Решающую роль в эволюции имущественных отношений сыграл переход от общинной к частной форме собственности, который произошел в эпоху неолитической революции (VII–V тысячелетия до н. э.). Наследование является одним из важнейших производных способов приобретения права собственности. В юридической литературе не раз отмечалось, что наследование — это проявление, одна из сторон собственности, ее производная.

Взаимодействие института наследования с институтом собственности очевидна: наследственное право сообщает праву собственности "конечный смысл" и преемственность, определяет те рамки, в которых собственник имеет право неограниченно распоряжаться своим имуществом. Тесная связь наследственного права с правом собственности так или иначе отмечалась всеми правовыми и экономическими школами и течениями. В период развития советской власти вопросы взаимосвязи института наследования и отношений собственности имели место в отечественной юридической литературе в основном в послереволюционный период и во время НЭПа.

Сущность наследования впервые была раскрыта К. Марксом. В своем докладе К. Маркс писал: "Право наследования имеет социальное значение лишь постольку, поскольку оно оставляет за наследником то право, которым покойный обладал при жизни, а именно право при помощи своей собственности присваивать продукты чужого труда... Как и все гражданское право, вообще, законы о наследовании являются не причиной, а следствием, юридическим выводом из существующей экономической организации общества, которая основана на частной собственности на средства производства, то есть на землю, сырье, машины и пр.". Таким образом, из рассуждения К. Маркса следует, что не отмена права наследования может стать причиной уничтожения частной собственности, а наоборот, лишь уничтожение частной собственности приведет к отмене буржуазного права наследования. Но,

тем не менее, К. Маркс и Ф. Энгельс выдвинули в "Манифесте Коммунистической партии" в качестве одного из важнейших мероприятий, которые должна провести победоносная пролетарская революция, отмену "права наследования".

Один из декретов Октября и носил "гордое" название — "Декрет об отмене права наследования", но идею полного отказа от наследования даже в нем не удалось провести. Он резко ограничил возможность перехода имущества по наследству и свел функции наследования к социально-обеспечительным. Некоторые авторы рассматривали указанный декрет как решительный отказ Советской власти от института наследования, в том числе от наследования трудовой собственности. Другие авторы не отрицали того, что ст. 9 Декрета допускала наследование трудовой собственности. Наследование по этому декрету рассматривалось ими не как форма преемства имущественных прав, а как частноправовая форма социального обеспечения.

Наследственное право исследовали советские юристы, в основном начиная с работы Ф. Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства", чрезвычайно ярко показавшей неразрывную связь развития наследования с развитием собственности, и заканчивая развенчиванием эксплуататорского характера наследственного права. Признавалось, что, в отличие от буржуазного, социалистическое наследственное право, связанное с "новым экономическим явлением, возникшим лишь в социалистическом обществе, — правом личной собственности", имело иные цели и задачи: содействие укреплению личной собственности граждан и способствование тем самым укреплению общественной собственности. Например, С.Н. Братусь рассматривал право наследования как зависимое и производное от права собственности, разделяющее историческую судьбу собственности: "…возможность передачи собственности по наследству создает материальные стимулы труда и выполняет обеспечительную роль в интересах родных и близких наследодателя". Его научная позиция отводит наследованию обособленное место в системе регулируемых гражданским правом имущественных отношений.

В.Ф. Яковлев иначе подошел к вопросу о сущности института наследования, его позицию отличает понимание наследования в единстве экономических и юридических свойств: "Отношения наследования определяются как отношения собственности на определенной стадии их динамического развития (или состояния), вызванной особым обстоятельством — смертью собственника, при этом не отрицаются функции материального стимулирования труда и обеспечительная функция наследования".

Наследственное право, по мнению В.П. Грибанова, определяется производным характером от права собственности граждан, вспомогательной ролью наследства как дополнительного средства материального обеспечения наследников, особенно несовершеннолетних и нетрудоспособных.

Наследственное право, как и право в целом, имеет специфические закономерности, характеризующие его возникновение, развитие и функционирование. Развитие правовой системы, ее институтов и норм находится в зависимости от развития экономических отношений. Ю.К. Толстой, основываясь на сущности и истории развития частной собственности, рассматривает наследование как сохранение правопорядка. Он полагает, что наследование обеспечивает устойчивость и преемственность сложившихся в обществе отношений собственности, но и не отрицает значения наследования как фактора стимулирования трудовой и деловой активности и материального обеспечения наследников.

Многие ученые отметили тесную связь института наследования с правом собственности, а также связь и зависимость правового регулирования наследования от допускаемых видов собственности граждан. По мнению А.Ю. Кабалкина, любое имущество, составляющее личную собственность, может быть объектом права наследования; к такому имуществу граждан на праве личной собственности могут относиться трудовые сбережения, жилой дом, легковые автомобили, предельное количество скота и т. д.

Институт наследования в отечественном законодательстве проходит путь, аналогичный тому, какой прошел институт частной собственности: от полной отмены права наследования в одном из первых декретов Советской власти до установления гарантий права наследования законом высшей юридической силы — Конституцией РФ 1993 г. (ст. 35) и установлением механизма их реализации в Гражданском кодексе.

Новые исторические условия жизни российского общества потребовали реформы наследственного права. С принятием третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации появилась новая система норм и институтов наследственного права. Реформа наследственного права, являющаяся одной из предпосылок постепенного становления гражданского общества в России, опирается на признание и охрану прав и свобод человека, неприкосновенность и полноту осуществления частной собственности, свободу экономической и иной самостоятельной деятельности человека, уважение частных интересов не в ущерб публичным интересам на основе, принципах и в рамках частного права.

Наследственное право сложилось как важнейший правовой и социально-экономический институт в ходе длительного исторического развития государства и общества. Частная собственность, другое частное имущественное и неимущественное состояние физического лица, признаваемого правовой личностью, не могло быть отделено от его практической деятельности. Институт наследования поддерживает частные стремления к материальной самостоятельности и правовую преемственную связь индивидуально-личностного состояния человека с его предками и потомками, а также с другими лицами на основе комплекса социальных ценностей семьи, собственности, справедливости и свободы.