Данную классификацию нельзя считать завершенной. Она будет совершенствоваться в процессе уточнения правовой природы содержания отдельных прав, а также с учетом возникновения новых прав и изменения законодательства.
Что касается иных неимущественных благ, то по смыслу п. 2 ст. 2 и ст. 150 ГК РФ гражданское законодательство не в состоянии защищать те из них, которые не нуждаются в этом в силу самого их существа. К такого рода благам можно отнести, например, национальную принадлежность, родной язык и выбор языка общения., вероисповедание и некоторые другие. Однако подавляющее большинство личных неимущественных благ должно защищаться гражданским законодательством, поскольку согласно ст. 128 ГК РФ они рассматриваются в качестве одного из видов объектов гражданских прав. Устанавливается, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Однако, в случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в порядке и в случаях, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Ст. 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ
Из анализа норм ГК РФ вытекает, во-первых, что подавляющее большинство нематериальных благ являются объектами гражданских прав, во-вторых, что нематериальные блага защищаются нормами гражданского законодательства в случаях и пределах, вытекающих из существа нарушенного нематериального блага, возможности использования гражданско-правовых способов защиты прав, а также характера последствий нарушения соответствующего права; в-третьих, что в ст. 2, 128, 130 ГК РФ и других ничего не говорится об отнесении личных неимущественных отношений к предмету гражданского права или же, наоборот, об исключении этих отношений из его предмета.
Заключение
неимущественный право неприкосновенность законодательство
В заключении подведем основные итоги курсовой работы. Курсовая работа была посвящена изучению личных неимущественных прав. На основании изученного материала можно сделать следующие выводы.
Личные неимущественные права существуют как субъективные права и регулируются гражданским правом независимо от их нарушения. Поэтому представление о том, что гражданское право может лишь защищать их, но не в состоянии регулировать данные отношения, является недостаточно полным и точным.
Следует иметь в виду, что целостная правовая регламентация государством личных прав обусловлена не только соображениями гуманитарного или политического характера, но и экономическими причинами. Переход к экономике рыночного типа и связанная с ним свобода предпринимательской деятельности создают основу экономической свободы личности. Экономическая же свобода неизбежно порождает объективную потребность в свободе личной, духовной.
Личные неимущественные права в объективном смысле представляют собой комплексный правовой институт, включающий нормы различных отраслей права. Основу правового регулирования этих прав составляют нормы конституционного права, которые закрепляют в целом систему личных прав граждан, а также устанавливают правовые гарантии их реального осуществления. Согласно гл. 2 Конституции РФ в России признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. При этом прямо запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, половой, языковой или религиозной принадлежности.
Нормы уголовного права направлены на борьбу с общественно опасными посягательствами на важнейшие личные права граждан, такие как право на жизнь, здоровье и телесную неприкосновенность, право на честь, достоинство и деловую репутацию (гл. 16--20 УК РФ) и т. д. Нормы административного, семейного, экологического и других отраслей права определяют компетенцию государственных органов по регулированию личных прав, устанавливают границы вмешательства в личную сферу, что во многом позволяет определить пределы осуществления личных прав.
Особую роль в правовом регулировании и охране личных неимущественных прав призваны сыграть нормы гражданского права. В ст. 1 ГК подчеркивается, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Библиографический список литературы
1. Конституция РФ
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации;
3. Егоров Н. Д. Личные неимущественные права и их защита // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав Ярославль, 2003.
4. Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации.
5. Белявский А. В. Судебная защита чести и достоинства М , 2001
6. Сергеев А. П. Право на защиту репутации. СПб, 2003
7. Петрухин И. Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М., 2001
8. Ярошенко К. Б. Гражданско-правовая защита чести и достоинства граждан 9. Проблемы совершенствования законодательства. Вып. 43. М., 2003
10. Постановление Верховного Суда РФ от 20 ноября 2009 г. №КГ-А40/11086-09
Приложение
Федеральный арбитражный суд московского округа Постановление от 20 ноября 2009 г. N КГ-А40/11086-09 Дело N А40-24730/09-48-210 Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2009 года Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2009 года Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Нужнова С.Г. судей Зверевой Е.А., Стрельникова А.И. при участии в заседании: от истца (заявителя) неявка, извещен от ответчика Персианинова Ю.Г., дов. от 01.06.2009 г. б/нрассмотрев 10 ноября 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу Паршакова С.Р. (истец) на решение от 09 июня 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Бурмаковым И.Ю. на постановление от 06 августа 2009 г. N 09АП-13176/2009-ГКДевятого арбитражного апелляционного суда,принятое судьями Пирожковым Д.В., Смирновым О.В., Гариповым В.С. по иску (заявлению)
Паршакова С.Р. о взыскании морального вреда к ОАО "Народная нефтяная инвестиционно-промышленная евро-азиатская корпорация" установил:
Паршаков Сергей Радионович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Народная нефтяная инвестиционно-промышленная евро-азиатская корпорация" (далее - ОАО "Народная нефтяная инвестиционно-промышленная евро-азиатская корпорация") о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 300.000 руб., причиненного бездействием ответчика, выразившимся в нарушении требований Федерального закона "Об акционерных обществах", а именно: ОАО "Народная нефтяная инвестиционно-промышленная евро-азиатская корпорация" не высылает Паршакову С.Р. копии решений собраний, не сообщает данные о количестве и категории принадлежащих ему акций, не информирует о проведении общих собраний акционеров и принятых на них решениях, в связи с чем нарушает его право на участие в управлении обществом.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2009 г. по делу N А40-24730/09-48-210, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2009 г. N 09АП-13176/2009-ГК, в удовлетворении иска отказано из-за недоказанности требований.
В кассационной жалобе истец - Паршаков С.Г. ссылается на неправильное применение судами норм права, в связи с чем просит решение от 09 июня 2009 г. и постановление от 06 августа 2009 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель указывает, что в соответствии со статьями 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями, нарушающими неимущественные права гражданина, подлежат компенсации без специального упоминания об этом в законе, что в отсутствие мотивированных доказательств ответчика по иску решение суда не может считаться законным и обоснованным и что суды не исследовали переписку между истцом и ответчиком, приложенную к иску.
Ответчик поддержал приведенные в ранее представленном в суд первой инстанции отзыве доводы о том, что выплату дивидендов, ведение реестра акционеров, предоставление информации о деятельности ОАО "Народная нефтяная инвестиционно-промышленная евро-азиатская корпорация" с 20.05.2003 г. осуществляет специализированный регистратор - ЗАО "Новый регистратор" на основании заключенного с этим лицом договором от 12.02.2003 г. N 77-0004/03 на оказание услуг по организации выплаты, хранению и ведению истории выплат доходов по ценным бумагам, и что требования о предоставлении конкретной информации в адрес ОАО "Народная нефтяная инвестиционно-промышленная евро-азиатская корпорация" в 2008 - 2009 гг. от истца не поступали, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.