Криминологи отмечают, что за последнее время характер ситуаций совершения многих преступлений, прежде всего, под влиянием макроусловий жизни общества претерпел существенные изменения, более того появились ранее не известные, качественно новые ситуации (например, заказные убийства, преступные посягательства, связанные с деятельностью коммерческих банков, террористические акты, захваты заложников и т. п.), а также преступления, совершаемые люмпенизированными слоями населения, безработными, беженцами.
Нередко большой вклад в создание криминогенной ситуации вносит потерпевший от преступления. С этим обстоятельством связана разработка виктимологических проблем преступности.
Виктимология - это самостоятельное направление в криминологии, исследующее жертву преступления, ее связь и взаимоотношения с преступником на стадии до, во время и после совершения преступления. Виктимология изучает преступное поведение под углом зрения обусловленности такими качествами потерпевшего, которые создают предпосылки стать жертвой преступления. Поэтому в изучении причинного комплекса индивидуального преступного поведения нельзя не учитывать воздействие виктимологического аспекта.
Следует учитывать, что даже самая неблагоприятная ситуация необязательно приводит к совершению преступления. Решающая роль принадлежит конкретному человеку с его системой взглядов, наклонностей и стремлений. Поэтому важно исследовать условия совершения конкретных преступлений.
Центральным звеном в этой причинной цепочке является мотивация, которая включает процесс возникновения, формирования мотива преступного поведения и его цели. В качестве основы формирования мотива выступают потребности и интересы личности. Именно через их призму воспринимается внешняя ситуация, а сами потребности и интересы являются продуктом связи человека с внешней средой. Вслед за мотивом формируется цель как предвидимый и желаемый результат определенного действия.
Криминологи и психологи считают, что существенным элементом механизма преступного поведения является воля. Она понимается как сознательное регулирование человеком своих действий и поступков, требующих преодоления внешних и внутренних трудностей.
При принятии решения о совершении преступления происходит прогнозирование возможных последствий реализации возникшего желания, планирование поведения с учетом реальной обстановки, собственных возможностей и других обстоятельств, а также выбор средств.
Далее наступает стадия его исполнения - собственно завершение преступления. Но фактическая реализация решения может отличаться от запланированной, например, при изменении внешней ситуации. Так, при активном сопротивлении потерпевшего грабеж может перерасти в разбой или, наоборот, последует отказ от доведения преступного намерения до конца.
Для правильной оценки преступного деяния предполагается выяснение того, как фактически выглядел процесс порождения преступного поведения на каждом из указанных этапов, под влиянием чего преимущественно сформировались мотивация и решение - устойчивых характеристик личности либо сложной, необычной ситуации.
В учебниках по криминологии много места отведено понятию личности преступника, а также криминологической характеристике личности преступника в целом.
Но, к сожалению, по вопросу о личности политического преступника, - материала очень не много.
Но эта тема в конце XXи начале XXIвека стала очень актуальной.
Поэтому, обратимся к монографии Кабанова П.А., работа которого посвящена изучению сущности политической преступности, а также мерам противодействия данному виду преступлений.
В данной работе рассмотрены такие вопросы, как: понятие, сущность, виды, причины, криминологическая характеристика личности политического преступника,
Предметом данного исследования является личность и специфические особенности политического преступника, её типология и классификация.
Одной из задач поставленных автором в ходе исследования является изучение криминологически значимых признаков личности политического преступника.
Правовую основу исследования образуют международно-правовые акты по предупреждению и пресечению отдельных видов политических преступлений, действующее российское федеральное законодательство, законодательство СССР, стран дальнего и ближнего зарубежья, подзаконные нормативные акты, законодательство субъектов федерации по предупреждению и пресечению некоторых видов политических преступлений и оказанию социальной, правовой, материальной и иной помощи их жертвам.
Научная новизна отражается в нескольких основных положениях, выносимых на защиту. Одно из таких положений вынесенных на защиту данной работы заключается в том, что автором "выработано собственное определение личности политического преступника, разработана его типология и классификация, даны определения следующим типам и видам политических преступников: политический экстремист и политический мошенник, международный политический преступник, политический террорист, мятежник, тоталитарный преступник, политический коррупционер, массово-коммуникативный политический преступник изучен образ политического преступника в российских средствах массовой информации".
Второй параграф данного исследования автор назвал: "Понятие политической преступности как криминологической категории". Он посвящен анализу дефиниций политической преступности и выработке собственного инструментального определения этому явлению.
Исследуя дефиниции политической преступности, предлагаемые отечественными и зарубежными специалистами, автор выделяет шесть подходов к определению сущности этого явления:
правовой;
инструментальный, или политологический;
субъективный (психологический), или мотивационный;
объективный;
оценочный;
комплексный.
В своей работе Кабанов П.А. сформулировал понятие политической преступности. Согласно правовому подходу "политическая преступность - это совокупность однородных политических преступлений, признанных таковыми законодателем, совершенных на определенной территории за определенный промежуток времени".
С позиции инструментального подхода, политическая преступность - это общественно опасное противоправное, уголовно-наказуемое средство политической борьбы, используемое для достижения политических целей.
Мотивационный подход рассматривает политическую преступность как совокупность преступлений, совершенных по политическим мотивам.
С точки зрения широкого (объективного) подхода политическая преступность - это совокупность преступлений, совершаемых в сфере политики.
Оценочный подход предполагает, что политическая преступность - это совокупность противоправных деяний, явлений или процессов, которым субъектами политики (жертвой, преступником, государством и обществом) придается политическое значение.
Содержание комплексного подхода заключается в том, что политическая преступность - это совокупность преступлений, совершенных в сфере политики для достижения политических целей.
Указывая на преимущества и недостатки каждого из подходов, автор вырабатывает собственное определение политической преступности. Согласно его представлениям, "политическая преступность - это вид общественно опасного поведения, запрещенного международным и (или) национальным уголовным законодательством, совершаемый субъектами политики (частными или должностными лицами, их группами, сообществами либо организациями) в целях сохранения, изменения или прекращения деятельности государственных конституционных органов, политических общественных объединений, высших должностных лиц национального или иностранного государства, либо международного сообщества, либо видных общественных или политических деятелей, либо сохранения или изменения внешних или внутренних границ государства, а также полного или частичного уничтожения людей, либо их вытеснения с определенной территории по национальным, расовым, этническим, религиозным признакам или политическим убеждениям".
Но предложенное автором определение политической преступности не претендует на окончательность и бесспорность. Оно лишь в самом общем виде представляет собой одну из многих возможных точек зрения на её содержание в современной криминологической науке.
Обобщая всё выше перечисленное попытаемся использовать общий подход и для выработки собственного операционного понятия "личность политического преступника".
Здесь следует иметь в виду, что свойства человека, участвующего в политике, приобретаются в результате его общественной или политической деятельности, и именно эта деятельность, а точнее, прошлый политический или общественный опыт, подсказывает ему наиболее доступные и результативные способы приобретения, сохранения, распределения или утраты власти. При этом отдельные неоднократно апробированные из этой массы способов и приемов хотя и подтверждают свою эффективность, однако запрещены нормами национального и (или) международного права. Поэтому выбор средств достижения власти - это всегда выбор лица, претендующего на эту власть. Это обстоятельство и делает личность политического преступника предметом научного криминологического интереса.
С учётом изложенного можно предположить, что личность политического преступника - это совокупность социально значимых свойств личности, образовавшихся в процессе её общественной либо политической деятельности и обуславливающих использование ею для достижения политических целей средств, порицаемых с позиции действующего национального и/или международного уголовного законодательства.