Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (стр. 9 из 9)

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 11 марта 2005 года постановление Артемовского городского суда от 08.06.2004 г. в отношении З. изменено.

Постановлено переквалифицировать действия З. с ч. 1 ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. 1996 г.), назначив по ней 6 лет 08 месяцев лишения свободы.

Постановлено считать З. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. 1996 г.) к 6 годам 08 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 231 УК РФ - к 1 году 04 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 6 годам 09 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ - к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

З. осужден за незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, а также за незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно приговору З. совершил преступления в гор. Партизанске Приморского края при следующих обстоятельствах.

Весной 2003 года З., проживая в квартире 46 дома 31 по улице Мирошниченко, незаконно выращивал в цветочном горшке запрещенные к возделыванию кусты растений рода конопля, содержащие наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, ухаживая за ними путем полива. 28 апреля 2003 года при производстве обыска по месту жительства З. были обнаружены и изъяты два куста конопли.

29 апреля 2003 года З. по месту своего жительства незаконно сбыл, продал, П. наркотическое средство, весом 0.22 грамма.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Ф. указывает, что состоявшиеся в отношении З. судебные решения подлежат изменению, при этом ссылается на то, что в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 162 от 08 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в соответствии со ст. 10 УК РФ, З. подлежит освобождению от наказания, назначенного ему по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 06 октября 1998 года и это наказание не может быть присоединено к наказанию, назначенному З. приговором Партизанского городского суда Приморского края от 18 июня 2003 года. Полагает, что из приговора от 18.06.2003 г. подлежит исключению указание о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений и для отбывания наказания З. должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор, подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, осужденный З. отбывание наказание, назначенное ему по совокупности приговоров Хорольского районного суда Приморского края от 06 октября 1998 года и Партизанского городского суда Приморского края от 18 июня 2003 года.

По приговору Хорольского районного суда Приморского края от 06 октября 1998 года З. был осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта 6,58 граммов марихуаны высушенной и за незаконную перевозку этого наркотического средства.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2006 года он освобожден от наказания по приговору от 6 октября 1998 г. ввиду декриминализации деяния. С учетом этого обстоятельства из приговора Партизанского городского суда от 18 июня 2003 г. подлежит исключению указание о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Хорольского районного народного суда от 6 октября 1998 года.

Кроме того, с учетом декриминализации деяния, за которое З. осужден приговором от 6 октября 1998 г. из судебных решений подлежит исключению указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, а отбывать наказание З. в соответствии со ст. 58 УК РФ должен в исправительной колонии общего режима.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 407 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Партизанского городского суда Приморского края от 18 июня 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 03 сентября 2003 года, постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 08 июня 2004 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 11 марта 2005 года в отношении З. изменить: исключить указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, исключить указание о наличии в действиях З. опасного рецидива преступлений.

Считать З. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 231 УК РФ (в ред. 8.12.03 г.) и по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. 1996 г.) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ф. удовлетворить.

Приложение №2

Статистика

1. В январе-декабре 2009 г. зарегистрировано 2526,3 тыс. преступлений, что на 14,9% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Рост регистрируемых преступлений отмечен в 3 субъектах Российской Федерации, снижение – в 86 субъектах.

2. Темпы снижения количества зарегистрированных тяжких и особо тяжких преступлений (-23,9%) превысили темпы снижения общей преступности, а удельный вес в числе зарегистрированных преступлений снизился с 59,6% в январе-декабре 2008 г. до 53,3% в январе-декабре 2009 г. Наиболее высокие темпы снижения преступлений этих категорий отмечаются в Кировской (-45,3%), Костромской (-43,2%) областях, Республике Карелия (-43,1%), Псковской (-42,0%), Курганской (-41,8%) областях, Республике Марий-Эл (-41,5%) и Пензенской (-40,6%) области.

3. В январе-декабре 2009 г. выявлено 189,6 тыс. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, что на 21,5% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Отмечается снижение на 16,4% фактов сбыта наркотических средств и психотропных веществ: с 83,8 тыс. в январе-декабре 2008 г. до 70,0 тыс. в январе-декабре 2002 г.

[1] Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. –М.: Просвещение, 2009. – С.279.

[2] Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. –М.: Просвещение, 2009. – С.279.

[3] Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. –М.: Просвещение, 2009. – С.279.

[4] Ярковой В. Почему наркодельцы уходят от ответственности // Российская юстиция. - 2009. - № 12. – С.18.

[5] Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. –М.: Просвещение, 2009. – С.279.

[6] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: "Проспект", 2009 – С.310.

[7] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: "Проспект", 2009 – С.310.

[8] Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова – М.: ИКД "Зерцало-М", 2008 – С.254.

[9] Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. –М.: Просвещение, 2009. – С.279.

[10] Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова – М.: ИКД "Зерцало-М", 2008 – С.254.

[11] Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. –М.: Просвещение, 2009. – С.280.

[12] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: "Проспект", 2009 – С.312.

[13] Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова – М.: ИКД "Зерцало-М", 2008 – С.254.

[14] Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова – М.: ИКД "Зерцало-М", 2008 – С.254.

[15] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: "Проспект", 2009 – С.312.

[16] Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. –М.: Просвещение, 2009. – С.280.