— высота строчных и прописных букв;
— ширина 2-х и 3-х-штриховых строчных и прописных букв;
— конфигурация наиболее показательных букв ("а", "б", "д", "ж", "к", "р") и цифр ("1", "2", "4", "5", "6", "9").
В случаях различия общих признаков уже на этом этапе исследования можно сделать вывод о том, что сравниваемые тексты отпечатаны на разных пишущих машинках. В то же время необходимо учитывать и то, что могут быть незначительные отклонения в величине межстрочного интервала, размере знаков от данных, имеющихся в справочных материалах, вызываемые условиями выполнения текста (какая лента использовалась, количество закладок, различная сила удара литерных колодок).
При совпадении общих признаков приступают к изучению частных.
Частные признаки могут быть вызваны как дефектами механизма пишущей машинки, так и дефектами шрифта.
I. частные признаки, характеризующие дефекты печатающего механизма:
— смещение знаков в строке по вертикали и горизонтали;
— отклонение оси знаков по вертикали;
— неодинаковое пропечатывание одного или нескольких знаков по сравнению с остальными;
— неравномерное окрашивание части знака;
— непараллельность строк;
— искривление линии строки;
— произвольные интервалы между знаками в словах;
— сдвоенность знаков в тексте;
— смещение начальных букв по вертикали;
— несовпадение линий оснований строчных и заглавных букв. б) частные признаки, характеризующие дефекты шрифта:
— отсутствие штриха или его части;
— отсутствие засечек;
— расширение элементов знаков;
— искаженная конфигурация знаков;
— извилистость овальных элементов;
— искривления прямолинейных элементов;
— нарушение параллельности штрихов;
— образование "слепых" участков.
Наиболее часто встречаются дефекты в буквах "о", "р", "н", "и", "а", "т", редко – в буквах "ф", "х", "щ", "ц". Смещение по вертикали и горизонтали, отклонение от вертикали наиболее часто встречается в буквах "у", "н", "ж", "ы", "з". Наибольшую идентификационную значимость имеют признаки, встречающиеся реже.
Обнаружение устойчивых различающихся частных признаков (при условии, что не производился ремонт пишущей машинки) позволяет сделать категорический вывод о том, что сравниваемые тексты напечатаны на разных пишущих машинках.
При оценке частных признаков следует учесть, что ряд из них (например, "слепые" участки) могут появиться в результате загрязнения литеры, дефектов машинописной ленты и др.
При сравнительном исследовании проводится сопоставление сначала общих, а затем и частных признаков. Выявленные признаки оцениваются с количественной и качественной стороны. При обнаружении различий в конфигурации одной или нескольких букв делают запрос с целью выяснения, не проводился ли ремонт пишущей машинки. Если ремонта не было и при наличии устойчивых различий признаков предпочтителен вывод об отсутствии тождества.
При наличии совокупности совпадающих признаков делается категорический вывод о тождестве.
Когда происхождение признаков объяснить не удается, то целесообразен вывод о невозможности решения поставленного вопроса.
Установление допечатки машинописного текста
О допечатке могут свидетельствовать следующие признаки:
— различие общих признаков (шага главного механизма, размера и конфигурации знаков, величины межстрочного интервала) – достаточно для вывода о том, что фрагмент текста был отпечатан на другой пишущей машинке;
— несовпадение линий основания знаков, расположенных в одной строке;
— нарушение параллельности строк основного и допечатанного текста;
— наличие сдвоенных знаков в конце основного текста;
— различный наклон знаков основного и допечатанного текста по вертикали;
— различие цвета и химического состава красящего вещества;
— признаки допечатки, указанные на с.12.
Установление исполнителя машинописного текста
Важное значение в данном случае имеет изучение топографических признаков (особенностей размещения текста) и дактилографических признаков (навыка и особенности техники печатания).
Топографические признаки:
— размещение заголовков, обращений, дат, подписей;
— размер полей, абзацев;
— деление текста на абзацы;
— способы выделения частей текста (абзацев, строк и т.п.) путем особого их размещения.
Дактилографические признаки:
— общий уровень владения машинописью;
— соблюдение стандартов печати;
— выделение слов;
— исправление ошибок;
— зачеркивание слов и знаков различными знаками;
— нумерация строк;
— обозначение даты на документе;
— ошибки технического порядка (неправильное чередование букв в определенных словах);
— смещение прописных букв в результате слабого нажима на клавиши перевода регистра.
Вывод о том, одно ли лицо печатало два или несколько документов можно сделать лишь при наличии значительного объема исследуемого текста и сравнительных образцов.
3.10Экспертиза текстов, отпечатанных на телетайпных аппаратах
Для текстов, отпечатанных на телетайпных аппаратах характерно точечное строение штрихов. Как правило, такие тексты печатаются заглавными буквами.
При исследовании текстов, отпечатанных на телетайпных аппаратах, в основном решаются вопросы об идентификации конкретного аппарата.
При осмотре поступивших на исследование документов важное значение имеет выяснение вопроса о том, какие образцы для сравнения представлены в распоряжение эксперта – свободные или экспериментальные, воспроизведены ли все печатные знаки на образцах, соответствуют ли они текстам исследуемого документа.
Каждый из поступивших объектов изучается раздельно, в нем выявляются общие и частные признаки, выделяются особенности.
Общие признаки телетайпного аппарата:
— размер шрифта;
— конфигурация знаков.
В случаях различия общих признаков уже на этом этапе исследования можно сделать вывод о том, что сравниваемые тексты отпечатаны на разных телетайпных аппаратах.
При совпадении общих признаков приступают к изучению частных признаков.
Частные признаки телетайпных аппаратов:
— смещение знаков в строке по вертикали и горизонтали;
— отклонение оси знаков по вертикали;
— неодинаковое пропечатывание одного или нескольких знаков по сравнению с остальными;
— неравномерное окрашивание части знака;
— непараллельность строк;
— искривление линии строки;
— смещение начальных букв по вертикали;
— несовпадение линий оснований строчных и заглавных букв.
Обнаружение устойчивых различающихся частных признаков позволяет сделать категорический вывод о том, что сравниваемые тексты напечатаны на разных телетайпных аппаратах.
При сравнительном исследовании проводится сопоставление сначала общих, а затем и частных признаков. Выявленные признаки оцениваются с количественной и качественной стороны. При обнаружении различий в конфигурации одной или нескольких букв делают запрос с целью выяснения, не проводился ли ремонт телетайпного аппарата. При отсутствии ремонта и наличии устойчивых различий признаков предпочтителен вывод об отсутствии тождества.
При наличии совокупности совпадающих признаков делается категорический вывод о тождестве.
Когда происхождение признаков объяснить не удается, то целесообразен вывод о невозможности решения поставленного вопроса.
3.11 Экспертиза текстов, отпечатанных на печатающих устройствах для ЭВМ(принтерах)
В связи с тем, что методика исследования текстов, отпечатанных на печатающих устройствах для ЭВМ, еще недостаточно разработана, в данном пособии мы лишь кратко рассмотрим признаки, характерные для некоторых типов таких устройств (матрично-игольчатых, лазерных, капельно-струйных, термических).
Исследование проводят с помощью микроскопа при различных условиях освещения.
Для текстов, выполненных на печатающих устройствах для ЭВМ, характерны следующие основные признаки:
Тексты, отпечатанные на матрично-игольчатых печатающих устройствах для ЭВМ (принтерах):
— все изображения состоят из точек одинакового размера;
— незначительная вдавленность бумаги в местах красочных изображений;
— относительно равномерный красочный слой в точках;
— центральные точки располагаются на одной линии;
— профиль иглы может быть круглый, прямоугольный, трапециевидный.
Тексты, отпечатанные на лазерных печатающих устройствах для ЭВМ (принтерах):
— все изображения состоят из мелких, спекшихся между собой крупинок порошка неправильной формы;
— наличие точек-марашек на поверхности бумаги и по краям изображений;
— осыпание красящего вещества в местах перегибов бумаги;
— наличие линейчатого растра во всех изображениях;
— ступенчатая структура наклонных элементов знаков;
— наличие характерного блеска;
Тексты, отпечатанные на капельно-струйных печатающих устройствах для ЭВМ (принтерах):
— изображения состоят из точек;
— краситель 3-х цветов (голубой, пурпурный, желтый), во многих случаях присутствует и краситель черного цвета;
— точки, как правило, расположены хаотично. Термопринтеры:
— линейчатая структура изображения;
— наличие специальной бумаги.
Литература
1. Аубакиров А.Ф., Винницкий Л.В. Методика установления групповой принадлежности пишущих машин. Алма-Ата: Каз.НИИСЭ, 1981.
2. Аубакиров А.Ф., Винницкий Л.В. Экспертиза машинописных текстов. Караганда, ВШ МВД СССР, 1981.
3. Беляева Г.А., Калашников А.Н. Методы технико-криминалистического исследования документов: Лекция. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1987.
4. Захарова Т.И., Сафроненко Т.И. Методы технико-криминалистической экспертизы документов // Экспертная практика. М.: ВНИИ МВД СССР, 1983, вып.21.
5. Зельдес И.М. Комплексное исследование в судебной экспертизе // Экспертная техника. М. ВНИИСЭ, 1971, вып.36.