В соответствии с конституционным принципом состязательности и равноправия сторон по новому УПК РФ инициатива и активная роль в собирании и исследовании доказательств и обстоятельств дела с позиции обвинения и защиты принадлежит сторонам.
Таким образом, я считаю, что истинному, правильному и справедливому правосудию в одинаковой степени необходимы и государственный обвинитель, и адвокат-защитник, поскольку только в споре этих процессуальных противников, борьбе их обоснованных позиций, мнений, суждений и доводов в уголовном судопроизводстве рождается истина об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, а с учётом перспектив развития российского общества представляется необходимым продолжать работу по обновлению уголовно-процессуального законодательства, уделяя особенное внимание чёткой проработке и регламентации каждой правовой нормы, направленной на имплементацию состязательности, а значит на коренное реформирование российского уголовного процесса.
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. «КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // «Российская газета», N 237, 25.12.1993.
2. «УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 06.06.2007). // «Российская газета», N 249, 22.12.2001,
3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юрист, 2005.
4. Бойков А. Новый УПК России и проблемы борьбы с преступностью // Уголовное право. 2002. N 3.
5. Куссмауль Р. Дискриминационная норма нового УПК // Российская юстиция. 2002. N 9.
6. Уголовный процесс России под ред. доктора юрид. наук З.Ф. Ковриги. Воронеж. 2002г.
7. Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. М., 1999.
8. Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2002.
9. Коротков А.П., Тимофеев А.В. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ: Комментарий. М., 2005.
10. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М., 2002.
11. Уголовный процесс: учебник/ под редакцией В.П. Божьева – М.: Высшее образование, 2007 – 524с. – (Основы наук).
12. Борико С.В.. Уголовный процесс. Учебное пособие.: Тесей. – Мн., 2002.
13. Громов Н. А. Уголовный процесс России. - М.: Юристъ, 1998.
14. Даев В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в советском уголовном процессе // Правоведение. 1974. № 1.
15. «Юридический энциклопедический словарь». Под ред. М.Н.Марченко, ТК «Велби», издательство "Проспект", 2006 г.
16. Кукреш Л. И. Уголовный процесс. Общая часть: учеб. Пособие. – Мн., Тесей, 2005.
17. Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. Ярославль, 1978.
18. Строгович М.С. О состязательности и процессуальных функциях в советском уголовном судопроизводстве // Правоведение. 1962. №2.
19. Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М., 1934.
20. Уголовный процесс: Учебник для вузов / под общей редакцией проф. П.А. Лупинской. М., 1995.
21. Уголовный процесс / Под ред. Гуценко Г. Ф.: Зерцало, - М., 2004.
22. Уголовный процесс. Учеб. для вузов / Р. Х. Якупов.: М. – Теис, 2001.
23. Зинатуллин З.З. Зинатуллин Т.З Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск, 1997. - С. 16.
24. Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З.. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск, 1997 - С. 13.
25. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М.: 1986, С. 25.
26. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М.: 1986, С. 38.
27. "УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996).
28. Уголовное право часть Общая и Особенная вопросы и ответы под ред. Михлина А.С. М. 2000 год.
29. Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб.: 2001. С.59.
30. Петрухин И.Л. Состязательность - основа правосудия./ Государство и право на рубеже веков. М.2001. С.276.
31. См.: Басков В.И. Прокурорский надзор при рассмотрении судами уголовных дел. М., 1 980.С.23-33;
32. Бойков А.Д. Третья власть в России. М., 1997.С.208;
33. Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. М.,1998. С.75.
34. Ларин A.M. Доказывание и процессуальная деятельность защитника./ В сб. "Адвокатура и современность". М. ИГ-ПАН.1987.С.87.
35. Васильев О.Л. Состязательность как принцип организации судебного следствия в уголовном процессе // Вестник МГУ. Серия 11 "Право", - 1999. - № 5.
36. Смирнов В.П. Проблемы состязательности в науке российского уголовно-процессуального права // Государство и право. - 2001. - № 8.
37. Тушев А. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. - №4.
38. Тырин А.Н. Функция обвинения в досудебной стадии // Следователь. - 2002. - № 5.
39. Уголовный процесс (энциклопедия наук криминального цикла). – М., 2000.
40. Конституция РФ по состоянию на 2003 год.
41. Уголовно – процессуальный кодекс РФ по состоянию на 2003 год.
42. Уголовно- процессуальный кодекс ПМР от 22 июля 2002 года.
43. Уголовный кодекс РФ по состоянию на 2003 год.
44. Комментарий к Уголовному кодексу РФ по состоянию на 2003 год.
45. Уголовный кодекс ПМР от 22 июля 2002 года.
46. Сборник кодексов РФ
[1] П. 58 ч.1 ст. 5 "УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 06.06.2007).
[2] Уголовный процесс России под ред. доктора юрид наук З.Ф. Ковриги. Воронеж. 2002г.
[3] См.: Там же.
[4] "Юридический энциклопедический словарь". Под ред. М.Н.Марченко, ТК "Велби", издательство "Проспект", 2006 г.
[5] Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2002. С. 126.
[6] "УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (в ред. ФЗ от 29.05.2002 N 58-ФЗ) п. 47 ст. 5
[7] "УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.11.2001)(ред. от 06.06.2007) п. 6 ст. 5
[8] Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. М., 1999. С. 78.
[9] ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3431
[10] Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971.
[11] Мотовиловкер Я. О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. Ярославль, 1978.; Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968.
[12] Пашин С.А. Возрождение российского суда присяжных // Нормативные материалы о судьях и суде присяжных. М., 1994.; Уголовный процесс: Учебник для вузов / под общей редакцией проф. П.А. Лупинской. М., 1995.
[13] Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971.; Уголовный процесс: Учебник для вузов/ под общей редакцией проф. П.А. Лупинской. М., 1995.
[14] Даев В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в советском уголовном процессе // Правоведение. 1974. № 1.
[15] Строгович М.С. О состязательности и процессуальных функциях в советском уголовном судопроизводстве // Правоведение. 1962. №2.
[16] Алексеев Н.С., Даев В.Г., Лукашевич В.З., Маршунов М.Н. К разработке проекта Основ уголовно-процессуального законодательства Союза ССР и союзных республик // Советское государство и право. 1990. № 9. Следует, однако, учитывать, что указанные авторы трактуют принцип состязательности как обеспечение "участникам процесса высказывать и отстаивать свое мнение, не ограниченное узкими рамками обвинения или защиты".