Допросы этих лиц должны быть подробными, в них выясняется, где находился подозреваемый во время совершенного преступления, чем занимался, кто это может подтвердить еще. Правдивость показаний этих свидетелей можно проверить как путем проведения следственных действий, так и оперативных мероприятий. Допросы этих свидетелей рекомендуется проводить по принципу от общего к частному, вопросы ставятся в такой последовательности, чтобы свидетель не мог догадаться о желательном для него ответе. В целях проверки показаний подозреваемого, практикуется проведение его повторных допросов. При этом подозреваемый повторно допрашивается по обстоятельствам, связанным с алиби, с той лишь разницей, что меняется последовательность вопросов в изложении фактов. Затем эти показания сопоставляются, выявляются противоречия. В ходе допроса подозреваемого следователь должен обращать внимание не только на показания, но и на то, как дает показания подозреваемый. Следователю, знающему основы судебной психологии то или иное поведение подозреваемого во время допроса помогает лучше узнать допрашиваемого, чувствовать степень его откровенности и причастности к совершенному преступлению.
Наблюдая за поведением подозреваемого во время допроса, можно заметить, что чем больше задевает его предмет допроса, тем больше он нервничает: двигает руками и ногами, нервно стучит пальцами рук по столу, постоянно поправляет галстук, меняется его выражение лица[8].
Допрос подозреваемого, обвиняемого является самостоятельным следственным действием, направленным на собирание, проверку и закрепление доказательств. Показания подозреваемых, обвиняемых являются доказательствами по уголовному делу и вместе с тем средством защиты подозреваемых и обвиняемых. Выбор той или и ной тактики для допроса подозреваемых, обвиняемых определяется особенностями расследуемого дела, процессуальным положением допрашиваемого, избранной им линией поведения, объемом доказательств, которыми располагает следователь, другими условиями производства следственного действия.
Заключение
допрос доказательство судопроизводство обвиняемый
Допрос - процессуальное средство получения и проверки доказательств. С его помощью получают и проверяют значительную часть информации о преступлении, необходимую для правильного разрешения уголовного дела, устанавливают мотивы и цели преступления, а также условия, которые ему способствовали. И, наконец, допрос - это эффективное средство воспитания допрашиваемого. Допрос - самое распространенное следственное действие.
Практически нет уголовных дел, при расследовании которых следователь и суд не прибегали бы к допросу свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых и подсудимых.
Правильная работа следователя по организации допроса позволяет, получить наиболее полную информацию о событии преступления.
УПК в главе 26 подробно регламентирует порядок производства допроса. Так же
Список используемой литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.;
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в редакции от 29.03.2010);
3. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005. 670 с.
4. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Учебное пособие. - Волгоград, 1993.
5. Волынский А.Ф. Лавров В.П. Криминалистика. М.: Юнити- Дана: Закон и право. 2008 г. 943 с.
6. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Учебное пособие. - Волгоград, 1983.
7. М. В. Мешков. Предварительное следствие. Учебное пособие /– М., 2009 г. 719 с.
8. Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Норма, 2003. С. 312.
9. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. СПб.: Питер, 2002; 2004 (1 и 2 изд.); М.: Кнорус, 2007 (3 изд.). 653 с.
10. Смирнов А.В., Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. М.: Кнорус, 2009. 704 с.
11. Рубинштейн С. Л. Основы юридической психологии. - СПб: Издательство «Питер», 2000 - 712 с.:
12. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология - М.: Право и Закон, 1997. - 320 с.
[1]Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. СПб.: Питер, 2002; 2004 (1 и 2 изд.); М.: Кнорус, 2007 (3 изд.). 243 с.
[2]М. В. Мешков. Предварительное следствие. Учебное пособие /– М., 2009 г. 319 с.
[3]Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005. 168 с.
[4]Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. СПб.: Питер, 2002; 2004 (1 и 2 изд.); М.: Кнорус, 2007 (3 изд.). 250 с.
[5]Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005. 180 с.
[6]Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. СПб.: Питер, 2002; 2004 (1 и 2 изд.); М.: Кнорус, 2007 (3 изд.). 254 с.
[7]Рубинштейн С. Л. Основы юридической психологии. - СПб: Издательство «Питер», 2000 - 318 с.:
[8]Рубинштейн С. Л. Основы юридической психологии. - СПб: Издательство «Питер», 2000 - 312 с.: