9. другие условия в случаях, если это предусмотрено трудовым законодательством или правовыми актами, содержащими нормами трудового права, таким образом перечень обязательных условий не является исчерпывающим и устанавливаться соглашением сторон они не могут.
Несмотря на установление данных условий в качестве обязательных для включения в трудовой договор, законодатель в третьей части данной статьи, оговаривает, что не включение условий в трудовой договор (а также сведений) не является основанием для признания трудового договора незаключенным или его расторжения.
Также в разбираемой статье предполагается возможность наличия дополнительных условий (ч.4), то есть таких, которые могут вносится в трудовой договор по желанию сторон, однако законодатель устанавливает для них рамки - эти условия не могут ухудшать положение работника, по сравнению не только с трудовым законодательством, но и с коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, действующими у данного работодателя. К ним в частности относятся условия:
В пятой части данной статьи закреплено, что из различных источников трудового права могут вытекать иные права и обязанности как работника, так и работодателя, они могут быть закреплены или не закреплены в трудовом договоре, однако их «не закрепление» - не влечет их «не исполнения». Это вызвано тем, что Трудовой Кодекс предусматривает широкий круг прав и обязанностей для обеих сторон трудового договора, всех которых нет смысла перечислять в соглашении между работником и работодателем, ведь ряд из них может возникнуть, а может – и нет. Так в соответствии со статьей 256 женщина имеет право на предоставление по ее заявлению отпуска по уходу за ребенком, но не каждой женщине может такой отпуск понадобиться, другая женщина может от него просто отказаться.
Заключение.
В новой редакции статьи был значительно расширен перечень реквизитов, необходимых для указания при заключении трудового договора. Здесь важно отметить, что законодатель внес необходимость удостоверения соответствующими документами личности работника, права представителя работодателя заключать трудовые договоры. Было упразднено понятие «существенные условия» и введены понятия «обязательные и дополнительные условия», что, на мой взгляд, упорядочило классификацию условий трудового договора. Перечень условий стал более широким. Однако в новой редакции статьи не указано каким образом могут быть изменены условия трудового договора – это ее минус. Прежняя редакция гласила – «условия трудового договора могут быть изменены только по соглашению сторон и в письменной форме». Кроме того в ныне действующей редакции есть ряд пробелов, в части трудовой функции – не определено содержание понятий профессия, специальность, квалификация, должность. В части условий оплаты труда – не учтен смысл понятия «условия» - ведь это не правовая категория, а общенаучная. В части режима рабочего времени – законодатель не указал что надо делать если режимы не отличаются от общих правил. А также в части охраняемой законом - во-первых законодатель не дает определение понятий, но это можно найти в федеральных законах, во-вторых, что является наиболее значимым минусом, законодатель указывает на «иные» тайны, а какие не уточняет.
[1] Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка - М., 1997 год, Российская Академия Наук, С.743
[2] Колобова С.В. Трудовое право России: Учебное пособие для вузов. – «Юстицинформ», 2005 год (электронная версия)