Индексы физического объема основных экономических показателей
Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по видам экономической деятельности | |||
обрабатывающие производства | добыча полезных ископаемых | производство и распределение электроэнергии, газа и воды | |
Сибирский федеральный округ | 100 | 100 | 100 |
Республика Алтай | 0,1 | 0,1 | 0,3 |
Республика Бурятия | 1,9 | 1,4 | 3,3 |
Республика Тыва | 0 | 0,4 | 0,6 |
Республика Хакасия | 2,5 | 2,7 | 4,7 |
Алтайский край | 7,3 | 0,6 | 6,6 |
Забайкальский край | 0,5 | 3,6 | 3,7 |
Красноярский край | 25,8 | 16,4 | 20,5 |
Иркутская область | 13,1 | 7,2 | 15,4 |
Кемеровская область | 13,8 | 44,9 | 17,7 |
Новосибирская область | 10,1 | 6 | 14,1 |
Омская область | 20,6 | 0,2 | 7,8 |
Томская область | 4,3 | 16,5 | 5,3 |
Из данных таблицы мы можем увидеть, что доля добычи полезных ископаемых Омской области совершенно незначительна (0,2 от общей добычи), в то время как доля области в обрабатывающем производстве округа составляет пятую часть от всего производства.
Рис. 2 Доля обрабатывающего производства по СФО
Омская область лишена значимых природных ископаемых и поэтому, как мы могли убедиться, в области достаточно развита только обрабатывающая промышленность. Большая часть обрабатывающей промышленности приходится на нефтепереработку. К сожалению, существует тенденция изнашивания основных фондов этих предприятий. Проблема в том, что основные фонды не успевают обновляться и модернизироваться, так как приток инвестиций в промышленность недостаточен, в этом можно убедиться, сравнив показатели инвестиций в основной капитал на душу населения Омской области и общероссийский.
Существует еще одна тенденция. Крупный бизнес, а заодно и крупный налогоплательщик, предпочитает юридически «прописываться» в Москве. Это позволяет компаниям сократить налоговые отчисления в региональный бюджет. Чего стоит тот факт, что 99% от общего объема инвестиций в бизнес Омской области являются прочими. То есть, не являющиеся прямыми или портфельными инвестициями и не приносящие пользу бюджету. Средний и мелкий бизнес в основном представлен торгово-розничными предприятиями и сильно сосредоточен в единственном крупном городе области. Другие города и поселения не притягивают бизнес в силу их слаборазвитой инфраструктуры и низким уровнем урбанизации.
С экологической точки зрения Омская область улучшила свое положение за последнее десятилетие. Это касается количества выбросов вредных веществ в атмосферу. Остается проблема с водными ресурсами, главный источник пресной воды – Иртыш стремительно обмелевает и в через пять-десять лет может произойти экологическая катастрофа.
Хотя Омская область относится к депрессивным регионам и является дотационной, у области есть перспективы найти точки роста экономического развития.
Хотя область не имеет серьезных запасов ископаемых, у Омской области достаточно выгодное геополитическое положение. Область соединяет два федеральных округа, на юге граничит с Казахстаном, который в свою очередь граничит со странами Средней Азии. Чисто теоретически область смогла бы стать логистическим центром, соединяющий как округа, так и РФ со странами Средней Азии. То есть область станет транспортным узлом по ряду магистральных направлений автомобильного и железнодорожного сообщения: Тюмень – Томск, Транссибирская магистраль, Урал – Кузбасс, Сибирь – Центральная Азия [20]. Также открытие нового аэропорта федерального значения привлечет в область больше бизнеса.
С точки зрения специализации, то области выгодно специализироваться на обрабатывающей промышленности и на сельском хозяйстве. Разумеется, если будут приняты меры по обновлению основных фондов и созданию инфраструктуры и привлечены инвестиции.
Область имеет все шансы создать новый регионообразующий кластер – биотехнологический. Обширные территории пригодные для выращивания зерна могут способствовать созданию этого кластера. Так же необходимо построить завод по производству альтернативного вида топлива – биоэтанола, который не уступает по эффективности нефтепродуктам.
В данной главе был проведен анализ роли Омской области в Сибирском федеральном округе. Омская область является депрессивным регионом, но имеющая огромный потенциал, чтобы выбраться из этого состояния. Омская область характеризуется стабильным развитием, показателями, близкими к средним по округу, специализацией в обрабатывающей промышленности и сельском хозяйстве.
В ходе работы мы рассмотрели понятия региона, специализации региона, были рассмотрены мнения различных авторов об определении роли и места области в федеральном округе. Также была проделана работа по анализу экономических показателей за период 1995 – 2009, составлен общий рейтинг состояния регионов по шести основным показателям за 1995, 2002 и 2007 годы.
В соответствии с полученными данными, был проведен анализ положения Омской области в Сибирском федеральном округе. По положению можно сделать следующие выводы: Омская область является «средним» регионом по меркам СФО и депрессивным регионом по среднероссийским. Такие важные показатели экономики как ВРП на душу населения и инвестиции в основной капитал на душу населения почти на треть ниже среднероссийских. Также стоит отметить, что за последние три года произошел спад в производстве, и ухудшилось финансовое положение организаций. Несмотря на это, Омская область все равно играет заметную роль в округе в обрабатывающей промышленности и в производстве сельскохозяйственной продукции.
На основе выводов можно сделать следующие рекомендации:
Область может приобрести новые специализации, такие как создание нового нефтехимического и биотехнологического кластера или стать логистическим центром, связывающим множество направлений автомобильного и железнодорожного сообщения.
Законодательные и нормативные документы
1. Конституция Российской Федерации. – Консультант Плюс: Высшая школа – Выпуск 13. Весна 2010
2. Основные положения региональной политики в Российской Федерации от 3 июня 1996 г. N 803
Книги и монографии
3. Гладкий Ю.Н. Экономическая география России. М.: Гардарика, 2004.
4. Глушкова В.Г. Федеральные округа России. Региональная экономика: учебное пособие: - М.: Кнорус, 2009.
5. ГранбергА.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
6. Денисов Д.В, Методы регионального анализа. Введение в науку о регионах. М.:, 2005.
7. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. - Л.-2005.
8. Калужский М.Л., Сараев А.Р. Экономика Западной Сибири: Омская область. Учеб. пособие. – Омск: Изд-во ОмГТУ, 2006.
9. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Управление экономикой региона: Учебное пособие. – Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001.
10. Медведева М.А. Общая теория статистики: Учебное пособие. Часть 2. – Омск: Изд-во Ом. Гос. Ун-та, 2008
11. Мищенко В.В. Экономика регионов. Учебное пособие: Изд-во Алтайского государственного университета, 2002.
12. Морозова Т.Г, Победина М.П. Региональная экономика: Учебник для вузов: - М.: ЮНИТИ, 2001.
13. Розанова Т.Г. Региональная экономическая система.- М., 2005.
14. Рой О.М., Система государственного и муниципального управления: Учебное пособие. – СПб.: Изд-во «Питер», 2009.
15. Фетисов Г.Г. Региональная экономика и управление. Учебное пособие: - М.: Инфра-М, 2006.
16. Чепалыга. А.Л, Чепалыга Г.И. Регионы России: Справочник – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2004.
17. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Стат. сб. / Росстат. - М., 2007.
Статьи
18. Градировский С. Таблица типов регионов РФ. Взгляд из пространства человеческих ресурсов
19. Полынев О.А. О методах комплексной оценки социально-экономического положения регионов // Совет по изучению производительных сил,2007
20. Рой О.М. Тенденции развития Омской области в кризисный период // ЭКО, 2009
21. Серебрякова Л. А., Осадчий А. Н. Методологические подходы к оценке роли региона в национальной экономике // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика», 2006
Материалы сети Интернет
22. Материалы свободной энциклопедии – Википедия // http://ru.wikipedia.org
23. Портал правительства Омской области «Омская Губерния» // http://www.omskportal.ru/ru/government.html
24. Портал Сибирского федерального округа // http://www.sibfo.ru
25. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Омской области // http://omsk.gks.ru