Рассматривая дела с иностранным элементом, суды в РФ и в других странах, в принципе, применяют при решении гражданских процессуальных вопросов право своей страны. При этом возможны случаи, когда то или иное понятие по российскому законодательству относится к материальному праву, а по праву какого-либо иностранного государства - к процессу, или наоборот. Иностранный закон, как правило, не подлежит применению в российском суде по тем вопросам, которые по российскому законодательству считаются процессуальными. И наоборот, то обстоятельство, что данная норма считается в другой стране процессуальной, не препятствует ее применению российским судом, если по российскому праву она рассматривается как норма материального гражданского права.
Международная подсудность которая также используется с известной долей условности , пониматься разграничение компетенции национальных судов различных государств по разрешению гражданских дел с международным характеристиками. Определение подсудности отличаться от определения права, подлежавшего применению к отношения регулируемым мчп. Каждое государство само определяет, какие споры относятся к компетенции его судов. В тоже время в мировой практике сложился ряд критериев , воспринятых различными государствами и их правовыми системами основываясь на которых их национальное право определяет пределы и сферу компетенции собственных судебных и иных учреждений в этом плане наиболее четко сформировались три известные системы определения подсудности:
договорная подсудность по письменному соглашению сторон дело может быть отнесено к юрисдикции иностранного государства. Однако соглашение сторон не может изменять исключительную подсудность дела судам соответствующего государства Соглашения сторон, устанавливающие учреждения, которое будет компетентно рассматривать гражданско-правовой спор и изъятия из действующих правил подсудности, называется пророгационным и дерогационным соглашениями эти соглашения имеют место быть только в рамках неисключительной подсудности.
Пророгационное - это соглашение в силу которого неподсудный по общим диспозитивным нормам определения компетенции данного суда спор становиться подсудным.
Дерогационным соглашение – это в силу которого подлежащий разрешению данным учреждениям на основании общих диспозитивных норм об определении компетенции суда изыматься из сферы его юрисдикции и передается другому суду.
Конфликт юрисдикции.
Вопрос №46
Международный коммерческий арбитраж – это особый механизм рассмотрения международных коммерческих споров
Термин МКА используеться для:
Термины арбитражный суд и третейский суд равнозначны обычно указание на то что суд являться третейским судом возникает в тех государствах где существуют арбитражные суды, входящие в единую государственную судебную систему.
МКА- это механизм рассмотрения коммерческих споров между частными лицами. т.е частноправовых споров.
В МКА термин международный носит весьма условный характер поскольку такой арбитраж допускается или учериждаеться по национальному праву и руководствуется в своей деятельности определенными номами нац. Пр-ва. В конечном итоге по свой природе он являться национально правовым институтом, поскольку споры между юр. и физ. лицами относиться к национальной юрисдикции. Термин международный относиться лишь к характеру рассматриваемых споров- коммерческие споры международного характера.
МКА не являться элементом государственной судебной системы и своей деятельности не зависит от неё
Однако не существует полной изоляции арбитража от национальных государственных систем. Два процессуальных действия, связанных с арбитражным рассмотрением споров могут выполнитьсуды.
В международной арбитражной практике известны два вида арбитража:
1. разовый арбитраж
2. институционный арбитраж- это постоянно действующий арбитраж создается при национальных торговых палатах, биржах, ассоциациях и.т.д.