Перед початком пред'явлення предметів для впізнання Михайленко Л. М. попереджена про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань по ст. 384 КК України.
Підпис (Михайленко Л. М.)
Учасникам пред'явлення для впізнання роз'яснено право робити
зауваження, які підлягають занесенню до протоколу, а понятим Галкіній В. П. і Овчаренко М. В., крім того роз'яснено, що вони засвідчують своїми підписами відповідність записів у протоколі виконаним діям.
Потерпіла Михайлеико Л. Н. після запитання: «Чи є серед пред'явлених для впізнання предметів ті, які були вкрадені у Вас 10 березня 2006 р.?» оглянула пред'явлені їй для впізнання предмети і заявила, що серед них вона впізнає жіночу хустку з вовни білого кольору під № 2 та блузку під № 4. Хустку впізнає за малюнком на ній, а також за жовтуватою плямою на одному із кінців хустки. Блузку впізнає за особливостями крою рукавів (реглану), формою і кольором ґудзиків та за швом, яким вона особисто зашила розрив під правим рукавом блузки.
Заяв і зауважень від учасників пред'явлення для впізнання не надійшло.
Протокол прочитаний слідчим уголос, записано правильно.
Особа, якій пред'являлись предмети
для впізнання Підпис (Михайленко Л. М.)
Поняті: Підпис (Галкіна В. П.)
Підпис (Овчаренко М. В.)
Слідчий
ст. лейтенант міліції Підпис (Прохаренко І. М.)
Зразок протоколу пред'явлення трупа для впізнання
ПРОТОКОЛ
пред'явлення трупа для впізнання
| м. Київ |
20 січня 2006 р.
Слідчий слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві ст. л-нт міліції Верескун В. М. у присутності понятих:
1. Лимаря Івана Васильовича, що мешкає у м. Києві, бул. Щор
са, 221, кв. 74;
2. Шевчука Петра Йосиповича, що мешкає у м. Києві, вул. Чор-
новола, 28, кв. 168,
у зв'язку з провадженням досудового слідства по кримінальній справі № 11142 за фактом дорожно-транспортної пригоди, керуючись статтями 85, 127, 175, 176 КПК України, пред'явив свідку
Довженку Миколі Дмитровичу, що мешкає у м. Києві по вул. Салютній, 93, кв. 47, для впізнання труп чоловіка, який загинув унаслідок дорожно-транспортиої пригоди, що сталася 19 січня 2006 р. на пр. Перемоги навпроти будинку № 128. Свідок Довженко М. Д. перед початком упізнання попереджений про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та за давання завідомо неправдивих показань за статтями 385 та 384 КК України.
Підпис (Довженко М. Д.)
Учасникам пред'явлення для впізнання роз'яснено право робити зауваження з приводу проведення слідчої дії, які підлягають обов'язковому занесенню до протоколу, а понятим Лимарю 1. В. та Шевчуку П. И., крім того, роз'яснено їх обов'язок під час проведення впізнання засвідчити факт, зміст і його результати.
Свідок Довженко М. Д. на запитання слідчого: «Чи зможете Ви впізнати в пред'явленому для впізнання трупі особу, про яку Ви раніше давали свідчення?», оглянув труп чоловіка і заявив, що це труп його сусіда - Коваля Петра Васильовича. Впізнає його за такими прикметами: зростом, обличчям, відсутністю мізинця та великого пальця на лівій руці, татуїровці на передпліччі правої руки, на якій зображено схід сонця з променями, що відходять від нього, а також за пальтом із матерії чорного кольору, в якому він пішов з дому вранці 19 січня 2006 р.
Упізнання проводилось у приміщенні Київського міського моргу по вул. Оранжерейній, 3, при електричному освітленні, у період з 10-ї години ЗО хв до 11-ї години 20 хв.
Заяв і зауважень від учасників пред'явлення для впізнання не надійшло. Протокол прочитаний вголос, записано правильно.
Особа, яка впізнавала Підпис (Довженко М. Д.)
| Поняті: Слідчий ст. лейтенант міліції |
Підпис (Лимар І. В.) Підпис (Шевчук П. Й.)
Підпис (Верескун В. М.)
Примітка: для впізнання пред'являється лише той труп, який необхідно впізнати.
Зразок запиту на видачу ув'язненого для допиту у слідчому ізоляторі
Штамп ОВС Начальнику Київського слідчого
ізолятора № 13 Управління Державного Департаменту з питань виконання покарань Посточенку Є. В.
ЗАПИТ
на видачу ув'язненого для допиту у слідчому ізоляторі
Прошу Вас видати для допиту у слідчому ізоляторі ув'язненого Бормотухіна Станіслава Вікторовича, 1948 р. народження, який числиться за Радянським РУ ГУ МВС України у м. Києві.
От. слідчий капітан міліції
Підпис (Сюравчик В. Г.)
(гербова печатка)
Зразок рапорту про оплату праці перекладача
Начальнику Святошинського районного управління Головного управління МВС України у м. Києві підполковнику міліції Ковалю О. В.
РАПОРТ
про оплату праці перекладача
Мною розслідувана кримінальна справа № 05-1941 за обвинуваченням гр. Пак Ар Сена у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час розслідування справи у виконанні окремих слідчих дій брав участь як перекладач гр. Лі До Сан, на переклад він витратив 22 год. 40 хв.
Прошу Вас дати вказівку начальнику фінансового відділу виплатити гр. Лі До Сану винагороду за виконану ним роботу із розрахунку 2 грн. за 1 год. роботи.
До рапорту додається копія постанови про оплату праці перекладача та графік затрат робочого часу перекладача.
| Підпис (Голуб А. А.) |
Слідчий
ст. лейтенант міліції
28.03.2006 р.
Зразок постанови про оплату праці перекладача
ПОСТАНОВА
про оплату праці перекладача
м. Київ 28 березня 2006 р.
Слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві ст. л-нт міліції Голуб А. А., розглянувши матеріали кримінальної справи № 05-1941 за обвинуваченням гр. Пак Ар Сена у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
встановив:
2 січня 2006 р. поблизу входу до універсаму № 2, розташованого на пр. Науки, 4, у м. Києві, гр. Республіки Кореї Пак Ар Сен шляхом обману заволодів 1500 грн. гр. Захарченка І. М., чим завдав йому значної матеріальної шкоди.
У зв'язку з тим, що гр. Пак Ар Сен не володіє українською мовою, на якій ведеться судочинство, для участі у справі був запрошений перекладач Лі До Сан, який виконував доручену йому справу у вільний від основної роботи час.
На підставі викладеного, керуючись ст. 92 КПК України,
постановив:
1. Виплатити гр. Лі До Сану винагороду за його участь у кримі
нальній справі як перекладача з розрахунку 2 грн. за годину роботи
згідно із складеним графіком роботи.
2. Копію цієї постанови направити до фінансового відділу Свя
тошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві для виконання.
Слідчий
ст. лейтенант міліції Підпис (Голуб А. А.)
Зразок графіка затрат робочого часу під час роботи перекладача
ГРАФІК
затрат робочого часу під час роботи перекладача Лі До Сана по кримінальній справі № 05-1941
| Дата | Час | Які слідчі дії виконувалися | Підпис перекладача | Підпис слідчого |
| 2.03.06 р. | 17 год.- 19 год. | Участь у допиті підозрюваного. Роз'яснення його прав та обов'язків | Підпис | Підпис |
| 4.03.06 р. | 10 год.-11 год. 40 хв. | Участь у допиті на очній ставні | Підпис | Підпис |
| 11 год.- 13 год. | Участь у пред'явленні обвинувачення | Підпис | Підпис | |
| 26.03.06 р. | 10 год.- 17 год. | Участь при виконанні вимог статей 218-220 КПК України | Підпис | Підпис |
| 27.03.06 р. | 10 год.- 20 год. | Переклад обвинувального висновку на корейську мову | Підпис | Підпис |
Всього витрачено 22 год. 40 хв. Графік склав
| Підпис (Голуб А. А.) |
слідчий ст. лейтенант міліції 28.03.06 р.
Зразок постанови про відшкодування витрат
свідку у зв'язку з його явкою в органи
досудового слідства
ПОСТАНОВА
про відшкодування витрат свідку у зв'язку з його явкою в органи досудового слідства
м. Київ 15 березня 2006 р.
Слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві ст. л-нт міліції Голуб А. А., розглянувши матеріали кри-
мінальної справи № 05-1935 за обвинуваченням гр. Котова В. А. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
встановив:
2 березня 2006 р. близько 23-ї години на подвір'ї будинку № 5, пр. Вернадського у м. Києві гр. Котов В. А. з насиллям, небезпечним для життя і здоров'я потерпілої, заволодів обручкою гр. Петренко С В.
Для проведення впізнання та очної ставки з підозрюваним Кото-вим був викликаний свідок - Короткий Григорій Йосипович, що мешкає у м. Донецьку.
Беручи до уваги, що на придбання квитків на поїзд «Донецьк -Київ» і «Київ - Донецьк», на оплату проживання двох діб у готелі «Славутич» та на харчування свідок Короткий Г. Й. витратив 75 грн., керуючись ст. 92 КПК України,