Учасники даної слідчої дії підійшли до могили у секторі № 35 Байкового цвинтаря, де, згідно з довідкою про захоронения, захоронено труп гр. Дробота Костянтина Івановича. Місце поховання гр. Дробота огороджено металевою огорожею розміром 3x4 м, яка пофарбована фарбою чорного кольору. У межах цієї огорожі розташована одна могила, на якій встановлено пам'ятник у вигляді прямокутника із граніту сірого кольору з висіченим барельєфом голови чоловіка та словами «Дробот Костянтин Іванович» та цифрами «11.07.1941-21.01.2006».
Зовнішній вигляд поховання сфотографований фотоапаратом «Зеніт Е» на фотоплівку 45 одиниць при діафрагмі «5,6» та витримці 250. З правого боку від місця поховання гр. Дробота К. І. розташовано поховання, згідно із записом на могильній плиті, Крунчен-ко Григорія Свиридовича, а з лівого боку, згідно із записом на пам'ятнику Коломкова Раїса Данилівна.
Після фотографування зовнішнього вигляду місця поховання об
11-й годині 20 хії учасники ексгумації - працівники ритуальної служби Байкового цвинтаря Риков Г. 1., Рибальчеико П. К. та Дідковський П. Р. приступили до ексгумації - почали відкопувати місце поховання. На глибині 110 см була відкопана дерев'яна домовина. Коли її дістали з місця поховання, то було встановлено, що домовина оббита матерією чорного кольору, яка ніяких пошкоджень не мала. Кришка домовини була прибита. З метою переконатися, що у домовині лежить труп гр. Дробота К. І., кришка домовини була знята. У домовині знаходився труп чоловіка. На трупі були костюм та туфлі чорного кольору. Обличчя трупа чорного кольору, на голові сиве волосся, зачесане назад.
Експерт Гулько О. І., який проводив розтин трупа Дробота К. І. при проведенні 21 січня 2006 р. судово-медичної експертизи, оглянув ліву ногу трупа чоловіка, яка була забинтована бинтом, та ліву руку, на якій була відсутня одна фаланга вказівного пальця, заявив, що це труп гр. Дробота К. І., який він впізнав за вказаними прикметами, відміченими і в акті судово-медичної експертизи № 17 від 21 січня 2006 р.
Впевнившись у тому, що у домовині знаходиться труп гр. Дробота К. І., домовину закрили кришкою і разом з трупом поклали в автобус ПАЗ-652, державний номерний знак 25-14 КХА, яким керував водій Бурков А. В., та відвезли для проведення комісійної судово-медичної експертизи до Київського обласного бюро судово-медичної експертизи по вул. Оранжерейній, 13.
Ексгумацію закінчено о 12-й годині 50 хв.
Ексгумація проводилась вдень за ясної сонячної погоди. Під час ексгумації застосовувалось фотографування фотоапаратом «Зеніт Е» на фотоплівку 45 одиниць, при діафрагмах «5,6, 8» та витримці 250.
Протокол ексгумації прочитаний старшим слідчим вголос. Записано правильно. Від понятих, експерта та інших учасників ексгумації заяв, клопотань та доповнень до протоколу не надійшло.
| Поняті: Експерт Учасники: Ст. слідчий капітан міліції |
Підпис (Хоменко М. В.). Підпис (Журбенко П. Т.)
Підпис (Гулько О. І.)
Підпис (Риков Г. І.) Підпис (Рибальченко П. К.) Підпис (Дідковський П. Р.)
Підпис (Бондаренко О. А.)
Примітка. Учасники ексгумації, за винятком слідчого, підписують кожну сторінку протоколу.
Глава VII ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ
Коментар
Як передбачено ст. 196 КПК України експертиза призначається у випадках, передбачених статтями 75 і 76 цього Кодексу. Так, відповідно до ст. 75 цього Кодексу експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні у справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.
Як експерт може бути викликана будь-яка особа, що має необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Питання, які ставляться експертові, і його висновок по них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність. У разі необхідності у справі може бути призначено декілька експертів, які дають загальний висновок. Коли експерти не дійшли згоди, то кожний з них складає свій висновок окремо.
Висновок експерта для особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду не є обов'язковим, але незгода з ним повинна бути мотивована у відповідних постанові, ухвалі, вироку.
Якщо експертиза буде визнана неповною або не досить ясною, може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експертові.
Коли висновок експерта буде визнано необгрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумніви в його правильності, може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові або іншим експертам.
Не можуть бути експертами особи, які перебувають у службовій або іншій залежності від обвинуваченого, потерпілого або які раніше були ревізорами у справі.
Експертиза призначається обов'язково у випадках, зазначених у ст. 76 КПК України:
1) для встановлення причин смерті;
2) для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушко
джень;
3) для визначення психічного стану підозрюваного або обвину-
ваченого при наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності;
4) для встановлення статевої зрілості потерпілої у справах про
злочини, передбачені ст. 155 КК України;
5) для встановлення віку підозрюваного або обвинуваченого, як
що це має значення для вирішення питання про його кримінальну
відповідальність і якщо про це немає відповідних документів і не
можливо їх одержати.
При необхідності проведення експертизи слідчий складає мотивовану постанову, в якій зазначаються місце і час її складання, посада особи, що виносить постанову, її прізвище, справа, по якій провадиться слідство, і обгрунтування прийнятого рішення, а також стаття КПК України, на підставі якої прийнято рішення.
Крім зазначених даних, слідчий вказує підстави для проведення експертизи, прізвище експерта або назву установи, експертам якої доручається провести експертизу, питання, з яких експерт повинен дати висновок, об'єкти, які мають бути досліджені, а також перелічує матеріали, що пред'являються експертові для ознайомлення.
Коли експертиза проводиться не в експертній установі, слідчий, упевнившись в особі експерта, вручає йому копію постанови про призначення експертизи, роз'яснює обов'язки і права, встановлені ст. 77 цього Кодексу, і попереджає його про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов'язків, а також про відповідальність за ст. 384 КК України за давання завідомо неправдивого висновку. Про виконання цих дій слідчий складає протокол, в якому, крім даних, передбачених ст. 85 КПК України, слідчий зазначає також відомості про особу експерта, його компетентність у певній галузі знань і зроблені ним заяви.
Коли експертиза проводиться в експертній установі, експерт зазначає у вступній частині висновку, що він попереджений про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивого висновку, і підтверджує це своїм підписом.
Зразок постанови про призначення мистецтвознавчої експертизи
ПОСТАНОВА
про призначення мистецькознавчої експертизи
м. Київ 24 березня 2006 р.
Слідчий слідчого відділу Жовтневого РУ ГУ МВС України у м. Києві ст. л-нт міліції Котов В. А., розглянувши матеріали кримінальної справи № 041831 за фактом крадіжки образів із квартири колекціонера Петрова В. А.,
встановив:
7 березня 2006 р., приблизно о 12-й годині ЗО хв, Горенко К. І. через вікно проник у кв. 25, буд. № 17, вул. Магнітна у м. Києві, де мешкає гр. Петров В. А., і таємно викрав звідти десять дерев'яних образів із зображенням Ісуса Христа (образи під № 1, 3), Богородиці (образи під № 4, 5), Миколи Угодника (образи під № 6, 8) та Святого Пантелеймона (образи під № 9, 10).
Цього самого дня він був затриманий із викраденим працівником міліції.
Беручи до уваги, що для визначення, чи не становлять собою ці образи історичної, художньої чи музейної цінності, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. 75 та 196 КПК України,
постановив:
1. Призначити по цій кримінальній справі мистецтвознавчу екс
пертизу, проведення якої доручити експертам відділу експертиз
Київського історико-культурного заповідника «Києво-Печерська
лавра».
2. На розв'язання експертам поставити такі запитання:
Чи становлять історичну, художню або музейну цінність образи, представлені на експертизу? Яка вартість кожного із названих образів?
3. Для дослідження експертам направити десять образів, упако
ваних в яіцик із картону, опечатаний печаткою слідчого.
4. На вимогу експертів представити їм для ознайомлення матері
али кримінальної справи.
5. Копію цієї постанови направити до відділу експертиз Київсько
го історико-культурного заповідника «Києво-Печерська лавра».
Слідчий
ст. лейтенант міліції Підпис (Котов В. Л.)
Зразок постанови про призначення
трасологічної експертизи слідів
знаряддя злочину
ПОСТАНОВА
про призначення трасологічної експертизи слідів знаряддя
злочину
м. Київ 20 лютого 2006 р.
Ст. слідчий слідчого відділу Харківського РУ ГУ МВС України у м. Києві майор міліції Осадчий В. А., розглянувши матеріали кримінальної справи № 28146, порушеної за ознаками ч. 5 ст. 185 КК України,
встановив:
5 лютого 2006 р. у нічний час невстановлені слідством особи проникли у приміщення продовольчого магазину «Ельдорадо», розташованого в будинку № 20, вул. Клименка в м. Києві, і вчинили таємне викрадення державного майна на загальну суму 18 000 гри.