Під час огляду місця пригоди на бічній поверхні дверей знайдено два сліди від знаряддя злочину. Ділянка полотна дверей розміром 10x4x2 см, де містяться два зазначені вище сліди, вирізана і прилучена до справи як речовий доказ.
При розслідуванні кримінальної справи під час обшуку за місцем проживання гр. Кулішенка В. Г., підозрюваного у вчиненні даної крадіжки, було знайдено металевий стрижень діаметром 2,5 см, кінці якого заточені і мають форму чотирикутника.
Враховуючи, що вдавлені сліди на дверях магазину могли утворитися при віджимі дверей магазину вилученим у Кулішенка В. Г. металевим стрижнем, для встановлення чого необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, керуючись статтями 75 та 196 КПК України,
постановив:
1. Призначити по цій кримінальній справі трасологічну експер
тизу, проведення якої доручити експертам-криміналістам експерт
но-криміналістичного управління ГУ МВС України у м. Києві.
2. На вирішення експертам поставити таке запитання:
Чи не залишені вдавлені сліди на полотні вхідних дверей магазину металевим стрижнем, вилученим у гр. Кулішенка В. Г.?
3. Для дослідження експертам направити вирізану під час огля
ду місця події з полотна дверей ділянку зі слідами знаряддя злочи-
ну та вилучений під час обшуку у гр. Кулішенка В. Г. металевий стрижень.
4. Для ознайомлення експертам на їхнє прохання надати матері
али кримінальної справи.
5. Копію цієї постанови направити в експертно-криміналістичне
управління Головного управління МВС України у м. Києві.
Ст. слідчий
майор міліції Підпис (Осадчий В. А.)
Зразок постанови про призначення трасологічної експертизи слідів взуття
ПОСТАНОВА
про призначення трасологічної експертизи слідів взуття
м. Київ 15 березня 2006 р.
Слідчий слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві ст. л-нт міліції Ковтун В. П., розглянувши матеріали кримінальної справи № 14275 про крадіжку майна гр. Прохорова В. В.,
встановив:
10 березня 2006 р. у період з другої до шостої години невстановле-на слідством особа, перепилявши дужку замка, проникла у гараж гр. Прохорова В. В., розташований на подвір'ї будинку № 17, вул. Кримська у м. Києві, звідки викрала два колеса до автомобіля марки «Москвич-412» та автомобільний радіоприймач на загальну суму 810 грн. Під час огляду місця пригоди 10 березня 2006 р. на земляній підлозі у гаражі було виявлено та вилучено за допомогою гіпсу відбиток взуття. Згідно з висновком експертизи № 172 від 14 березня 2006 р. вказаний відбиток придатний для ідентифікації взуття.
15 березня 2006 р. у гр. Шкоменка О. В., підозрюваного у скоєнні цього злочину, було вилучено кеди.
Беручи до уваги, що для встановлення, чи не від цих кедів залишено слід, гіпсовий відбиток якого вилучено під час огляду місця пригоди, необхідні спеціальні знання, у галузі криміналістики, керуючись статтями 75 та 196 КПК України;
постановив:
1. Призначити по цій кримінальній справі трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам-криміналістам експертно-криміналістичного управління ГУ МВС України у м. Києві.
2. На розв'язання експертизи поставити таке запитання:
Чи не залишений слід від взуття, гіпсовий відбиток якого вилучений із земляної підлоги гаража гр. Прохорова В. В. під час огляду місця події 10 березня 2006 р., кедами, вилученими у гр. Шкоменка О. В.?
3. Для дослідження експертам направити: упаковки з гіпсовим
відбитком сліду взуття та з кедами, вилученими у гр. Шкомен
ка О. В. Упаковки опечатані і підписані слідчим та понятими.
4. Для ознайомлення експертам пред'явити на їхнє прохання ма
теріали справи.
5. Копію цієї і постанови направити до експертно-криміналістич
ного управління ГУ МВС України у м. Києві.
Слідчий
ст. лейтенант міліції Підпис (Ковтун В. П.)
Зразок постанови про призначення
трасологічної експертизи (щодо встановлення цілого по частинах)
ПОСТАНОВА
про призначення трасологічної експертизи (щодо встановлення цілого по частинах)
м. Київ 11 березня 2006 р.
Ст. слідчий слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві майор міліції Сюравчик О. Т., розглянувши матеріали кримінальної справи № 12-2131, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 8 березня 2006 р., порушеної за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
8 березня 2006 р., приблизно о 21-й годині, на вул. Естонській, навпроти буд. № 8 у м. Києві невстановлений слідством автомобіль вчинив наїзд на гр. Корчака А. В., який від одержаних тілесних ушкоджень помер на місці дорожньо-трансгюртної пригоди.
Під час огляду місця пригоди на проїзджій частині вулиці були знайдені і вилучені чотири уламки скла від фари автомобіля.
У процесі розслідування цієї кримінальної справи було встановлено, що водій автомобіля ГАЗ-21 «таксі», державний номерний знак 35-45 КВК, автотранспортного підприємства № 21001 м. Києва
Миненко Н. Б., 8 березня 2006 р. о 23-й годині 50 хв, після закінчення робочої зміни приїхав до АТП.
Свідок Карасик В. Л. пояснив, що бачив в автомобілі ГАЗ-21, державний номерний знак 35-45 КВК, на якому приїхав до АТП Миненко Н. Б., було розбите скло правої фари. Він допоміг Минен-ку Н. Б. замінити розбите скло, залишки якого викинув на смітник.
При огляді місця, вказаного свідком Карасиком В. Л., були знайдені і вилучені сім уламків скла фари автомобіля.
Беручи до уваги, що для з'ясування питання, чи уламки скла фари, виявлені при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди і знайдені на території АТП 21001 є одним цілим, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, керуючись статтями 75 та 196 КПК України,
постановив:
1. Призначити по цій кримінальній справі трасологічну експер
тизу, проведення якої доручити експертам-трасологам Київського
науково-дослідного інституту судових експертиз.
2. На вирішення експертів поставити запитання: Чи не складали
одне ціле скло фари автомобіля ГАЗ-21 - уламки скла, знайдені на
місці пригоди, та осколки, виявлені на території АТП № 21001?
3. Для дослідження експертам направити чотири уламки скла,
знайдені при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди, які міс
тяться у пакеті № 2, та сім уламків скла, виявлені й вилучені з тери
торії АТП № 21001, які містяться у пакеті № 3.
4. Для ознайомлення експертам на їхнє прохання направити ма
теріали кримінальної справи.
5. Копію цієї постанови направити експертам-криміналістам.
Ст. слідчий
майор міліції Підпис (Сюравчик О. Г.)
Примітка. Речові докази, які вилучаються при огляді місця пригоди та в результаті інших слідчих дій, повинні бути упаковані, опечатані печаткою слідчого. Пакет після цього повинні підписати поняті та слідчий. У такому самому вигляді речові докази направляються на експертизу.
Зразок постанови про призначення судово-технічної експертизи документів
ПОСТАНОВА
про призначення судово-технічної експертизи документів
м. Київ 20 березня 2006 р.
Ст. слідчий слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві майор міліції Головко А. С, розглянувши матеріали кримінальної справи № 127056 про підробку документів,
встановив:
15 січня 2006 р. Шевченко Володимир Григорович був прийнятий на роботу в шляхово-будівельне управління № 5, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 61, на посаду інженера-буді-вельника. При працевлаштуванні пред'явив диплом про закінчення 1994 р. Київського державного університету будівництва та архітектури.
Під час слідства було встановлено, що Шевченко В. Г. у названому навчальному закладі не навчався.
Беручи до уваги, що для встановлення, чи справжнім є диплом про закінчення 1994 р. Київського державного університету будівництва та архітектури, пред'явлений гр. Шевченком В. Г. при працевлаштуванні у шляхово-будівельне управління, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, керуючись статтями 75, 76 та 196 КПК України,
постановив:
1. Призначити по цій кримінальній справі судово-технічну екс
пертизу документів, проведення якої доручити експертам Київ
ського науково-дослідного інституту судової експертизи.
2. Для вирішення експертам поставити такі запитання:
а) Яким видом набору - ручним чи лінотипним - виготовлений
диплом на ім'я гр. Шевченка В. Г.?
б) Чи виконані посвідчувальні знаки штампом «нагрудний знак
видано» і печаткою Київського державного університету будівни
цтва та архітектури?
3. Для дослідження експертам направити диплом серії УКГ
№ 288413, виданий 13 липня 1994 р. Київським державним універ
ситетом будівництва та архітектури, вільні та експериментальні
зразки відбитків печатки «Київський державний університет будів
ництва та архітектури» та печатки «нагрудний знак видано» на
восьми аркушах.
4. Для ознайомлення експертам направити на їхню вимогу мате
ріали кримінальної справи.
5. Копію цієї постанови направити експертам Київського науко
во-дослідного інституту експертизи.
| Ст. слідчий майор міліції |
Підпис (Головко А. С.)
Зразок постанови про призначення судово-медичної експертизи
ПОСТАНОВА
про призначення судово-медичної експертизи
20 березня 2006 р.
м. Київ
Ст. слідчий слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві капітан міліції Возний В. А., розглянувши матеріали кримінальної справи № 22441 про дорожньо-транспортну пригоду,
встановив:
2 лютого 2006 р., приблизно о 7-й годині 50 хв, на вул. Гречко, навпроти буд. № 10 у м. Києві автобусом КАВЗ-685, державний номерний знак 1/15 КІВ, яким керував водій Рижик М. І., було вчинено наїзд на гр. Дубовик Ірину Йосипівну, внаслідок чого вона перебувала на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні № 14 з 2 лютого по 11 березня 2006 р.