постановив:
1. Кримінальну справу № 01-1239 прийняти до свого прова
дження.
2. Копію постанови направити прокурору Дарницького району
м. Києва.
| Підпис (Чугунов М. В.) |
Ст. слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України у м. Києві підполковник міліції
Примітка: копія постанови про прийняття справи до свого провадження слідчим протягом доби надсилається прокуророві.
Зразок постанови про закриття кримінальної
справи у зв'язку із застосуванням
до неповнолітнього примусових заходів
виховного характеру
«ЗГОДЕН»
Прокурор Шевченківського району м. Києва молодший радник юстиції
В. А. Шкапенко 31 березня 2006 р.
ПОСТАНОВА
про закриття кримінальної справи у зв'язку із застосуванням до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру
м. Київ 31 березня 2006 р.
Ст. слідчий слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві майор міліції Колотуха А. П., розглянувши матеріали кримінальної справи №8-1625 про вчинення неповнолітнім Карпенком О. Г. суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України,
встановив:
20 лютого 2006 р. під час перерви, приблизно о 12-й годині 30-ть хвилин учень 10-6 класу середньої школи № 34 м. Києва Карпенко О. Г., 15 грудня 1989 р. народження, у спортивному залі школи, розташованої за адресою: 02178, м. Київ, вул. Щербакова, 15-в, умисно наніс своєму однокласникові удар кулаком правої руки в обличчя, від чого той упав на металеву штангу, яка розташовувалась поруч. Під час падіння Поляков В. С ударився головою об штангу внаслідок чого йому були заподіяні згідно з висновком судово-медичної експертизи тілесні ушкодження середньої тяжкості.
За фактом заподіяння Полякову В. С тілесних ушкоджень середньої тяжкості 26 лютого 2006 р. слідчим відділом Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Досудовим слідством встановлено таке: Карпенко О. Г. та Поляков В. С. перебували у поганих стосунках з приводу того, що Поляков В. образив знайому Карпенка О. 20 лютого 2006 р. під час перерви, Карпенко став вимагати від Полякова, щоб той вибачився
перед його знайомою, на що Поляков В. заявив, що вибачатися не буде. Після цього Карпенко і наніс йому удар в обличчя.
Слідством встановлено, що умисел Карпенка О. був спрямований не на заподіяння Полякову В. тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а на заподіяння йому фізичного болю. У зв'язку з чим дії Карпенка О. було перекваліфіковано згідно зі ст. 128 КК України (необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження).
21 березня 2006 р. Карпенку О. було пред'явлено обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 128 КК України. Допитаний в якості обвинуваченого у злочині, передбаченому ст. 128 КК України Карпенко О. вину визнав повністю і показав, що 20 лютого 2006 р. Поляков образив його дівчину Павленко Валентину. На його вимогу попросити пробачення у Валентини Поляков відмовився. На великій перерві вони вдвох з Поляковим пішли у спортивний зал школи, де він удруге запропонував Полякову вибачитися перед Павленко В. Поляков категорично відмовився від цього. Тоді він кулаком правої руки ударив його в обличчя. Поляков упав і головою вдарився об металеву штангу, яка лежала на підлозі спортивного залу. Він не хотів завдавати Полякову тілесних ушкоджень середньої тяжкості і не розраховував, що Поляков впаде від нанесеного ним удару.
а. с. 43-44
Допитаний в якості потерпілого Поляков В. С повністю підтвердив покази обвинуваченого.
а. с. 41-42
Допитана в якості свідка Павленко Валентина Петрівна показала, що дійсно 20 лютого 2006 р., ЇЇ образив Поляков В. С і це стало причиною того, що Карпенко О. у спортивному залі вдарив його в обличчя.
а. с. 28.
Факт образи Павленко Валентини підтвердили під час допиту і свідки Кривцов Олег Миколайович і Кушнір Ольга Григорівна.
а. с. 24, 25
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи Полякову Віктору Сергійовичу завдано тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді струсу головного мозку, з приводу чого він перебував на стаціонарному лікуванні.
а. с. 20-21.
За місцем проживання та навчання Карпенко О. Г. характеризується позитивно, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
а. с. 33, 34, 35.
Карпенко О. Г. на обліку в інспекції у справах неповнолітніх за місцем проживання не перебуває і його виправлення можливе без застосування покарання.
а. с. 41
Суспільно небезпечне діяння, яке вчинив Карпенко О. Г., передбачене ст. 128 КК України і відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є невеликої тяжкості. Кримінальна відповідальність за необережне нанесення тяжких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень не передбачає позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 97 КК України, ст. 9 КПК України,
постановив:
1. Кримінальну справу № 8-1625 за обвинуваченням неповноліт
нього Карпенка Олега Григоровича у вчиненні злочину, передбаче
ного ст. 128 КК України, 15 грудня 1989 р. народження, уродженця
м. Києва, українця, учня 10-го класу середньої школи № 34 м. Киє
ва, який зареєтрований та проживає за адресою: 03155, м. Київ,
вул. Щербакова, 17, кв. 34, раніше не судимого, закрити.
2. Кримінальну справу направити до суду для застосування до
неповнолітнього Карпенка Олега Григоровича примусових заходів
виховного характеру.
Ст. слідчий майор міліції
Підпис (Колотуха А. П.)
| ■ |
СПИСОК
осіб, які підлягають виклику до судового засідання
Особа, яка вчинила злочин - Карпенко Олег Григорович, зареєстрований та проживає: 03155, м. Київ, вул. Щербакова, 17, кв. 34.
а. с. 43-44
Потерпілий: Поляков Віктор Сергійович, зареєстрований та проживає: 03155, м. Київ, вул. Щербакова, 11, кв. 10.
' а. с. 41-42 Свідки:
1. Павленко Валентина Петрівна, зареєстрована та проживає:
03155, м. Київ, вул. Щербакова, 11, кв. 13.
а. с. 28
2. Кривцов Олег Миколайвич, зареєстрований та проживає:
03155, м. Київ, вул. Салютна, 9, кв. 11.
а. с. 24, 25
3. Кушнір Ольга Григорівна, зареєстрована та проживає: 03155, м. Київ, вул. Естонська, 31, кв. 40.
а. с. 25
Законний представник неповнолітнього Карпенка О.- Карпенко Григорій Остапович, зареєстрований та проживає: 03155, м. Київ, вул. Щербакова, 17, кв. 34.
а. с. 37
Законний представник неповнолітнього потерпілого Полякова В. - Поляков Сергій Володимирович, зареєстрований та проживає: 03155, м. Київ, вул. Щербакова, 11, кв. 10.
а. с. 39
Захисник - Кравченко Микола Васильович, зареєстрований та проживає: 01135, м. Київ, вул. Лугова, 17, кв. 34.
Ст. слідчий майор міліції
Підпис (Колотуха А. П.)
«ЗГОДЕН»
Прокурор Шевченківського району м. Києва молодший радник юстиції
В. А. Шкапенко 1 березня 2006 р.
ПОСТАНОВА
про закриття кримінальної справи у зв'язку із застосуванням примусових заходів виховного характеру
м. Київ 1 березня 2006 р.
Ст. слідчий слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві майор міліції Колотуха А. П., розглянувши матеріали кримінальної справи № 8-1624 про вчинення неповнолітнім Петренком О. Г. суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
20 лютого 2006 р. приблизно о 15-й годині в універмазі, що розташований по вул. Коротченка, 28 у м. Києві, неповнолітній Петренко О. Г. умисно, з корисливих мотивів, шляхом шахрайства заволодів грошима гр. Павлова О. І. в сумі 450 грн. за таких обставин.
20 лютого 2006 р. близько 15-ї години Петренко О. Г. при продажі Павлову О. І. за 450 грн. жіночої шапки із хутра норки, зловживаючи довір'ям останнього, замінив її на чоловічу шапку із штуч-
ного хутра вартістю 25 грн., чим вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитаний по справі неповнолітній Петренко О. Г. показав, що він проживає разом із своєю матір'ю - Петренко Галиною Петрівною, яка через хворобу в даний час не працює. Оскільки грошей для придбання ліків у них не було, то 20 лютого 2006 р. мати попросила його продати її нову норкову шапку. З цією метою він поїхав до універмагу, що розташований по вул. Коротченка, 28. Разом із шапкою матері він взяв і свою шапку із штучного хутра вартістю 25 грн. Покупців на ці шапки не було. Перед тим, як повернутися додому, він ще раз підійшов до відділу «Жіночі головні убори» і випадково став свідком розмови одного покупця з продавцями. Покупець шукав для своєї дружини норкову шапку. Оскільки цей покупець перебував у нетверезому стані, він вирішив обманути його. Запропонував йому шапку із хутра норки за 450 грн., а коли той став діставати гроші, замінив шапку із хутра норки на шапку із штучного хутра. Чоловік передав йому 450 грн., а сам не розгортаючи паперу, в який була загорнута шапка із штучного хутра, пішов. Під час розмови він також назвав чоловікові своє прізвище та ім'я та розповів, що його мама хворіє.
Шапка була єдиною цінною річчю матері і він пожалів її продавати, а шахрайство вчинив з метою придбання ліків.
а. с. 17-19
Допитаний по справі в якості потерпілого Павлов О. І. показав, що 20 лютого 2006 р. він з метою придбати своїй дружині подарунок - шапку із хутра норки приїхав до універмагу, розташованого по вул. Коротченка, 28. У відділі «Жіночі головні убори» необхідної йому шапки не було. Його розмову з продавцями випадково почув хлопець, який запропонував придбати йому нову жіночу шапку із хутра норки. Хлопець пояснив, що шапка належить його матері, яка хворіє і вони вимушені продати цю шапку для придбання ліків. Він оглянув шапку і вирішив її купити. Поки він діставав гроші, хлопець загорнув шапку у папір і поклав її до своєї сумки. Він передав хлопцеві гроші в сумі 450 грн. і той віддав йому загорнуту у папір шапку. Він вірив, що хлопець його не обманює, оскільки той назвав своє прізвище Петренко Олег.