Вина Овдієнка С. В. та Ващенка П. Г. у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальній справі доказами: висновком дактилоскопічної експертизи, згідно з яким три сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця пригоди із квартири потерпілої Рисаченко, залишені обвинуваченим Ващенком; речовими доказами - чотирма обручками та перснем, що були вилучені у Овдієнка та Ващенка під час їхнього затримання та які впізнали потерпіла та її мати гр. Шко-менко В. Г., свідченнями свідка Школярчука А. Г., якому обвинувачені розповіли про вчинену ними крадіжку.
По даній кримінальній справі виконані всі необхідні і достатні для віддання справи до суду слідчі дії. Разом з тим закінчити про-
вадження по справі в 2-місячний строк немає можливості, оскільки 13 лютого 2006 р. до РУ ГУ МВС України у м. Києві із слідчого ізолятора УВС Київської обл. надійшла заява обвинуваченого Овдієн-ка С. В. про раніше вчинені ним, Ващенком та Дмитренком інші злочини на території Київської та Вінницької областей.
Під час допиту по суті фактів, викладених у заяві, Овдієнко показав, що у червні 2005 р. він та Ващенко вчинили крадіжку матеріальних цінностей із промтоварного магазину с Скригалівка Фастівського р-ну Київської обл.: того самого місяця він та Дмит-ренко І. П. вчинили крадіжку із магазину «Промтовари» в с. Суха Балка Вінницької обл.
Обвинувачений Ващенко, додатково допитаний про факти, які стали відомі із показань Овдієнка, підтвердив їх і заявив, що магнітофон марки «Маяк-204», викрадений ними із промтоварного магазину с. Скриг&швка Фастівського р-ну Київської обл., він подарував своїй знайомій Кириченко Вірі Андріївні. 15 лютого 2006 р. допитана як свідок Кириченко В. А. показала, що дійсно в червні 2005 р., на день її народження, Ващенко подарував їй новий магнітофон марки «Маяк-204». Кириченко В. добровільно видала магнітофон «Маяк-204» працівникам міліції. Вказані факти крадіжок чужого майна підтверджені телетайпограмами органів внутрішніх справ.
У зв'язку з викладеним необхідно запитати кримінальні справи із Київської та Вінницької областей, об'єднати їх в одне провадження, провести повне та всебічне розслідування цих злочинів, встановити місце перебування Дмитренка І. П., провести очні ставки між ним та обвинуваченими Овдієнком та Ващенком. У разі потреби провести криміналістичні експертизи, з урахуванням добутих доказів, перепред'явити у повному обсязі обвинувачення Овдієнку та Ващенку, пред'явити обвинувачення Дмитренку та обрати йому міру запобіжного заходу, виконати вимоги статей 218-220 КПК України, підготувати й надрукувати обвинувальний висновок та виконати ряд інших слідчих дій.
Строк досудового слідства по цій кримінальній справі продовжується вперше.
Закінчити розслідування по даній справі в повному обсязі до закінчення двомісячного строку неможливо через причини, зазначені вище.
На підставі викладеного, керуючись ст. 120 КПК України,
постановив:
Порушити перед прокурором Святошинського району м. Києва
клопотання про продовження строку досудового слідства по кримінальній справі № 044653 до трьох місяців (до 2 квітня 2006 р.)
| міліції |
Слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві лейтенант
Підпис (Сюравчик В. Г.)
Зразок подання про продовження строків тримання обвинувачених під вартою
«ЗГОДЕН»
Прокурор Святошинського району м. Києва, молодший радник юстиції
підпис (С. І. Савченко) 16 лютого 2006 р.
До Святошинського районного суду м. Києва
ПОДАННЯ
про продовження строків тримання обвинувачених під вартою
м. Київ 16 лютого 2006 р.
Слідчий слідчого відділ)' Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві л-нт міліції Сюравчик В. Г., розглянувши матеріали кримінальної справи № 046553,
встановив:
2 січня 2006 р., у період з 10-ї до 12-ї години гр. Ващенко П. Г. за попередньою змовою з гр. Овдієнком С. В. з метою крадіжки чужого майна вибили вхідні двері у квартиру № 367 на гір. Червонозоря-иому, 12 у м. Києві, де мешкає гр. Рисаченко К. О., і таємно викрали з квартири її індивідуальне майно: чотири золоті обручки загальною вартістю 1350 грн., золотий перстень з печаткою вартістю 1280 грн. та гроші в сумі 200 грн., а всього на суму 2830 грн., чим завдали значної шкоди потерпілій.
Цього самого дня, о 14-й годині ЗО хв, при спробі продати викрадені золоті речі працівникам заводу «Ремточмеханіка», вони були затримані працівниками міліції.
Все викрадене ними індивідуальне майно гр. Рисаченко К. О. у них вилучене і передане за належністю.
2 січня 2006 р. за фактом крадіжки індивідуального майна гр. Рисаченко К. О. мною порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, і прийнята до провадження.
Приводом до порушення кримінальної справи стала заява гр. Рисаченко про крадіжку майна з її квартири, а підставою - наявність у діях Ващенка та Овдієнка складу злочину.
2 січня 2006 р. Ващенко П. Г. та Овдієнко С. В. були затримані в порядку ст. 115 КПК України, а 5 січня 2006 р. стосовно Ващенка Петра Григоровича, 15 квітня 1961 р. народження, уродженця с. Осокорки Вашківського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, безпартійного, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, несудимого, який мешкає у м. Києві по вул. Саксаган-ського, 15, кв. 18, та Овдієнка Сергія Васильовича, 26 травня 1963 р. народження, уродженця с Христинівка Кобиляцького р-ну Полтавської обл., українця, громадянина України, безпартійного, освіта 8 класів, неодруженого, до арешту працював слюсарем на приватному підприємстві «Зоря», несудимого, який мешкає у м. Києві, вул. Саксаганського, 17, кв. 26.
Святошинським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід - взяття під варту.
4 січня 2006 р. Ващенку П. Г. та Овдієнку С. В. пред'явлено обвинувачення у вчиненні крадіжки індивідуального майна гр. Рисаченко К. О. за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з проникненням в її житло, та за ознакою заподіяння їй значної шкоди.
Допитаний як обвинувачений Ващенко П. Г. у пред'явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю і показав, що 2 січня 2006 р. разом з Овдієнком С В. прогулювався Червонозоряним проспектом. Поблизу автобусної зупинки Овдієнко С В. побачив свою знайому Рисаченко, яка, не помітивши їх, зайшла в автобус 17-го маршруту. Коли автобус від'їхав, Овдієнко запропонував Ващенку вчинити крадіжку із ЇЇ квартири. Вони зайшли у будинок, де розташована квартира Рисаченко, підійшли до дверей її квартири. Переконавшись, що інших мешканців квартири вдома немає, вибили двері і зайшли у квартиру, звідки викрали гроші в сумі 200 грн., чотири золоті обручки та перстень.
Допитаний як обвинувачений Овдієнко С. В. у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю і підтвердив показання обвинуваченого Ващенка в тому, що вони разом вчинили крадіжку індивідуального майна та грошей із квартири його знайомої гр. Рисаченко.
Вина Овдієнка С. В. та Ващенка П. Г. у вчиненні вказаного злочину повністю підтверджується зібраними но кримінальній справі доказами: висновком дактилоскопічної експертизи, згідно з яким три сліди пальців рук, вилучених під час огляду місця пригоди -квартири потерпілої Рисаченко, залишені обвинуваченим Ващен-ком; речовими доказами - чотирма обручками та перснем, що були вилучені у Овдієнка та Ващенка під час їхнього затримання та які впізнали потерпіла та її мати гр. Шкоменко В. Г.; свідченнями свідка Школярчука А. Г., якому обвинувачені розповіли про вчинену ними крадіжку.
По даній кримінальній справі виконані всі необхідні і достатні для віддання справи до суду слідчі дії. Разом з тим закінчити провадження по справі у 2-місячний строк немає можливості, оскільки 13 лютого 2006 р. до РУ ГУ МВС України у м. Києві із слідчого ізолятора УВС Київської обл. надійшла заява обвинуваченого Овдієнка С. В. про раніше вчинені ним, Ващенком та Дмитренком інші злочини на території Київської та Вінницької областей.
Під час допиту по суті фактів, викладених у заяві, Овдієнко показав, що у червні 2005 р. він та Ващенко вчинили крадіжку матеріальних цінностей із промтоварного магазину с Скригалівка Фастівського р-ну Київської обл., того самого місяця він та Дмит-ренко І. П. вчинили крадіжку із магазину «Промтовари» в с. Суха Балка Вінницької обл.
Обвинувачений Ващенко, додатково допитаний про факти, які стали відомі із показань Овдієнка, підтвердив їх і заявив, що магнітофон марки «Шарп», викрадений ними із промтоварного магазину с Скригалівка Фастівського р-ну Київської обл., він подарував своїй знайомій Кириченко Вірі Андріївні. 15 лютого 2006 р. допитана як свідок Кириченко В. А. показала, що дійсно в червні 2005 р., на день ЇЇ народження, Ващенко подарував їй новий магнітофон марки «Шарп». Кириченко В. добровільно видала вказаний магнітофон працівникам міліції. Інші, вказані в протоколах допитів обвинувачених Овдієнка С. та Ващенка П. факти крадіжок чужого майна підтверджені телетайпограмами органів внутрішніх справ.
У зв'язку з викладеним необхідно запитати кримінальні справи із Київської та Вінницької областей, об'єднати їх в одне провадження, провести повне та всебічне розслідування цих злочинів, встановити місце перебування Дмитренка І. П., провести очні ставки між ним та обвинуваченими Овдієнком та Ващенком. У разі потреби провести криміналістичні експертизи, з урахуванням добутих доказів, перепред'явити у повному обсязі обвинувачення Овдієнку та