Толкование права (стр. 5 из 5)
Если не принимать в расчет общую цель закона, то можно допустить ошибку при его применении. И напротив, правильное представление о целях того или иного юридического акта способствуют его эффективной реализации.
7.Функциональный способ толкования норм права опирается на знание факторов и условий, в которых функционирует, действует, применяется данная норма права. Прежде всего это касается толкования так называемых оценочных терминов («уважительная причина», «существенный вред», «значительный ущерб», «крайняя необходимость» и .т.д.). С учетом особенностей места, времени и других факторов, одни и те же обстоятельства могут быть признаны уважительными либо не уважительными, существенными либо не существенными и.т.п. Иногда законодатель прямо обязывает учитывать различные конкретные условия, то есть обратиться к функциональному толкованию. Например, при определении размера алиментов за несовершеннолетних детей суд учитывает материальное или семейное положение сторон и другие «заслуживающие внимания обстоятельства»[9]
Роль функционального способа толкования различна в зависимости от того, какой подход статистический или динамический преобладает в практике толкования. Если преобладает динамический подход, роль функционального толкования повышается, если статистический – снижается. Поэтому широкое применение рассматриваемый способ находит в период становления новой правовой системы, когда продолжают действовать устаревшие законы. Корректирование, приспособление этих законов к новым условиям жизни ан основе принципов новой политики, правосознания, морали, на основе учета конкретно-исторической обстановки
В литературе в отдельных случаях одни способы толкования предпочитаются другим. Для уяснения содержания нормы не всегда требуется использование в одинаковой степени всех приемов толкования. Толкование конкретной нормы начинается с грамматического способа, далее в зависимости от конкретной ситуации. Решающее место может занять какой-то другой способ толкования или используется вся их совокупность.
Заключение.
Основное содержание профессиональной деятельности сотрудников органов внутренних дел составляет правоприменение в правоохранительной сфере, а необходимым условием и компонентом процесса правоприменения является толкование норм права. Значит, практическим работникам нужно знать теорию этого вопроса и уметь применять её в своей работе. Толкование права – одна из важнейших сторон профессиональной деятельности любого юриста. Умение правильно проанализировать закон, нормы права, владеть различными способами (приёмами) толкования – показатель профессионального уровня и культуры юриста.
Схема:
виды толкования норм права.Список используемой литературы и нормативно-правовых актов
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1991 г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации // СЗ РФ 1994 №32
3. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ 1996 №25
4. О Конституционном Суде Российской Федерации : ФКЗ РФ от 21 июля 1991 г.// Справочная система Консультант Плюс
5. Об Арбитражных Судах в Российской Федерации: ФКЗ РФ от 28 апреля 1995 г. // Справочная система Консультант Плюс
6. В. Даль Толковый словарь живого великорусского языка том 4 // М 1980 г.
7. С. И. Ожегов Словарь русского языка // М 1984 г.
8. Большой юридический словарь под редакцией А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских // М 2000 г.
9. Д. А. Гаврилов. Герменевтика и теория толкования права // Вестник ВолГУ серия 5: Политика. Социология. Право. Выпуск 2 1999г.
10. Л.В. Соцуро. Различие между неофициальным и официальным толкованием права // Юрист 1999 г. № 7
11. В. В. Кожевников. Толкование норм права // Юрист 2000 г.
12. В.К. Бабаев, В. М. Баранов, В. А. Толстик. Теория государства и права в схемах и определениях // М 1998 г.
13. Р. Т. Мухаев. Теория государства и права: учебник для вузов // М 2001 г.
14. Проблемы общей теории государства и права // Под общей редакцией В. С. Нерсесянца М 1999
15. С. А. Комаров Общая теория государства и пава: курс лекций // М 1996
16. Теория государства и права: Курс лекций // Под редакцией Н. И. Матузова и А. В. Малько М 1999
17. Г. В. Назаренко. Теория государства и права: учебное пособие М 1999 г.
18. В. М. Сырых. Теория государства и права: учебник // М 2001 г.
19. А. Ф. Черданцев. Теория государства и права: учебник для вузов // М 2002 г.
20. Общая теория государства и права: учебник для юридических вузов // под радакцией А. С. Пиголкина. М 1996 г.
21. В. В. Лазарев, С. В. Липень. Теория государства и права: учебник для вузов // М 2000 г.
22. В. Н. Хропанюк. Теория государства и права // Под общей редакцией В. Г. Стрекозова. М. 2001 г.
23. Р. З. Ллившиц. Теория права: учебник // М. 2001 г.
24. А. В. Якушев. Теория государства и права: конспект лекций// М. 2002 г.
25. Общая теория государства и права: учебник для юридических вузов // Под редакцией А. С. Пиголкина. М. 1996 г.
26. Л.Н. СпиридоновТеория государства и права: учебник // М. 2001 г.
27. Ж.-Л. Бержел. Общая теория государства и права // Под редакцией В. Н. Даниленко. М 2000 г.
28. Л. А. Морозова. Теория государства и права: учебник // М 2002 г.
29. Э.П. ГригонисТеория государства и права: курс лекций //СПб 2002 г.
30. Р. В. Енгибарен, Ю. К. Краснов. Теория государства и права // М 1999 г.
31. Теория государства и права: учебник // Ответственный редактор Г. Н. Манов. М 1996 г.
[1] Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка в 4-х томах. // Том 4 М. 1980г. стр.411-412.
[2] Ожегов С. И. Словарь русского языка // М 1984г. стр. 695
[3] Большой юридический словарь // под редакцией А. Я. Сухарева В. Е. Крутских М 2000г. стр.373.
[4]Большой юридический словарь // под редакцией А. Я. Сухарева В. Е. Крутских М 2000г. стр.626
[5] Теория государства и права // под редакцией В. К. Бабаева М 2001г. стр.459
[6]Конституция Российской Федерации // «Российская газета» №237 25 декабря 1993г.
[7]Большой юридический словарь // под редакцией А. Я. Сухарева В. Е. Крутских М 2000г. стр. 626
[8] В. К. Бабаев, В. М. Баранов, В. А. Толстик Теория государства и права в схемах и определениях.// М 1998г. стр. 164.
[9] Семейный кодекс Российской Федерации ст. ст. 81, 83.