рецензії, протоколи обговорень рукопису й інші письмові документи.
!!57
4. Якщо йдеться про плагіат, необхідно витребувати примірники обох
творів і порівняльні таблиці. Примітка: Для встановлення жанру,
виду чи характеру твору, розміру творчого внеску автора або співавторів
у твір суд може винести ухвалу про проведення відповіддої експертизи.
2. Спори, що випливають із авторських договорів: а) позови про
сплату винагороди за договором, умови якого погіршують положення
автора; 1. Укладений авторський договір на твір науки, літератури
або мистецтва. 2. Копія відповідного типового авторського договору
(видавничого, постановочного, сценарного тощо) або виписка з нього.
3. Письмовий розрахунок про розмір належного гонорару. Примітка:
Умови укладеного з автором договору (зокрема, розмір винагороди
або строки її виплати), які погіршують положення автора з положенням,
передбаченим законом або типовим договором - недійсні; замість
них беруться до уваги передбачені в законі або типовому договорі.
б) позови про сплату авансу; 1. Авторський договір на замовлення.
2. Копія відповідного типового авторського договору, (видавничого,
постановочного, сценарного тощо) або виписка з нього. 3. Довідка
про розмір належного позивачеві авансу. 4. Докази, які встановлюють
причини несплати позивачеві авансу (письмовий відгук відповідача,
висновки, рецензії, в яких підтверджується недоброякісність роботи,
акти тощо). П р й м і т к а: Задоволення позову можливе лише
у тому випадку, коли сплата авансу передбачена законом, типовим
договором або укладеним договором. в) позови про стягнення винагороди, передбаченої після схвалення твору; 1. Авторський договір
на твір науки, літератури або мистецтва. 2. Копія письмового повідомлення
організації (замовника) автору про схвалення переданого їй за
договором твору. 3. Грошові розрахунки по частковій оплаті авторської
винагороди (відомості, касові ордери, рахунки й інші документи,
які свідчать про сплату позивачеві сум у рахунок авторського
договору). П р й м і т к а: Твір вважається схваленим, якщо організація
письмово повідомила про це автора або у встановлений строк не
надіслала йому письмового повідомлення про результати розгляду
твору. Організація, яка схвалила твір, зобов'язана сплатити авторові
винагороду в розмірі, встановленому діючим положенням про авторський
гонорар і умовами договору. г) позови про стягнення авторської
винагороди за схвалений, але не використаний організацією твір;
1. Авторський договір на замовлення. 2. Копія письмового повідомлення
організації (замовника) авторові про схвалення переданого їй за
договором твору. 3. Письмовий розрахунок про розмір належної винагороди.
!!58
Примітка: Організація на вимогу автора зобов'язана сплатити йому
обумовлену авторську винагороду повністю, навіть у тому випадку,
якщо в обумовлений договором строк про передачу твору для використання,
вона не здійснить або не почне використовувати схвалений нею
твір. д) позови про стягнення з автора сплачених йому сум. 1.
Авторський договір на науковий літературний або мистецький твір.
2. Письмові розрахунки про розмір винагороди, яка підлягає поверненню.
3.. Якщо договір розірваний у зв'язку з тим, що автор не передав
твір в обумовлений договором строк, необхідно витребувати з відповідача
письмові докази того, що він не виконав своє зобов'язання з причин,
котрі від нього не залежали (хвороба, раптове тривале відрядження,
тощо). 4. Якщо договір розірвано внаслідок того, що автор відмовився
внести в твір зміни або виправлення, запропоновані організацією,
суду необхідно витребувати від позивача підтвердження того, що
організація письмово давала рекомендації щодо правок із викладенням
суті виправлень у межах умов договору. Крім того необхідно також
витребувати типовий авторський договір на цей вид твору. 5. Якщо
автор особисто мав виконувати роботу, тоді необхідні докази, які
підтверджують це (письмові угоди автора з іншими особами про виконання
роботи, письмові дані про використання третіми особами твору,
на який укладено договір тощо). 6. Якщо договір розірвано через
недобросовісне виконання замовленої роботи або виконання її з
порушенням договору (відхилення віл заявки або проспекту теми,
зміна жанру, обсягу твору тощо (належить витребувати рукописи,
відгуки, рецензії, протоколи обговорень, порівняльні таблиці,
облікові дані, креслення, схеми, інші письмові документи, які засвідчують
доброякісність (недоброякісність) твору. Суд для з'ясування питань,
що потребують спеціальних знань, може призначити експертизу.
3. Спори, що виникають з бездоговірного використання твору; Позови
про сплату гонорару і відшкодування збитків при неправомірному
використанні авторського твору. , 1. Авторський договір
на науковий, літературний чи мистецький твір. 2. Докази, які підтверджують
факт неправомірного використання твору автора. 3. Письмовий розрахунок
про розмір належного гонорару або завданих збитків. Примітка:
Якщо неправомірно використаний раніше неопублікований твір, а існуючі
ставки гонорару на цей вид твору різні і дають можливість вибору,
розмір винагороди встановлюється судом залежно від якості твору,
визначено? з допомогою експертизи. 4. Позови про оплату робіт,
що виконані як службові завдання. 1. Письмові документи про те,
що позивачеві належить авторське право на твір. 2. Докази, які
підтверджують, що роботу автор виконав як службове завдання в
науковій або іншій організації (затверджений індивідуальний план
роботи автора тощо). 3. Письмовий розрахунок про розмір винагороди за використання вказаного твору. Я р й м і т к а: Плановою
вважається та робота, виконання якої передбачалось затвердженим
для автора індивідуальним планом, а також опублікована праця,
зарахована за погодженням з автором у виконання плану його робіт.
ПРИМІТКА ДО ГЛАВИ "СПРАВИ. ПОВ'ЯЗАНІ З АВТОРСЬКИМ ПРАВОМ". На вимоги
про захист особистих немайнових прав автора (право автора на ім'я,
на недоторканість твору й на інші немайнові права) позовна давність
не поширюється.
!!59
СПРАВИ ЗА ПОЗОВАМИ ВИНАХІДНИКІВ ТА РАЦІОНАЛІЗАТОРІВ Спори про авторство
(співавторство) на відкриття. 1. Диплом на відкриття або копія
прийнятого Держкомітетом України у справах винаходів і відкрить
рішення про визнання заявленого положення відкриттям. 2. Опис передбачуваного
відкриття, плани, схеми, креслення, фотографії тощо, копія заявка,
на підставі яких видано диплом (свідоцтво) на відкриття. 3. Інші
письмові докази, (матеріали, враховуючи ненадру ковані), які свідчать
про те, що позивач є справді автором або підтверджують його творчу
участь у відкритті, на яке видано диплом (висновки і відгуки вчених,
спеціалістів й інша наукова документація). Примітки: 1. Суду
непідвідомчі спори про визнання заявленого положення відкриттям,
а також про пріоритет відкриття. 2. Спори про авторство (співавторство)
на відкриття можуть бути розглянуті судом лише після визнання
заявленого положення відкриттям. 2. Спори про авторство (співавторство)
на винахід 1. Авторське свідоцтво на винахід або копія прийнятого
Держкомітетом України у справах винаходів і відкрить рішення про
видачу авторського свідоцтва. 2. Опис винаходу, креслення, схеми,
плани, копії заявки на видачу авторського свідоцтва й інші матеріали,
на підставі яких видано авторське свідоцтво на винахід. 3. Інші
письмові докази (матеріали, враховуючи ненадру ковані), які свідчать
про те, що позивач є справді автором, або підтверджують його творчу
участь у створенні винаходу, на який видано авторське свідоцтво
(опис винаходу, схеми, креслення, графічні матеріали, плани, технічна
документація, висновки і відгуки спеціалістів тощо). Примітки:
1. Суду непідвідомчі спори про визнання заявленого технічного рішення
винаходом, а також про пріорітет винаходу. 2. Спори про авторство
(співавторство) на винахід можуть бути розглянуті в суді лише
після прийняття рішення про надання авторського свідоцтва на винахід.
3. Розглядаючи спір про авторство на винахід суду належить встановити
характер участі кожної з осіб, що претендує на співавторство,
у створенні технічного рішення, сукупність ознак якого одержав
відображення в формулі винаходу. Суд визнає позивача автором (співавтором)
якщо доведена його творча участь у створенні винаходу. 4. Для
пояснення питань, які потребують спеціальних знань у галузі науки
і техніки, суд, якщо це необхідно, призначає експертизу, попередньо
з'ясувавши за участю сторін й інших осіб, які беруть участь у
справі, які питання потребують роз'яснення і, хто може бути призначений
експертом. Перед експертом не можуть .ставитись питання правового
характеру як такі, що не стосуються його компетенції. 5. Не визнаються
співавторами особи, які надали автору винаходу лише технічну допомогу
(виготовлення креслень, фотографій, макетів і зразків, виконання
розрахунків, оформлення документації, проведення дослідної перевірки
тощо). 3. Спори про авторство (співавторство) на раціоналізаторську
пропозицію 1. Посвідчення на раціоналізаторську пропозицію або
прийняте керівником підприємства, установи, організації (або керівником
відповідного підрозділу) рішення про визнання пропозиції раціоналізаторською
і прийняття її до використання.
!!60
2. Заява позивача на адресу адміністрації про визнання пропозиції
рацювалізаіир-ькою, опис сучі пропозиції, креслення, схеми, ескізи,
на підставі яких видане лосвідчення на раціоналізаторську пропозицію.