3. Інші письмові докази (матеріали, надруковані і ненадру ковані) , які підтверджують творчу участь позивача у розробці раціоналізаторської
пропозиції, на яку видано посвідчення (опис пропозиції, технічна
документація, креслення, малюнки, схеми, ескізи, відгуки, відповідні
висновки експертів тощо). Примітки: 1. Суду непідвідомчі спори
про визнання заявленого технічного рішення раціоналізаторською
пропозицією. 2. Спори про авторство (співавторство) на раціоналізаторську
пропозицію підвідомчі суду після прийняття рішення про визнання
пропозиції раціоналізаторською і прийняття іі до використання.
3. Для з'ясування питань, які потребують спеціальних знань у галузі
техніки, суд, якщо це необхідно, призначає експертизу, попередньо
узгодивши зі сторонами, які питання потребують з'ясування і, хто
може бути призначений експертом. Перед експертом не ставляться
питання правового характеру, як такі, що не стосуються 'його компетенції.
4. Спори про першість на раціоналізаторську пропозицію. 1. Заяви
позивача і відповідача на адресу адміністрації про визнання пропозицій
раціоналізаторськими. 2. Довідки про час подання цих заяв або виписки
з журналу реєстрації заяв на раціоналізаторські пропозиції. 3.
Докази, які підтверджують, що пропозиція визнана раціоналізаторською
(посвідчення, рішення компетентної особи). 4. Письмові дані про
те, що питання першості попередньо розглядалось керівником підприємства,
організації, установи, міністерства чи відомства спільно з профспілковим
органом. Примітки: 1. Розглядаючи позови про першість, суд з'ясовує
чи однорідні заявлені пропозиції; коли конкретно була подана пропозиція
кожною із сторін, а також інші обставини, які мають значення для
справи. 2. У разі сумнівів з приводу однорідності раціоналізаторських
пропозицій суддя (суд) може призначити технічну експертизу. 3.
Першість визначається датою подання пропозиції на розгляд (адміністрації,
відомству), навіть у тому випадку, коли попередньо пропозиція
була надрукована, відхилена і це не було автором оскаржено. 5.
Спори про авторство (співавторство) на промисловий зразок. 1.
Свідоцтво (чи інший докумеїгг) на промисловий зразок, або визнання
художньо-конструкторського рішення виробу промисловим зразком.
2. Опис промислового зразка, креслення, схеми, плани, копії заявки
на видачу свідоцтва й інші матеріали, на підставі яких видано
свідоцтво на промисловий зразок. 3. Інші письмові докази (матеріали,
враховуючи неопубліковані), які свідчать про те, що позивач є
справді автором, або які підтверджують його творчу участь у створенні
промислового зразка, на який видано свідоцтво (опис, промислового
зразка, схеми, креслення, плани, технічна документація, висновки,
відгуки спеціалістів тощо). Примітки: 1. Суду непідвідомчі суперечки
про визнання заявленого художньо-конструкторськог о рішення виробу
промисловим зразком, а також про пріоритет промислового зразка.
2. Суперечки про авторство (співавторство) на промисловий зразок
суд розглядає лише після прийняття рішення про визнання художньо-конструкторсь
ко го рішення виробу промисловим зразком 1 видачі на нього свідоцтва.
!!61
СПОРИ ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ ВИКОРИСТАННЯ ВИНАХОДУ, РАЦІОНАЛІЗАТОРСЬКОЇ
ПРОПОЗИЦІЇ І ПРОМИСЛОВОГО ЗРАЗКА
Спори про встановлення факту використання винаходу раціоналізаторської
пропозиції і промислового зразка.
1. Авторське свідоцтво на винахід, посвідчення на раціоналізаторську
пропозицію і свідоцтво на промисловий зразок.
2. Докази, які засвідчують, що винахід, раціоналізаторська пропозиція
і промисловий зразок фактично використані або не використані відповідачем
(висновок відповідної експертизи або іншої компетентної комісіі
з цього питання тощо).
3. Документи, які засвідчують, що адміністрація не вела роботи по
реалізації винаходу, раціоналізаторської пропозиції і промислового
зразка (акти, листи, відгуки спеціалістів, які містять дані про
причини невикористання пропозицій позивача).
4. Документи, які свідчать, що позивач або інша особа брали участь
у здійсненні робіт по впровадженню винаходу, раціоналізаторської пропозиції і промислового зразка
і ці докази у відповідача.
5. Докази того, що скаргу автора винаходу, раціоналізаторської пропозиції,
промислового зразка по факту їх використання попередньо розглядав
керівник підприємства, організації або установи, а якщо у 15-денний
термін відповідь не надійшла - то докази того, що скарга надсилалась для розгляду.
СПОРИ ПРО ВИПЛАТУ ВИНАГОРОДИ 1. Позови про виплату винагороди за
використання винаходів.
1. Авторське свідоцтво про винахід.
2. Акт (інший доказ) про використання винаходу.
3. Письмовий розрахунок річної економії від використання винаходу
або розрахунок - обгрунтування справжньої цінності винаходу, який
не створює економії.
4. Довідка за формою про використання винаходу за даними статистичної
звітності, на підставі якої визначається економія міністерством
(відомством) при сплаті ними винагороди.
5. Докази, які засвідчують, що скаргу автора винаходу щодо правильності
розрахунку економії, розміру, порядку обчислення і строків виплати
винагороди за винахід і по факту його використання попередньо розглядав
керівник підприємства, організації або установи, а якщо у 15-денний
термін відповідь не надійшла - то докази того, що скарга надсилалась для розгляду.
Примітка:
Суд може призначити техиіко-економічну експертизу для визначення
розміру економії від впровадження винаходу і суми винагороди автору
»
2. Позови про виплату винагороди за використання раціоналізаторських пропозицій.
1. Посвідчення на раціоналізаторську пропозицію.
2. Акт (інший документ) про прийняття раціоналізаторської пропозиції
до використання.
3. Письмовий розрахунок річної економії від використання раціоналізаторської
пропозиції або розрахунок-обгрунтування справжньої цінності раціоналізаторської
пропозиції, яка не створює економії.
4. Докази, які свідчать, що скаргу автора раціоналізаторської пропозиції
щодо правильності підрахунків і строків виплати винагороди за рацпропозицію
і по факту її використання попередньо розглядав керівник підприємства,
організації або установи спільно із профспілковим органом, а якщо
позивач не отримав у 15-денний термін відповіді - то докази відправлення цієї скарги.
!!62
Примітка:
Суд (суддя) може призначити техніко-економічну експертизу для встановлення
розміру економії від впровадження раціоналізаторської пропозиції
і розміру винагороди автору.
3. Позови про виплату винагороди за використання промислових зразків.
1. Свідцтво на промисловий зразок.
2. Акт комісії про факт використання цього зразка згідно із формою
затвердженою Мінстатом України.
3. Письмовий розрахунок-обгрунтування про розмір винагороди позивачеві
за використання промислового зразка протягом першого року виготовлення виробу.
4. Докази, які підтверджують, що скаргу автора щодо розміру, порядку
обчислення і строків виплати винагороди за промисловий зразок і
встановлення факту його використання попередньо розглядав керівник
підприємства, міністерства, відомства спільно із профспілковим органом,
а якщо протягом 15 днів позивач не одержав відповіді - то докази
того, що скарга надсилалась на розгляд.
4. Позови про розподіл винагороди між співавторами.
1. Авторське свідоцтво на винахід або відповідно посвідчення на
раціоналізаторську пропозицію, на промисловий зразок.
2. Довідка підприємства, організації про розмір призначеної винагороди
за прийнятий до використання винахід, раціоналізаторську пропозицію
чи промисловий зразок.
3. Письмова угода співавторів про розподіл між ними винагороди у
процентному відношенні, а у разі спору - докази про ступінь участі
кожного з них у створенні винаходу, раціоналізаторської пропозиції
або промислового зразка.
Примітки:
1. Розмір винагороди кожного із співавторів повинен відповідати
ступеню його участі у розробці винаходу, раціоналізаторської пропозиції
або промислового зразка. Для цього може бути проведена технічна експертиза.
2. Якщо спір про розподіл винагороди, співавтори можуть звернутися
з позовом до суду.
СПРАВИ ПО СПОРАХ ПРО УСПАДКУВАННЯ ^^".^^Х^ 1. Позови про право на спадкове майно і розподіл
йогсГв натурі. '
1. Свідоцтво про право на спадщину, якщо воно видане. .У^у^ 'т^^
2. Свідоцтво (або копія) про смерть спадкодавця.
З- Докази, які підтверджують, що сторони є спадкоємцями на спадкове
майно (копія свідоцтва про шлюб, народження, про усиновлення, встановлення
батьківства, довідки будинкоуправлінь про те, що спадкоємці були
на утриманні померлого, довідки ЛТЕК про інвалідність тощо).
4. Опис і оцінка спадкового майна (з урахуванням зносу).
5. Документи, які засвідчують, що спадкове майно належало померлому
(договір про надання у безстрокове користування земельною ділянкою
для будівництва будинку на праві власності; договори купівлі-продажу,
міни; ощадні книжки і виписки з особових рахунків ощадних (й інших)
банків; довідки про паєнакопичення у кооперативі і довідки БТІ тощо).
6. Акт комісії або висновок будівельної експертизи про технічну
можливість розділення жилого будинку в натурі, якщо він входить
до спадкового майна. Примітки:
1. До розгляду справи про право на спадкове майно і його розділення
в натурі залучаються, як співвідповідачі, всі спадкоємці.
2. Предмети домашньої обстановки і ужитку згідно із законом переходять