В случаях, предусмотренных ст. 177, 178, 181-183, частью пятой ст. 185, частью седьмой ст. 186, ст. 193 и 194 УПК РФ следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 170 УПК РФ.
Также от руководителя практики получал задание по оформлению различных постановлений.
Постановление – любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично, решение, вынесенное президиумом суда при пересмотре соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу; решение прокурора, следователя, дознавателя, вынесенное при производстве предварительного расследования, за исключением обвинительного заключения и обвинительного акта.
Выводы:
На основании пройденной учебной практики можно сделать вывод о том, что усвоение теоретического материала по вопросам дознания, уголовного и уголовно-процессуального законодательства в целом проходит более полно и объемно, если есть возможность реально при прохождении практики лично увидеть его (законодательства) применение.
Общее впечатление от пройденной учебной практики – положительное. Считаю, что цель проделанной работы – углубление и расширение теоретических знаний, получение практического опыта – выполнена.
Список использованных источников литературы:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. – М., 2002 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 г.
3. Таможенный кодекс Российской Федерации.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях 2002 г.
5. Закон РСФСР «О милиции» от 18 апреля 1991 г. (ВВС, 1991, № 16, ст. 503; 1993, № 33, ст. 1316; СЗ РФ, 1996, № 25, ст. 2964; 1999, № 14, ст. 1666; № 49, ст. 5905).
6. Федеральный закон «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации» от 3 апреля 1995 г. (СЗ РФ, 1995, № 15, ст. 1269).
7. Федеральный закон «О государственной охране» от 27 мая 1996 г. (СЗ РФ, 1998, № 28, ст. 3320; № 32, ст. 4384; № 41, ст. 5004; 1999, № 2, ст. 267).
8. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. (СЗ РФ, 1995, № 33, ст. 3349; 1998, № 30, ст. 3613; 1999, № 2, ст. 233).
9. Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденное Указом Президента РФ от 18 июля 196 г. № 1039 (СЗ РФ, 1996, № 30, ст. 3605; 1997, № 36, ст. 4133; 1998, № 17, ст. 1915; 1998, № 22, ст. 2413; 1998, № 43, ст. 5333; 1999, № 50, ст. 6197).
10. Перечень подразделений центрального аппарата Министерства внутренних дел Российской Федерации, реализующих основные задачи Министерства, утвержденный Указом Президента РФ от 24 апреля 1998 г. № 433 (СЗ РФ, 1998, № 17, ст. 1915; 1998, № 49, ст. 6010).
Приложения:
Структура Отдела Дознания УВД г. Пятигорска
| Начальник Отдела Дознания – одновременно является заместителем начальника милиции общественной безопасности |
| Заместитель начальника Отдела Дознания |
| 5 старших дознавателей |
| 15 младших дознавателей |
При отсутствии начальника Отдела Дознания и заместителя начальника Отдела Дознания их обязанности исполняет один из старших дознавателей.
Протокол
допроса подозреваемого
г. Пятигорск 05 июля 2003
Допрос начат в 9 ч. 30 мин.
Допрос окончен в 10 ч. 00 мин.
Следователь (дознаватель) ОД УВД г. Пятигорска младший лейтенант Иванов С. Ю. в служебном кабинете № 210 по адресу: г. Пятигорск, ул. Рубина, 2 в соответствии с ч. 2 ст. 46, ст. 189 и 190 УПК РФ допросил по уголовному делу № 1293 в качестве подозреваемого:
1. Фамилия, имя, отчество: Сидоров Сергей Олегович
2. Дата рождения: 30 августа 1955 г.
3. Место рождения: г. Лермонтов
4. Место жительства и телефон: г. Пятигорск, ул. Университетская, 53, т. 8 (233) 7-53-26
5. Гражданство: гражданин Российской Федерации
6. Образование: высшее
7. Семейное положение: женат
8. Место работы или учебы: -
9. Наличие судимости: не судим
Подозреваемый: __________________
10. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность подозреваемого: 07 00 185887, выдан ОВД г. Пятигорска Ставропольского края 11.01.2000 г.
Перед началом допроса мне разъяснены права, предусмотренные частью четвертой ст. 46 УПК РФ.
Мне разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Подозреваемый:_________________
Подозреваемому Сидорову С. О. Объявлено, что он подозревается в совершении угрозы убийством, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ.
Подозреваемый: ________________
По существу подозрения могу показать следующее:
Я, Сидоров Сергей Олегович, второго июля 2003 г., находясь в своем доме, по ул. Университетской, 53, распивал спиртные напитки со своим товарищем Михайленко О. И. Около 18 часов вернулись домой с работы мои жена, Сидорова О. В. и приемная дочь Егорова Л. Н. Выражая свое негативное отношение по поводу распития напитков у нас завязалась ссора, в ходе ссоры мною был схвачен кухоный нож, которым я угрожал своей приемной дочери расправой. Женой была вызвана милиция, которая приехала на вызов примерно через 15 минут. К этому времени моя приемная дочь, вырвавшись из комнаты, выбежала на улицу. Я бежал за ней, угрожая ножом, и, опомнившись только при виде милиции, бросил нож в кусты и вернулся к дому. Соответственно, милиция начала стучать в дверь. На стук я ответил и добровольно открыл дверь.
Подозреваемый: ________________
Протокол прочитан мною лично.
Замечаний к протоколу нет.
Подозреваемый: _________________
Дознаватель: ____________________
Протокол
осмотра места происшествия
г. Пятигорск 12 июня 2003 г.
Осмотр начат в 15 ч. 25 мин.
Осмотр окончен в 16 ч. 30 мин.
Следователь (дознаватель) ОД УВД г. Пятигорска младший лейтенант Иванов С. Ю., получив сообщение о совершении наезда на пешехода в районе Верхнего рынка, прибыл на Верхний рынок г. Пятигорска и в присутствии понятых:
1. Иванова Юрия Валентиновича, прож. г. Пятигорск, ул. Аллея Строителей, д. 12, к. 1, кв. 54
2. Федоренко Владимира Михайловича, прож. г. Железноводск, ул. К. Маркса, д. 34, к. 2, кв. 41
в соответствии со ст. 164, 176 и частями первой – четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр места наезда.
Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.
Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
Иванов Ю. В.: ___________________________
Федоренко В. М.:_________________________
Специалисту (эксперту) Шиянову Владимиру Петровичу разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.
Шиянов В. П.: ___________________________
Осмотр производился в условиях солнечной погоды и дневного освещения. Осмотром установлено: неизвестным гражданином, управляющим автомобильным средством ВАЗ 2107 белого цвета совершен наезд на проходившего дорогу пешехода.
В ходе осмотра проводилась фотосъемка.
К протоколу осмотра места происшествия прилагаются схема места происшествия, фототаблица.
Понятые: __________________
___________________
Специалист (эксперт): _________________
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.
Следователь (дознаватель): ____________________
Согласен:
Прокурор г. Пятигорска
____________________
23 мая 2003 г.
постановление
о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству
г. Пятигорск 22 мая 2003 г.
Следователь (дознаватель) Отдела Дознания УВД г. Пятигорска младший лейтенант Иванов С. Ю., рассмотрев заявление Марченко А. Н. о его ограблении и материалы проверки,
Установил:
14 мая 2003 г. в 23 часа у Марченко А. Н., проходившего по ул. Лысогорской возле рынка неустановленный мужчина выхватил из рук сумку вещами на сумму 120 тыс. руб. и скрылся.
Принимая во внимание, что в поступивших материалах содержатся достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и руководствуясь ст. 140, 145, 146(147) и частью первой ст. 156 УПК РФ,
Постановил:
1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.
2. Принять дело к своему производству и приступить к следствию.
3. Копию постановления направить прокурору г. Пятигорска.
4. О принятом решении уведомить Марченко А. Н.
Следователь (дознаватель): _____________________________
характеристика
на студента курса ПГТУ
проходил учебную практику в Отделе Дознания Управления внутренних дел г. с по 200 г.
За это время он показал себя с положительной стороны, постоянно повышал свои теоретические знания, полученные на занятиях в учебном заведении. Показал хорошие знания нормативной базы действующего законодательства, также показал высокую теоретическую подготовленность в области уголовного права и процесса. Своевременно и добросовестно выполнял поручения и задания, грамотно составлял письма, запросы, а также изучал процессуальные документы, знакомился с законодательными актами и нормами, регламентирующими деятельность работников милиции, следственных подразделений.