Из содержания этого перечня следует, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет несут уголовную ответственность, как правило, за умышленные преступления. Вместе с тем за совершение некоторых преступлений уголовная ответственность наступает только при достижении лицом 18 лет (например, уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст.328 УК).
25.5. Ответственность несовершеннолетних
В УК имеется самостоятельная глава (гл. 14) об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. В соответствии с ч. 1 ст. 87 УК несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет.
Действующее уголовное законодательство, учитывая возрастные особенности несовершеннолетних, устанавливает ряд особых правил, ограничивающих и смягчающих применение к ним уголовной ответственности и наказаний. Так, к ним не может применяться смертная казнь, суд вправе назначить несовершеннолетнему наказание в виде лишения свободы только тогда, когда исправление и перевоспитание его невозможно без изоляции от общества. При этом несовершеннолетнему не может быть назначено пожизненное лишение свободы, лишение свободы назначается на срок не свыше десяти лет. Лишение свободы отбывается несовершеннолетними в воспитательных колониях.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания к ним применяется на более льготных условиях по сравнению с взрослыми. При назначении судом наказания несовершеннолетнему возраст подсудимого всегда должен рассматриваться судом как обстоятельство, смягчающее наказание. Несовершеннолетним чаще, чем взрослым, назначается более мягкое наказание по сравнению с тем, что предусмотрено законом, а также условное осуждение. При этом учитываются условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.
В отличие от УК РСФСР 1960 г. в УК РФ 1996 г. установлен перечень наказаний, которые применяются к несовершеннолетним. Перечень является исчерпывающим, никакие другие виды
наказания к несовершеннолетним не могут быть применены. Так, им в соответствии со ст. 88 УК могут быть назначены следующие виды наказания: а) штраф; б) лишение права заниматься определенной деятельностью; в) обязательные работы; г) исправительные работы; д) арест; е) лишение свободы. Назначение исправительных работ предусмотрено на менее длительный срок, чем для взрослых – до одного года. Арест (как краткосрочное лишение свободы – на срок от одного до четырех месяцев) к несовершеннолетним в возрасте 14-16 лет не применяется. При признании рецидива несовершеннолетнему не учитываются судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет. Уголовный кодекс РФ устанавливает сокращенные сроки давности при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности и от отбывания наказания, а также предоставляет льготы при решении вопросов о погашении и досрочном снятии судимости.
Несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, может быть вообще освобожден от ответственности, если судом будет установлено, что вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, подросток во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (ч. 3 ст. 20 УК).
Определяя возраст несовершеннолетнего, суд обязан точно установить число, месяц, год рождения, прибегая в необходимых случаях к помощи судебно-медицинской экспертизы.
В соответствии с действующим уголовным законодательством несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден не только от наказания, но и от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Часть 2 ст. 90 предусматривает следующие виды принудительных мер воспитательного воздействия:
а) предупреждение, состоящее в разъяснении причиненного его деянием вреда и последствий повторного совершения преступления;
б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;
в) возложение обязанности загладить причиненный вред;
г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. Ими могут быть: ограничение пребывания вне дома после определенного времени, возвращение в общеобразовательное учреждение или трудоустройство и др.
При этом несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 3 ст. 90 УК). В случае же систематического неисполнения несовершеннолетним назначенной ему принудительной меры допускается возможность ее отмены и привлечение лица к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 94 УК предусмотрена возможность помещения несовершеннолетнего в специально-воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних. Эта мера является более строгой, ибо процесс ее исполнения связан с правоограничением порой более жестким, чем содержание некоторых уголовных наказаний.
Специализированным государственным органом, на который возложено исполнение принудительных мер воспитательного воздействия, является комиссия по делам несовершеннолетних при администрации соответствующего органа местного самоуправления.
25.6. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Положение Конституции РФ (ч. 2 ст. 45) о том, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, конкретизируется, в частности, уголовным законом. Так, согласно ч. 2 ст. 37 УК право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Однако в процессе защиты своих прав можно причинить физический и материальный вред лицам, создавшим эту опасность. В данном случае действия обороняющегося с внешней стороны кажутся преступлениями, так как формально подпадают под признаки отдельных преступлений, предусмотренных УК. Однако таковыми не признаются, так как не содержат общественной опасности. Более того, они признаются общественно полезными, так как направлены на устранение опасности общественным отношениям и препятствуют причинению им вреда. Такие обстоятельства уголовный закон относит к обстоятельствам, исключающим преступность деяния. К ним Уголовный кодекс 1996 г. кроме необходимой обороны относит следующие: крайнюю необходимость, задержание лица, совершившего преступление, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения (ст. 37-42).
Итак, необходимая оборона по своей правовой природе является действием не преступным. В тоже время в законе строго регламентируются условия (основания) ее правомерности. Данные основания правомерности относятся как к посягательству, так и к защите. Так, под общественно опасным посягательством понимаются умышленные деяния, которые незамедлительно и неотвратимо могут повлечь причинение вреда обороняющемуся (или другим лицам). Правомерной является защита путем причинения любого вреда посягающему, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, т.е. недопустимо совершение умышленных действий, явно не соответствующих характеру и степени общественной опасности посягательства (ч. 3 ст. 37 УК).
Теория уголовного права последовательно раскрывает понятие и виды превышения пределов необходимой обороны. Так, при признании явной несоразмерности средств защиты и нападения лицо оборонявшееся привлекается к уголовной ответственности за убийство или причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенные при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108,114 УК). Однако в этих случаях закон устанавливает менее строгое наказание, чем за другие виды соответствующих преступлений.
Пример. Поздно вечером Б. подъехал к железнодорожному складу лесоматериалов и стал грузить в свою повозку бревна. Вскоре он был обнаружен сторожем В. Последний приказал Б. сложить похищенное в штабель. Б. отказался выполнить требование. В целях пресечения преступления В. выстрелил в Б. и убил его. В действиях В. имели место признаки превышения пределов необходимой обороны, так как причиненный вред явно превосходил тот, который намеревался причинить потерпевший. В связи с этим В. был осужден по ст. 108 УК за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
К обстоятельствам, исключающим преступность деяния, относится также крайняя необходимость.
Крайняя необходимость – это такое поведение лица, когда оно вынуждено для предотвращения равного или более значительного вреда одним охраняемым законом интересам причинить (в качестве крайней меры) менее значительный (меньший) вред другим охраняемым законом интересам.
Статья 39 УК устанавливает, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.