Единственной допустимой возможностью разрешения данной ситуации является допрос указанного лица в качестве подозреваемого. Однако УПК РФ не предусматривает постановления лица в статус подозреваемого самим допросом. В то же время, если дело уже возбуждено по факту совершения преступления, и у следователя возникли подозрения в отношении конкретного лица, недопустимо задерживать это лицо или применять к нему меру пресечения только для того, чтобы можно было допросить его в качестве подозреваемого.
Заключение
Современные авторы при определении понятия подозреваемого называют следующие признаки: 1) наличие подозрения (предположения) в причастности к совершению преступления; 2) подтверждение этого подозрения доказательствами; 3) вовлечение лица в уголовное судопроизводство с целью проверки подозрения посредством производства определенных процессуальных действий; 4) возможность такого вовлечения только до предъявления обвинения. Понятие подозрения увязывается ими с деятельностью должностных лиц по изобличению подозреваемого, в частности, с вынесением какого-либо процессуального акта.
Даже краткий анализ процессуального порядка уведомления лица о подозрении в совершении преступления выявил серьезные недостатки этой новой процедуры. Изменения в УПК РФ, внесенные новым федеральным законом от 6 июня 2007 г., свидетельствуют, с одной стороны, о понимании законодателем необходимости совершенствования нормативного регулирования процессуального положения подозреваемого, и в частности, необходимости расширения оснований для признания лица подозреваемым.
Процессуальное же значение уведомления о подозрении в совершении преступления заключается в следующем: 1) первоначально определяются пределы уголовного преследования, выражается сущность подозрения; 2) появляется основание для допроса подозреваемого; 3) лицу обеспечивается возможность защиты, разъясняются процессуальные права, реализуется право подозреваемого знать, в чем он подозревается; 4) появляется возможность для вступления в судопроизводство защитника; 5) в уголовном деле появляется подозреваемый; 6) возможно оказание влияния на определение подследственности уголовного дела.
Задачей законодателя является формулирование в УПК РФ максимально полного и отвечающего потребностям практики перечня оснований для принятия решения о начале уголовного преследования лица, в отношении которого имеется обоснованное предположение о совершении им преступления. Отсутствие такого перечня может привести к ситуации, когда уголовному преследованию подвергается лицо, не являющееся участником уголовного судопроизводства со стороны защиты, а, следовательно, не способное в полной мере защищаться от уголовного преследования. Естественно, что во всех этих случаях это лицо должно получить статус подозреваемого, ему должны быть разъяснены его права, объявлено, в чем он подозревается и т.д.
Полученные в ходе исследования выводы позволяют сделать следующие предложения по совершенствованию российского уголовно-процессуального законодательства:
1. Дополнить ст.92 УПК РФ ч.5 следующего содержания: «Срок задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, должен исчисляться с 1). момента доставления этого лица в орган дознания или к следователю 2). если задержание указанного лица произведено на основании постановления о задержании, вынесенного органами дознания или следователем, то с момента его фактического задержания.
2. Критике можно подвергнуть положение закреплённое в п. 3 ч. 1 ст. 46 УПК РФ о том, что если лицо стало подозреваемым в результате возбуждения в отношении него уголовного дела или применения задержания, то к нему может применяться любая мера пресечения, при отсутствии же этих условий - только заключение под стражу. Дело в том, что в данном случае создаются предпосылки для вынужденного и необоснованного применения в отношении подозреваемого заключения под стражу, поскольку отсутствует возможность применения иной меры пресечения (в ситуациях, когда в отношении него не возбуждалось уголовное дело или он не задержан, а основания для применения меры пресечения имеются).
3. Также предлагается новая редакция п. 11 статьи 5 УПК РФ: «Уголовно-процессуальное задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором в рамках расследования уголовного дела при наличии указанных к тому в законе оснований и выражающаяся в удержании в специально отведенном для этого помещении (ИВС) в течение не более 48 часов. О произведенном задержании составляется протокол».
Список литературы
I.Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята на референдуме 12 декабря 1993г. (в ред. от 30.12.2008г.). М., 2009.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. №63-ФЗ (в ред. от 29.12.2009г.).
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997г. №1-ФЗ (в ред. 19.07.2009г.).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ в (ред. от 27.12.2009).
5. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 №103-ФЗ (в ред. от 27.09.2009г.).
6. Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993г. №5473-1 (в ред. от 25.11.2009г.).
7. Постановление Правительства РФ «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время» от 11 апреля 2005г. №205 (в ред. от 07.05.2006г.).
8. Постановление Правительства РФ «О порядке выдачи гражданам Российской Федерации, находящимся в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, справки для участия в выборах или в референдуме» от 2 июля 2003г. №391.
II.Литература
9. Акопов А.А. Несовершенство российского законодательства о статусе подозреваемого // Российская юстиция. 2008. №2.
10. Аминов Д.И. Наказание несовершеннолетних в России // Российская юстиция. 2009. №10.
11. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М., 2007.
12. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и назначение наказания // Законность. 2008. №8.
13. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания // Законность. 2007. №11.
14. Бабий Н.А. Уголовная ответственность несовершеннолетних. М., 2005.
15. Бирюков Е. Права и обязанности подозреваемого // Законность. 2009. №2.
16. Бокаев А.А. Процессуально-правовой статус подозреваемого в уголовном процессе // Российская юстиция. 2007. №5.
17. Бурлак В.В. Проблемы применения отдельных видов уголовных наказаний в Российской Федерации // Законность. 2008. №8.
18. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. М., 2005.
19. Вуколов В.К. Основания признания лица подозреваемым // Российская юстиция. 2007. №5.
20. Галиакбаров Р.Р. Уголовно-процессуальное право России. М., 2005.
21. Галимов О.Х. Реформирование уголовно-процессуального законодательства // Журнал российского права. 2008. №9.
22. Гаухман Л. Д. Уголовное право: Общая часть. М., 2005.
23. Голубева Л.М. Подозреваемый: права и обязанности // Журнал российского права. 2009. №7.
24. Гулякевич Д.Л. Международно-правовые подходы к определению статуса подозреваемого // Российская юстиция. 2009. №1.
25. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Спб., 2005.
26. Дихтиевский П.В. Проблемы уголовного наказания // Журнал российского права. 2007. №11.
27. Долгова А.И. Статус подозреваемого: история и современность // Журнал российского права. 2009. №10.
28. Евтеев М.П. Кирин В.А. Законодательство об ответственности несовершеннолетних // Российская юстиция. 2008. №2.
29. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть. М., 2004.
30. Евтеев М.П., Кирин В.А. Проблемы совершенствования законодательства, регулирующего правовое положение подозреваемого. М., 2005.
31. Игнатов А.Н. Некоторые аспекты реформирования уголовно-процессуального законодательства // Журнал российского права. 2008. №9.
32. Колесниченко Ю.Ю. Условия и основания задержания подозреваемого // Журнал российского права. 2007. №1.
33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 2005.
34. Кудрявцев В.Н. Уголовное право. М., 2005.
35. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 2005.
36. Ландо А.С. Индивидуализация наказания // Российская юстиция. 2009. №12.
37. Леоненко В.В. Реформа уголовного законодательства // Юридический мир. 2007. №11.
38. Мельникова Е.Б. Ответственность и наказание в уголовном процессе России // Российская юстиция. 2009. №5.
39. Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания // Российская юстиция. 2008. №9.
40. Меркушов Д.А. Условия и основания задержания подозреваемого // Российская юстиция. 2009. №2.
41. Миньковский Г.М. Подозреваемый в уголовном процессе // Российская юстиция. 2008. №12.
42. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 2005.
43. Нечаева А.М. Проблемы охраны прав подозреваемого в Российской Федерации // Российская юстиция. 2007. №11.
44. Никитин А.Ф. Проблемы ответственности и наказания в уголовном процессе России // Российская юстиция. 2008. №4.
45. Никитин А.Ф. Процессуальный порядок задержания подозреваемого // Российская юстиция. 2005. №8.
46. Орлов В.С. Административная и уголовная ответственность по законодательству РФ. М., 2005.
47. Очередин В.Т. Подозреваемый: история развития законодатеьства // Законность. 2007. №4.