В случае отказа обвиняемого от подписи, следователь вносит соответствующую запись в постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
Следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Кроме того, копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого направляется прокурору.
Законом предусмотрено, что следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения (ст. 173 УПК РФ). В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли и на каком языке дать показания по существу предъявленного обвинения, при необходимости обеспечивает обвиняемого возможностью пользоваться услугами переводчика. Далее, если обвиняемый согласен дать показания, следователь допрашивает его по возможности подробно, записывая его показания от первого лица. При отказе обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса.
Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может производиться только по просьбе самого обвиняемого.
При каждом допросе обвиняемого следователь составляет протокол (ст. 174 УПК РФ), в котором указываются данные обвиняемого:
1) фамилия, имя, отчество;
2) время и место рождения;
3) гражданство;
4) образование;
5) семейное положение, состав его семьи;
6) место работы, учебы, род занятий или должность;
7) место жительства;
8) наличие судимости;
9) другие сведения, имеющие значение для уголовного дела.
Данное требование распространяется только лишь на первый протокол допроса в качестве обвиняемого. При проведении последующих допросов допускается лишь указание фамилии, имени и отчества допрашиваемого обвиняемого, а также лист дела, на котором имеются полные данные этого лица.
После допроса обвиняемому (а также адвокату, если он участвует в деле) предоставляется возможность ознакомиться с протоколом допроса. Ознакомившись, обвиняемый и его адвокат могут внести в протокол допроса уточнения, в том числе и собственноручно. Кроме того, обвиняемый и его защитник могут заявить ходатайство о внесении в протокол допроса изменений, если, по их мнению, содержание протокола противоречит тем показаниям, которые давал обвиняемый. После заполнения протокола, обвиняемый и его защитник подписывают протокол, причем обвиняемый подписывает каждую его страницу в отдельности.
В случае если при производстве расследования были установлены основания для изменения уже предъявленного обвинения в сторону ужесточения либо расширения (более жесткая статья УК, либо дополнительный эпизод преступной деятельности), либо выяснилось, что деяние было неверно квалифицировано, следователь составляет новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в вышеуказанном порядке.
Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо его части не нашло подтверждения (недоказано обвинение, либо установлено отсутствие состава преступления и т.п.), следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в этой части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора.
Заключение
Как показало исследование, права входящие в состав правового статуса обвиняемого являются обеспечением реализации основных принципов судопроизводства: – неприкосновенность личности, жилища, личной жизни;
– обеспечение обвиняемому права на защиту;
– всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела;
Права обвиняемого довольно многочисленны и закреплены в различных нормах уголовно-процессуального кодекса, а также других нормативных актов. При этом большинство из них могут быть интегрированы в рамках одного основополагающего права обвиняемого – права на защиту. Нарушение любого из процессуальных прав обвиняемого (подозреваемого) влечет за собой в первую очередь нарушение его права на защиту.
Тем не менее практика показывает, что в правоприменительной практике имеют место многочисленные нарушения правового статуса обвиняемого.
Несмотря на негативные моменты, положительные тенденции в укреплении законности в деятельности правоохранительных органов налицо.
Литература
1. Конституция РМ
2. Уголовный кодекс РМ
3. Уголовно – процессуальный кодекс РМ
4. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии (курс лекций). – М.: Международный университет бизнеса и управления, 1998, с. 227
5. Божьев В.П. Конституционные принципы уголовного процесса // Уголовный процесс: Учебник для вузов/ Под ред. В.П. Божьева. – М.: Спарк, 1998, с. 71 -101
6. Бородин С.В. «Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства» – М.: «Дрофа» 1997 г. с. 63
7. Клямко Э. Формула презумпции невиновности нуждается в пересмотре // Законность, 1992, №8/9, с. 22 – 24
8. Коментарий к УПК РСФСР\ научно-практический, постатейный
[1] Бородин С.В. «Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства» - М.: «Дрофа» 1997 г. с.63
[2] Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, М.: «Спарк», с. 404
[3] Бородин С.В. «Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства» - М.: «Дрофа» 1997 г. с.63
[4] Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии (курс лекций).
[5] Коментарий к УПК РСФСР\ научно-практический, постатейный, изд-е
[6] Уголовно-процессуальный кодекс РМ
[7] Уголовно-процессуальный кодекс РМ
[8]Божьев В.П. Конституционные принципы уголовного процесса// Уголовный процесс: Учебник для вузов
[9] См.: Уголовно-процессуальный кодекс РМ