Причинение ущерба воинской части не при исполнении обязанностей военной службы влечет их ответственность в соответствии с гражданским законодательством.
Привлечение к материальной ответственности за ущерб, причиненный в результате исполнения приказа командира (начальника), а также в результате правомерных действий, оправданного служебного риска, действия непреодолимой силы не допускается.
Военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.
Размер материального ущерба устанавливается статьями 4 и 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».
Командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц. Административное расследование должно быть закончено в месячный срок со дня обнаружения ущерба. Административное расследование может не проводиться, в случае, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены судом либо в результате ревизии, проверки, дознания или следствия.
Имущественная ответственность сотрудников органов внутренних дел, налоговой полиции может предусматриваться контрактом о службе.
Статья 40 Кодекса об административных правонарушениях предоставляет соответствующим органам исполнительной власти (должностным лицам) право одновременно с наложением административного взыскания решать вопрос о возмещении виновным ущерба, причиненного в результате совершенного им административного правонарушения. Это допускается, если сумма ущерба не превышает размера, установленного этой статьей. В других случаях вопрос о возмещении имущественного ущерба решается в порядке гражданского судопроизводства.
ФЗ от 24 ноября 1995 года № 180-ФЗ (ред. от 30.06.2006) «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты РФ о возмещении работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанных с исполнением трудовых обязанностей» допускает возможность досудебного рассмотрения дел о возмещении вреда. Досудебный порядок рассмотрения таких дел не является предварительным условием обращения в суд.
Заключение
Итак, в данной курсовой работе был рассмотрен довольно объемный вопрос - ответственность по административному праву. В заключение хотелось бы сделать несколько выводов.
Одним из главных, на взгляд автора, заключений является разграничение понятий «ответственность по административному праву» и «административная ответственность». Как было установлено, административная ответственность является видом ответственности по административному праву.
Выделяют также еще два ее вида - дисциплинарную и материальную. Таким образом, в работе выделены три вида ответственности по административному праву и произведено их исследование.
Каждый из видов характеризуется особыми признаками. Так, административная ответственность - это применение государственными органами, должностными лицами или представителями власти установленных государством мер административного воздействия к физическим или юридическим лицам.
Дисциплинарная ответственность - это применение мер дисциплинарного воздействия к государственным служащим в порядке служебного подчинения за виновные нарушения правил государственной службы, при отсутствии состава преступления. Материальная же ответственность государственного служащего наступает за служебный проступок, в результате которого причинен материальный ущерб государству, а также предприятию, учреждению или организации.
В работе также были подробно рассмотрены случаи применения всех видов ответственности, о которых было сказано выше; выделены их субъекты и объекты.
Автор предлагает проанализировать различные точки зрения на понятия юридической ответственности в целом. Хочется подчеркнуть, что юридическая ответственность в целом, а ответственность по административному праву в частности, имеют большое значение для укрепления правопорядка и законности в обществе, а глобальное их значение состоит в построении правового государства.
Список источников
Нормативные правовые акты
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях № 195-ФЗ. - М.: Юристъ. 2008;
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30. 12. 2001 № 197-ФЗ (ред. 22.07.2008);
3. ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года;
4. ФЗ от 24 ноября 1995 года № 180-ФЗ (ред. от 30.06.2006) «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты РФ о возмещении работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанных с исполнением трудовых обязанностей»;
Учебная литература
1. Алехин А.П. Кармолицкий А.А. Административное право России: Учебник. – М.: Издательство «Зерцало», 2008.
2. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. Ю.М.Козлова. - М.: Юристъ. - 2008.
3. Трофимова М.В. Функции юридической ответственности // Автореферат диссертации. - Саратов. - 2000.
4. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / Под ред. Р.Л. Хачаурова. - Спб.: Юридический центр Пресс. - 2005.
5. Основы государства и права. Учебное пособие / Под общ. ред. С.А. Комарова -М.: Манускрипт. - 2006.
6. «Право и политика", 2005, (NN 11, 12). Позитивная юридическая ответственность: за и против. Д.А. Липинский.
7. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М. 1976.
8. Граденко А.А. Административное право. Общая часть. - М: Изд-во ПРАВО, 2005.
9. Марченко М.Н. Общая теория права. Академический курс. М.: Зерцало, 2006.
10. Овсянко Д.М. Административное право. - М., 2006.
11. Прокопович Г. Юридическая ответственность в российском праве: Теоретический аспект / Автореферат диссертации. - М. 2003.
12. Туглин Е.И. Административное право. - М.: Новый юрист, 2005. С. 34.
13. Базылев Т. Сущность позитивной юридической ответственности // Правоведение. - 1979. - № 4.
14. Калинина. Л. А. Некоторые современные проблемы административной ответственности за нарушения финансового и налогового законодательства // Законодательство. - 2003.- №8.
15. Краткий юридический словарь под редакцией А.Н. Азрилияна, М.: Институт новой экономики, 2005.
[1] Там же, с. 465
[2] Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / Под ред. Р.Л. Хачаурова. - Спб.: Юридический центр Пресс. - 2005. - С.9.
[3] Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд, перераб и доп. – М.: Юристъ, 2005. – с. 467
[4] Черданцев А.Ф., Кожевников С. Н. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение. - 2006. - № 5. - с. 40. 5 Там же. - С.39-40.
[5] Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М. 1976. - С.88.
[6] Тархов В.А. Понятие юридической ответственности // Правоведение. - 1973. - № 2. - С.36.
[7] Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд. Перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. – с 465
[8] Там же. - С. 36. " Тархов В.А. Понятие юридической ответственности // Правоведение. - 1973. - № 2. -с.39.
[9] «Право и политика", 2005, NN 11, 12) Позитивная юридическая ответственность: за и против. Д.А. Липинский, доктор юридических наук, заведующий кафедрой общеправовых дисциплин тольяттинского филиала Самарской гуманитарной академии.
[10] Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1990.
[11] Марченко М.Н. Общая теория права. Академический курс. М.: Зерцало, 2006. - с.464.
[12] Прокопович Г. Юридическая ответственность в российском праве: Теоретический аспект /
Автореферат диссертации. - М., 2003.
[13] Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / Под ред. Р.Л. Хачаурова. -Спб.: Юридический центр Пресс. - 2005. - с. 15.
[14] Краткий юридический словарь под редакцией А.Н. Азрилияна, М.: Институт новой экономики, с. 504
[15] Трофимова М.В. Функции юридической ответственности // Автореферат диссертации. -Саратов. - 2000.
[16] Краткий юридический словарь под редакцией А.Н. Азрилияна, М.: Институт новой экономики, 2005. с. 504
[17] Основы государства и права. Учебное пособие / Под общ. ред. С.А. Комарова - М.: Манускрипт. - 2006. - с.77.
[18] Алехин А.П. Кармолицкий А.А. Административное право России: Учебник. – М.: Издательство «Зерцало», 2008. с. 324
[19] Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. Ю.М.Козлова. - М.: Юристь. - 2008.
[20] Алехин А.П., Кармолицкий А.А. Административное право России: Учебник. – М.: Издательство «Зерцало», 2008. с 329
[21] Граденко А.А. Административное право. Общая часть. - М.: Изд-во ПРАВО. 2008. С. 57.
[22] Туглин Е.И. Административное право. - М.: Новый юрист, 2008. С. 34.