4. Советское уголовное право. Часть Общая. Л., 1960.
5. Зимин В.П. Правомерное исполнение приказа: доктрина «умных штыков».
М., Правоведение, 1993.
6. Уголовное право РФ. Под ред. Б.В. Здравомыслова., М.: Юристъ, 1996.
7. #P 3 0 1 1 9012676 0000#G0Об оперативно-розыскной деятельности (с изменениями на 18 июля 1997
года). Закон Российской Федерации от 12.08.95 N 144-ФЗ.
#E8. Уголовно – процессуальный кодекс РСФСР #G0 (с изменениями на 16 марта 1998 года).М., 1999.
9. Государство и Право. 1992 г., N 9.
10.Электронный правовой справочник «Гарант» ,2000 .
11. Уголовное право. Общая часть. Учебник для ВУЗов под ред.
И.Я. Козаченко. М., ИНФРА-М,1997 г.
12. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность
деяния. Харьков, 1991.
13. Коментарий к Уголовному кодексу РФ под ред.
Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева. М., 1996.
14.Корицкий В.П. Общая часть уголовного права. Альбом схем.
Хабаровск., 1997г.
15.Российская юридическая энциклопедия. Гл.ред. А.Я.Сухарев.
М., ИНФРА- М, 1999 .
16.С.Макаров. Субъекты должностных и служебных преступлений.
Российская юстиция, №5,1999.
17.А.Рарог, В.Нерсесян. Дифференциация назначения наказания за
неосторожные преступления. Российская юстиция, №7, 1999.
Кратко:
Но впроцессе многогранной общественной жизни и деятельности возможно причинение физического и материального вреда лицам, общественным отношениям, материальным объектам. Такие действияподпадают под признаки составов отдельных преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ. Однако при определённых условиях они не признаются преступлением, ибо не содержат одного из главных его признаков - общественной опасности. Наоборот, действия, направленные на устранение опасности общественным отношениям, являются общественно-полезными или благообразными, так как препятствуют причинению им вреда. Такие действия лишены и других, не менее значимых признаков преступного деяния – мотива и вины.
Наличие мотива, вины, общественной опасности, антисоциальных целей является обстоятельствами, характеризующими именно преступность деяния. В таком случае, обстоятельствами, устраняющими преступность деяния, признаются общественно-полезные и целесообразные действия, направленные на устранение угрозы для существующих общественных отношений и стимулирование полезной деятельности.
К таким действиям статьи 37 – 42 УК относят необходимую оборону и крайнюю необходимость, задержание лица, совершившего преступление, физическое и психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.
В первую очередь обратимся к определению понятия преступления. Согласно ст.14 УК это общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания и совершенное виновно.
Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Преступление признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело общественно опасные последствия и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий.
Что касается вины, то в юридических понятиях признать лицо виновным – значит установить, что лицо совершило преступление либо умышленно, либо по неосторожности. Следовательно, вина есть психическое соотношение умысла или неосторожности лица к совершаемому им общественно опасному деянию.
Этот так называемый «принцип виновной ответственности» – один из важнейших принципов уголовного права Российской Федерации, нашел свое закрепление в статье 3 УК РФ: «уголовной ответственности и наказанию под-
лежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно
или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние».
Таким образом, можно дать следующую характеристику преступлению как юридическому понятию:
| Объект Более важен, чем в др.отраслях права | Характер и степень общественной опасности высокая | Вид противоправности и характер санкцийУголовно-правовой | Орган, применяющий наказаниеСуд |
| Личности и прав обороняющегося | Прав других | Охраняемых законом интересов общества | Охраняемых законом интересов государства |
| От общественно-опасного посягательства | |||
| Не превышая пределов дополнительной обороны | Путем причинения вреда посягающему независимо от возможности избежать посягательства или обратиться за помощью к другим | ||
При этом посягательство:
| Должно быть общественно-опасным, т.е. причиняющим вред личности, государству, обществу | Должно быть наличным, т.е. существующим | Должно быть действительным, т.е. объективно существующим, реальным, а не плодом воображения |
Такое право имеет любое лицо. Изменения, внесенные в ст.13 УК РФ законом от 1 июля 1994 года, конкретизировали норму - при защите обороняющийся вправе причинить любой вред посягающему, если нападение было сопряжено с насилием, опасным для его жизни или жизни другого лица, либо с непосредственной угрозой такого насилия.
Ст. 38 Задержание Цель:
| Доставление этого лица органам власти для предания суду | Пресечение возможности совершения нового преступления | ||
| Состоит в причинении вреда и возможно - | |||
| Если иными средствами задержание было невозможно и возникла необходимость насильственных действий | Причиненный вред соответствует характеру и степени тяжести деяния, личности задерживаемого и обстоятельствами | Если не было допущено превышения мер, необходимых для задержания | |
Также закон четко определяет основания для задержания лица, подозреваемого в совершении преступления (ст.122):
- лицо застигнуто при совершении преступления или сразу после;
- очевидцы и потерпевшие прямо указывают на данное лицо;
- на подозреваемом имеются следы преступления;
- личность подозреваемого не установлена и он пытается скрыться;
- подозреваемый совершает побег из-под стражи или из мест заключения.
Ст. 39 Крайняя необходимость – защита от непосредственной опасности
| Личности и правам данного лица | Правам иных лиц | Охраняемым законом интересам общества | Охраняемым законом интересам государства | ||
| Путем причинения вреда охраняемым уголовным законодательством интересам | |||||
| Если нельзя воспользоваться иными средствами | Если причиненный вред меньше вреда предотвращенного | Если не было допущено превышение пределов крайней необходимости | |||
Необходимо остановиться на отличии необходимой обороны от крайней необходимости:
Необходимая оборона Крайняя необходимость
| Источник опасности | |
| Преступное деяние человека | Общественно-опасное деяние человека, стихии |
| Способ | |
| Причинение вреда допустимо даже в случае возможности обратиться к помощи | Причинение вреда – единственный способ устранения опасности |
| Вред | |
| Вред только для посягающего | Вред для третьих лиц |
| Соотношение причиненного и предотвращенного вреда | |
| Вред может быть равным и большим, чем предотвращенный | Причинение меньшего вреда в интересах предотвращения большего |
Ст.40
| Физическое принуждение | Психическое принуждение |
| Если принужденное лицо | |
| Не могло руководствоваться своими действиями, сознанием, волейДавление оказывается на организм человека в целоя, в т.ч. на мозг | Полностью не лишено свободы, но допустило противоправные действия с целью избежать неблагоприятных последствийДавление информационное – угрозы, оскорбления и т.д. |
Поэтому вопрос об исключении уголовной ответственности за деяния, совершенные в результате физического и психического принуждения, решается по правилам крайней необходимости (ст.39) и с учетом следующих характеристик:
- такое деяние должно быть единственным средством спасения от насилия;
- вред, причиненный таким деянием, должен быть меньше того вреда, который
мог быть причинен, если бы насилие было полностью реализовано.
Ст. 41 Обоснованный риск
| Риск признается | |
| Обоснованным | Необоснованным |
| Полезная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями, и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законодательством интересам | Ситуация заведомо сопряжена с угрозой жизни многих людей, экологическими последствиями и т.д. |
Отличие обоснованного риска от крайней необходимости:
| Обоснованный риск | Крайняя необходимость |
| Субъект | |
| Профессионал | Любое лицо |
| Источник | |
| Действия, намеренно отклоняющиеся от устоявшихся требований безопасности для достижения полезной цели | Действия третьих сил или неосторожное действие субъекта, который сам предотвращает наступление вредных последствий |
Статья формулирует новое обстоятельство, не известное ранее российскому уголовному законодательству. Цель создания этой нормы заключалась в том,