В основе признания того или иного поступка, противоречащим нормам действующего законодательства, лежат политические, социально-экономические и иные потребности общества. Признак противоправности, закрепляющий признание того или иного поступка правонарушением, отражает сложное взаимодействие объективных и субъективных факторов, которыми руководствуется законодатель, создавая правовые нормы и институты.
Правонарушение, как и любой объект исследования, необходимо рассмотреть как систему, а конкретно как концептуальную модель. В начале этой системы находятся правовые отношения, а следовательно участники этих правоотношений. В конце системы, после совершения правонарушения, остаётся один из участников - правонарушитель, подвергнувшийся юридической ответственности. Законодательная и судебная система, существующие в государстве в тот или иной период времени оказывают управляющее воздействие на данные отношения.
Законодательная власть управляет посредствам определения основных правил поведения в обществе, выраженных в нормах права, невыполнение, которых приводит к правонарушениям и наступлению юридической ответственности в виде неблагоприятных последствий для участников правоотношений.
Наличие правонарушений в современном российском обществе, их характер и уровень обусловливаются целым комплексом негативных явлений.
Преодоление такого рода явлений- это и есть пути предотвращения правонарушений и борьбы с ними. Усилия и средства на этом поприще предстоит затратить колоссальнейшие, но промедление здесь обойдется каждому человеку и обществу еще дороже. Правонарушения (и прежде всего преступления) на сегодняшний день не только угрожают жизни, здоровью, имуществу граждан, но и в значительной мере подрывают процесс проведения реформ.
Заключение.
В результате проделанной работы можно сделать следующие выводы:
Проблема правонарушений – одна из древнейших проблем, с которой сталкивалось человеческое общество. Ее актуальность остается крайне высокой и в настоящее время, так как еще не созданы условия, способствующие снижению уровня преступности.
Все правонарушения обладают признаками, позволяющими отличить их от любых других социальных явлений.
Всем правонарушениям свойственны общественная опасность и противоправность. Они могут совершаться только людьми (не всеми, а лишь деликтоспособными лицами). Важно также отметить, что преступление – это именно поведение, а не образ мысли.
Для определения правонарушения необходимо наличие всех элементов состава правонарушения, а именно: субъекта, объекта, субъективной стороны и объективной стороны. Здесь одним из важнейших признаков является наличие вины правонарушителя.
Правонарушения крайне неоднородны. Существуют определенные критерии (например, по степени общественной опасности деяния), которые позволяют различить преступления (самые тяжкие правонарушения) и проступки (менее опасные). Внутри этих двух групп также существует внутреннее деление: у преступлений – по степени тяжести, у проступков – в зависимости от сферы общественных отношений, нормы которой были нарушены.
В вопросе наказания за совершение правонарушений есть много дискуссионных моментов. Наиболее спорным вопросом является правомерность применения смертной казни как высшей меры наказания. В мире не выработано единой точки зрения по этому вопросу.
Также определенные сложности вызывает многообразие проступков и появление новых видов правонарушений. Законодательство не всегда адекватно ситуации на определенный момент времени. И нормативные акты принимаются уже «вдогонку» правонарушениям, которые появились сравнительно недавно.
Основная причина правонарушений напрямую связана с удовлетворением потребностей человека (незаконным путем). Следовательно, полностью искоренить правонарушения невозможно. Можно лишь воздействовать на условия их совершения, и этим самым снизить уровень преступности, в частности, до минимума, но никогда до нуля.
Неблагоприятными условиями, увеличивающими количество правонарушений являются: низкий уровень жизни и правовой культуры населения, нестабильность обстановки в государстве (а вследствие этого, отсутствие какой-либо идеологии и кризис морали), такие социальные явления, как наркомания и алкоголизм, несовершенство законодательства и не всегда эффективная работа правоохранительных органов.
Условия, формирующие причину правонарушений, конечно, не исчерпываются вышеперечисленными позициями. А их устранение и является основным путем предотвращения правонарушений и борьбы с ними.
В современной России особенно остро поставлен вопрос об искоренении правонарушений во всех сферах общественной жизни, о необходимости усиления ответственности за соблюдение общегосударственных, общенародных интересов
Решительной борьбы против различных видов деяний, несущих в себе антисоциальный характер.
Список использованной литературы
Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. – Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1983.
Катанян К. Четыре категории преступлений // Независимая газета. – 1996, 18 июня.
Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М.: Наука, 1986.
Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. – М. 1992.
Корельский В.М.,Перевалова В.Д.Теория государства и права. Учебник для вузов. – М.: Норма, 1997.
Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем УК РФ // Государство и право. – 1997, № 12.
Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе // Российская юстиция. – 1998, № 6.
Спиридонова Л.И.Теория государства и права.Учебное пособие.-М.:Бек,2000
Спиридонов И.И. Теория государства и права. – М.: 1995.